George Schultz sobre el vuelo 007 de Korean Air Lines

George Schultz sobre el vuelo 007 de Korean Air Lines


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El secretario de Estado George Schultz se dirige a la prensa después de que los soviéticos derribaran el vuelo 007 de Korean Air Lines el 1 de septiembre de 1983. El avión comercial había entrado en el espacio aéreo soviético en ruta de Anchorage a Seúl.


Cronología: 1983

5 de enero En Estados Unidos, para combatir la inflación, Paul Volcker, de la Junta de la Reserva Federal, mantiene altas las tasas de interés, del 13 por ciento.

7 de enero El presidente Reagan promulga la ley del primer aumento en los impuestos federales a la gasolina en 23 años, destinado a la rehabilitación y mejora de carreteras, puentes y sistemas de transporte público.

24 de enero Los precios del petróleo se mantienen estables en 34 dólares el galón. Los suministros mundiales de petróleo han aumentado y la demanda no ha aumentado. Los ministros de petróleo de la OPEP acuerdan recortar la producción para mantener altos los precios del petróleo.

24 de enero En Italia, 25 miembros de la Brigada Roja son condenados a cadena perpetua por el asesinato de Aldo Moro.

7 de febrero Irán invade Irak, continuando una guerra que comenzó en 1980.

8 de marzo En un discurso ante la Asociación Nacional de Evangélicos, el presidente Reagan advierte contra ignorar "los impulsos agresivos de un imperio maligno", a la Unión Soviética.

23 de marzo El presidente Reagan propone tecnología para interceptar misiles enemigos.

24 de marzo El senador Kennedy califica la idea de Reagan como un esquema imprudente de & quotStar Wars & quot y habla de su enorme costo. A algunos les preocupa que los soviéticos lo vean como una capacidad de primer ataque para Estados Unidos. Los científicos escépticos dirán que no puede funcionar. Los contratistas militares harán contribuciones sustanciales a la campaña para alentar el gasto en el esfuerzo.

1 de abril Los europeos protestan por la presencia de armas nucleares estadounidenses en su continente.

7 de abril Las familias de los más de 500 militares argentinos desaparecidos en la guerra de las Malvinas han estado haciendo campaña para obtener información. Gran Bretaña les dice que no tiene pistas secretas sobre su destino.

15 de abril En Argentina, el gobierno militar da un paso hacia el regreso del gobierno civil. Restablece los derechos de 19 líderes políticos y laborales a participar en la actividad política.

18 de abril Un automóvil lleno de explosivos se estrella contra la embajada de Estados Unidos en Beirut y mata a 17 militares y del servicio exterior de Estados Unidos ya más de 40 libaneses. La Jihad Islámica se atribuye la responsabilidad. No habrá prisa por defenderse de esta técnica terrorista.

19 de abril Una organización argentina de derechos humanos enumera 47 campos de detención secretos donde los presos políticos fueron interrogados y torturados a fines de la década de 1970.

4 de mayo El Vaticano critica al gobierno militar de Argentina por su campaña contra los izquierdistas a fines de la década de 1970.

El 17 de mayo, el Líbano, Israel y los Estados Unidos acuerdan una retirada gradual de Israel del Líbano, supeditada a una retirada siria.

9 de junio Las elecciones en Gran Bretaña le dan a Margaret Thatcher una victoria aplastante, el resultado, se dice, de una economía mejorada y su victoria en las Malvinas.

Un joven tamil desnudo poco antes de ser rociado con gasolina e incendiado.

15 de junio El secretario de Estado de Estados Unidos, George Schultz, lucha contra los halcones: el secretario de Defensa Casper Weinberger y otros. Schultz se ha estado preparando para las negociaciones con la Unión Soviética. Dice a los senadores que "la fuerza y ​​el realismo pueden disuadir la guerra, pero solo el diálogo directo y la negociación pueden abrir el camino hacia una paz duradera".

4 de julio Una carta del jefe del Partido Comunista, Yuri Andropov, al presidente Reagan, sugiere la eliminación de la amenaza nuclear. Reagan responde con la sugerencia de que los negociadores estadounidenses y soviéticos persigan esto en Ginebra.

20 de julio El gobierno de Polonia declara el fin de la ley marcial.

23 de julio En Sri Lanka, guerrilleros tamiles emboscan y matan a 13 soldados del gobierno. A esto le siguen turbas cingalesas que se amotinan y matan de 400 a 3.000 tamiles.

25-28 de julio En Colombo, capital de Sri Lanka, las pandillas hacen estragos contra la minoría tamil. Se estimará que cerca de 1.000 tamiles han sido asesinados y más de 100.000 hogares tamiles destruidos. Esto se llamará Julio Negro y marcará el comienzo de una guerra total entre la minoría tamil y el gobierno dominado por los singaleses.

21 de agosto En Manila, Benigno Aquino, Jr., un antiguo defensor de la democracia en Filipinas y el principal enemigo del régimen de Ferdinand Marcos, regresa del exilio, y cuando desembarca del avión, con los militares esperando, se encuentra muerto a tiros.

Stanislav Petrov. Salva al mundo de la destrucción nuclear.

Bernard Coard, superrevolucionario, responsable de la muerte del líder marxista Maurice Bishop

1 de septiembre El vuelo 007 de Korean Air despega de Anchorage, Alaska, con destino a Seúl, Corea del Sur. Se desvía ligeramente de su curso, sobrevuela los extremos meridionales de la península de Kamchatka y la isla de Sakhalin, territorio soviético, y es derribado por un avión soviético. Los 269 a bordo mueren.

23 de septiembre Estalla la violencia en Nueva Caledonia entre nativos canacos y expatriados franceses. El gobierno francés retira su promesa de independencia.

25 de septiembre Los informes de los satélites señalan a las fuerzas de seguridad soviéticas que está pendiente un ataque nuclear de Estados Unidos. Un diligente teniente coronel ruso, Stanislav Petrov, evita una guerra nuclear al descubrir un error informático.

7 de octubre En la isla de Granada, el viceprimer ministro, Bernard Coard, ve a Maurice Bishop como demasiado moderado. Tiene oficiales militares de su lado que han sido criticados últimamente. Derrocaron a Bishop y pusieron a Bishop bajo arresto domiciliario.

El 13 de octubre, Bishop ha sido rescatado del arresto domiciliario. Es recapturado y ejecutado con algunos de sus partidarios.

23 de octubre Durante meses, los líderes del Caribe han estado de acuerdo con Reagan en que Granada podría convertirse en un peligro comunista para la región. El presidente Reagan decide enviar tropas estadounidenses a Granada.

23 de octubre Desde septiembre de 1982, los marines estadounidenses siguen en el Líbano, a los que el presidente Reagan les ordenó apoyar a las fuerzas armadas libanesas. Se basan en una estructura de hormigón armado junto al aeropuerto de Beirut. Un camión choca contra el cuartel de los marines, lo derriba y mata a 241 marines.

El 25 de octubre Reagan envía fuerzas estadounidenses a Granada, afirmando que 800 estudiantes de medicina estadounidenses que están en la Escuela de Medicina de St. George están en peligro y que un aeropuerto que se está construyendo allí, con ayuda cubana, es un peligro para Estados Unidos.

30 de octubre La victoria electoral de Ra & uacutel Alfons & iacuten devuelve la democracia a Argentina.

2 de noviembre El presidente Reagan firma un proyecto de ley que crea el Día de Martin Luther King.

3 de diciembre El secretario de Defensa de Estados Unidos, Caspar W. Weinberger, dice que cree que la Unión Soviética está por delante de Estados Unidos en el desarrollo de armas para repeler ataques nucleares desde el espacio exterior y que eso le asusta.

15 de diciembre Después de más de un mes de combates, los líderes de las fuerzas comunistas en Granada han sido detenidos, al igual que algunos cubanos, rusos, norcoreanos, libios, alemanes orientales, búlgaros. Han sido puestos en un "campo de detención". Un consejo asesor de nueve miembros se deja gobernar hasta que se celebren las elecciones. Todas las fuerzas de combate estadounidenses abandonan Granada.

Del 19 al 20 de diciembre, el presidente Saddam Hussein saluda a Donald Rumsfeld, entonces enviado especial del presidente Ronald Reagan. Estados Unidos ha estado interesado en restablecer las relaciones diplomáticas normales con el régimen de Hussein. El ministro de Relaciones Exteriores iraquí dice que Irak "no está interesado en hacer travesuras en el mundo".

26 de diciembre El gobierno comunista de Polonia todavía está trabajando para tratar de apaciguar a la opinión pública. Treinta presos políticos están siendo liberados como un gesto a la Iglesia Católica Romana. La iglesia está negociando la liberación de otros: algunos disidentes prominentes y altos funcionarios del sindicato Solidaridad, todavía ilegalizado.

31 de diciembre Brunei se independiza del Reino Unido.

31 de diciembre Dos bombas estallan en Francia. Uno en el tren de París mata a 3 y hiere a 19. El otro en la estación de Marsella mata a 2 y hiere a 34. La policía sospecha del terrorista revolucionario de izquierda por causas palestinas, Carlos el Chacal.

31 de diciembre En Estados Unidos, la inflación ha bajado a una tasa anual del 3,22 por ciento. Paul Volcker ha bajado las tasas de interés al 9 por ciento, y esto está fomentando más préstamos, inversiones y compra de viviendas.


¿Quién mató al congresista Larry McDonald?


Ronald Reagan, la Western Goals Foundation y el derribo del vuelo 007 de KAL
Por Mae Brussell
Revista Hustler, febrero de 1984

A raíz del desastre de Korean Air Lines que conmocionó al mundo el 1 de septiembre de 1983, los editores del Los Angeles Herald-Examiner respondieron con una serie de preguntas molestas. Entre ellos destacan los siguientes:

P: ¿Hay razones para creer que el representante Lawrence McDonald de Georgia, un congresista estadounidense de ultraderecha que viajaba en 007, pudo haber sido asesinado deliberadamente a bordo del vuelo?

RESPUESTA: “Si bien el gobierno [de EE. UU.] No ha hecho tal cargo, la viuda de McDonald's afirma que su esposo, el presidente nacional de la Sociedad John Birch, fue 'asesinado'. Ella sostiene que no fue un accidente que 'el líder anticomunista en el gobierno estadounidense 'había estado en un avión que fue' forzado a entrar en territorio soviético 'y derribado ".

Otra pregunta que debe abordarse es: ¿Por qué la Unión Soviética desearía convertir a Larry McDonald en un mártir? Si los rusos son los expertos en terrorismo que se supone que son, parecería obvio que podrían encontrar una manera más fácil de deshacerse del congresista que perseguir su avión sobre territorio soviético durante dos horas y media. Fácilmente podrían haberlo dejado boquiabierto en cualquier parte del mundo.

Además, es difícil creer que el vuelo 007 de KAL fue forzado al espacio aéreo soviético, como si un mecanismo gigante hubiera succionado a McDonald hacia su enemigo mortal. Durante las extrañas 2 1/2 horas en las que 007 se aventuró hasta 226 millas dentro del espacio aéreo soviético, los rusos estaban probando nuevos misiles directamente debajo. No necesitaban más problemas.

Y dudo que McDonald, por fanático que fuera, merezca la etiqueta de "líder anticomunista en el gobierno estadounidense". Tiene una competencia bastante dura de AG "Fritz" Kraemer, Sven Kraemer, John Lenczowski, Paula Dobriansky, William Clark, Jeanne Kirkpatrick, William Casey, Henry Kissinger, Dr. Ernest Lefevre, William F. Buckley, James Buckley, Richard Pipes, General Daniel O. Graham y un elenco de miles.

Un artículo que apareció inmediatamente después del derribo del 007 acusó al secretario de la Marina John Lehman de ser responsable de "la muerte de 269 en la isla Sakhalin". El diseño estratégico de Lehman, conocido como "Escalada horizontal" en los círculos de defensa, describe una serie de provocaciones contra la URSS. Lehman: “Quien reciba la señal para disparar primero en el Pacífico Norte disfrutará de una tremenda ventaja táctica. Esta región ... es muy probablemente donde seremos testigos del enfrentamiento con la Unión Soviética ".

Así, mientras Europa y Estados Unidos distraen al público con debates sobre misiles de la OTAN, se formulan planes para un primer ataque en el Pacífico. Corea del Sur, Japón y EE. UU. Están trabajando colectivamente en estos planes. El envío de aviones espías sobre la Unión Soviética sirve como provocación.

Cinco días después del incidente del 007, el exespía de la CIA Ralph McGehee le dijo a una audiencia universitaria que el avión coreano estaba de hecho en una misión de espionaje. También cree que los rusos pensaron que 007 era un avión de inteligencia RC-135.

Fue el senador Jesse Helms (republicano por Carolina del Norte), otro archiconservador ideólogo antisindical, antigubernamental, anticomunista y opositor de un tratado internacional sobre genocidio, quien organizó la invitación de McDonald's para asistir a la celebración que conmemora el 30 aniversario de la entrada oficial de Estados Unidos en la Guerra de Corea.

Sin embargo, en lugar de viajar juntos, Helms y McDonald llegaron a Anchorage, Alaska, la primera parada del viaje a Corea del Sur, en aviones separados. El hecho de que McDonald fuera la única persona en la delegación estadounidense de 36 miembros que volaba solo parece extraño. Después de repostar, el Boeing 747 que transportaba a Helms llegó a su destino de forma segura. Pero McDonald, y sus compañeros de viaje en el vuelo 007, no fueron tan afortunados.

Como se describe en los libros de Ian Fleming, 007 era la "licencia para matar" de James Bond. En este caso, ¿quién tenía la licencia para matar? ¿Fue la CIA y su contraparte coreana, la KCIA? Se formaron aproximadamente al mismo tiempo y trabajan juntos en estrecha colaboración.

El hecho de que McDonald y Helms volaran en aviones separados plantea varias preguntas más sin respuesta. ¿Quién se sentó junto a McDonald? Korean Air Lines debe tener una tarjeta de embarque para ese pasajero. Si nadie ocupaba el asiento, y si McDonald iba acompañado de otros miembros de la delegación estadounidense, ¿por qué ninguno de ellos ocupaba el asiento? ¿Dónde estaba el personal o los miembros asesores de McDonald's Western Goals Foundation, un banco de datos en Alexandria, Virginia, que sirve como cámara de compensación nacional de derecha para información negativa sobre los izquierdistas? ¿Por qué se dejó que McDonald muriera solo?

¿Quién ganó realmente con la violación del territorio soviético por el vuelo 007? No los rusos. Estaban en preparación para la reunión de la próxima semana en Madrid, España, entre el secretario de Estado de Estados Unidos, George Schultz, y el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko, también para la reanudación de las conversaciones sobre reducción de armas y la reunión anual de las Naciones Unidas. Un incidente de cualquier tipo pondría, y lo hizo, la opinión mundial en su contra en un momento crítico.

Por otro lado, el gobierno de los EE. UU. Se benefició al recopilar información militar valiosa sobre el radar soviético y las capacidades defensivas en las horas previas al accidente. Otros beneficios para el Departamento de Estado y el Pentágono incluyeron votos favorables de misiles MX y gases nerviosos binarios de un Congreso instintivo.

Claramente, Larry McDonald no murió a manos de los planificadores soviéticos. La explicación más importante de su fallecimiento se relaciona con las recientes revelaciones sobre sus actividades clandestinas. Una relación anterior entre McDonald y el presidente Reagan comenzó a aflorar antes del accidente. El espionaje ilícito oculto detrás de un manto de americanismo justo a cualquier precio estaba a punto de ser descubierto.

Los medios de comunicación, junto con muchas otras instituciones e individuos, habían ocultado deliberadamente el lado oscuro de los años de Reagan como gobernador de California de la campaña presidencial de 1980. Ahora la ropa sucia del pasado comenzaba a gotear.

Los patrocinadores clave, los financistas y las personas designadas por Ronald Reagan siempre han estado involucrados en el espionaje político, y cosas peores. California estaba plagada de intrigas. Nixon y Reagan eran de California. Y California es donde estalló la burbuja. El sendero que conduce a la conexión entre Reagan y McDonald es largo y sinuoso. Pero los hechos prueban la connivencia entre los informantes contratados por Reagan cuando era gobernador y la McDonald's Western Goals Foundation. Los métodos, e incluso las personas involucradas, fueron los mismos en ambos casos.

El primer indicio de que algo estaba aún más podrido de lo habitual en California se produjo el 15 de agosto de 1980, cuando Warren Hinckle, el ex editor de la revista Ramparts, señaló que el espionaje de Jerry Ducote parecía involucrar a miembros del personal de gobernador de Ronald Reagan. (Ducote era un antiguo ayudante del sheriff empleado por los partidarios de Reagan para infiltrarse en presuntos grupos subversivos).

“Lo que está sucediendo hoy en el condado de Santa Clara es el germen del mayor escándalo de los próximos años y medio”, dijo Hinckle. “La gente pensaba que con Watergate todo había terminado. Pero esta es la siguiente capa de Watergate ".

El 4 de enero de 1983, casi dos años y medio después de la predicción de Hinckle, el detective Jay Paul del Departamento de Policía de Los Ángeles proporcionó a un cansado equipo de investigadores la conexión entre Larry McDonald y Ronald Reagan. Ese día marcó el final de la utilidad de McDonald's para la red más amplia a la que prestaba servicios. Se había convertido en una carga para algunas personas muy importantes.

Una red de engaños cuidadosamente construida fue derribada por los enormes volúmenes de archivos reunidos ilegalmente sobre ciudadanos respetuosos de la ley por la División de Inteligencia de Desorden Público (PDID) del Departamento de Policía de Los Ángeles. Se ordenó la destrucción de los archivos en 1975, pero más tarde se descubrió que los oficiales de LAPD conservaban la información del banco de datos.

Enfurecida por esta desobediencia, la Comisión de Policía de Los Ángeles solicitó oficialmente los archivos. Pero para entonces, el teniente Thomas Scheidecker había robado al menos 10,000 páginas de documentos y el detective del PDID Jay Paul había trasladado una gran cantidad de archivos a su garaje en Long Beach. A la abogada Ann Love, su esposa, se le pagaron $ 30,000 al año para alimentar una computadora sofisticada de $ 100,000 con datos que habían sido ordenados destruir.

Broken Seals fue una pieza típica de la propaganda ultraconservadora de los Objetivos occidentales, un alarmante "informe sobre los intentos de destruir las capacidades de inteligencia nacionales y extranjeras de los Estados Unidos". El prólogo fue escrito por Daniel O. Graham, ex director de la DIA, quien pasó a presidir la High Frontiers Foundation en apoyo de la Iniciativa de Defensa Estratégica de Reagan.

La información finalmente terminó en la computadora de la Western Goals Foundation. Y he aquí, el hombre que le pagó a Ann Love fue el representante Larry McDonald, presidente de Western Goals.

También se encontró atrapado en la web John Rees, editor de la Western Goals Foundation y socio de Jerry Ducote desde hace mucho tiempo a través de sus empleadores comunes y métodos similares de acumulación de datos. Ambos actuaron como agentes provocadores.

“Un agente provocador es un agente policial que se introduce en cualquier organización política con instrucciones para fomentar el descontento. . . o tomar un caso para dar a sus empleadores el derecho de actuar contra la organización en cuestión ”, según el coronel Victor Kaledin de la Inteligencia Militar Imperial Rusa.

Ducote fue empleado por partidarios clave de Reagan y la Sociedad John Birch. Rees colaboró ​​con la Birch Society y una serie de otros grupos de derecha, proporcionándoles información para acosar y avergonzar a quienes se oponían a su punto de vista.

El hombre de Reagan, Ducote, y el compinche de Larry McDonald, John Rees, trabajaron juntos en Western Research, con sede en San Francisco, también conocido como Research West. Ducote se aisló detrás de puertas sin marcar, dirigiendo un servicio de listas negras para la industria. Los resultados de su espionaje se agregaron a un depósito de información utilizado por el gobernador Reagan para filtrar a posibles empleados estatales con tendencias políticas de izquierda contrarias a sus propias creencias.

Al mismo tiempo, agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles proporcionaron a Western Research fotografías de mítines y manifestaciones, junto con copias de periódicos clandestinos. A su vez, Western Research vendió información de antecedentes sobre los empleados y asesoró a las empresas sobre los posibles riesgos.

Research West, una encarnación, mantuvo estrechos vínculos con las fuerzas del orden y los bancos de datos corporativos, empleando espías para proporcionar información a las empresas de servicios públicos ansiosas por identificar a los activistas antinucleares.Claramente, las listas negras no terminaron con la muerte del senador Joseph McCarthy. La caza de brujas nunca cesó.

En enero pasado, en Los Ángeles, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó una demanda en nombre de 131 grupos e individuos respetuosos de la ley que fueron espiados ilegalmente. Entre los acusados ​​en este caso se encontraban 54 agentes de policía de la División de Inteligencia sobre Desórdenes Públicos del Departamento de Policía de Los Ángeles.

El bufete de abogados que representaba a los acusados ​​era Gibson, Dunn y Crutcher. Curiosamente, el fiscal general William French Smith era socio de esa firma. Y nada menos que el presidente Ronald Reagan es cliente de Gibson, Dunn y Crutcher en todos los asuntos legales personales.

A Larry McDonald se le estaba acabando el tiempo después de muchos años de robar, manipular micrófonos y compilar. Estaba a punto de ser citado por un gran jurado del condado de Los Ángeles. Su testimonio, en particular las partes relacionadas con la transferencia de archivos de inteligencia policial ilegales a su computadora de Long Beach, podría avergonzar e incluso dañar a un gran número de personas poderosas.

Varias semanas después del derribo del vuelo 007, el presidente soviético Yuri Andropov culpó a Estados Unidos de una "provocación sofisticada, ideada por los servicios especiales estadounidenses, un ejemplo de aventurerismo extremo en la política".

¿Cómo pudo Estados Unidos haber escrito un guión así? Larry McDonald avergonzaría al presidente Reagan si se exponían demasiados documentos de California. Compartían espías y enemigos comunes. Así que supongamos que la CIA, el FBI y todas las agencias federales que trabajaron con McDonald, particularmente el Pentágono, querían que lo silenciaran de inmediato. Al mismo tiempo, dado que McDonald era tan violentamente anticomunista, ¿por qué no responsabilizar a los soviéticos de su asesinato? Se podría crear un mártir de la Nueva Derecha en la lucha contra el comunismo. ¿Recuerdas el Pueblo?

El escenario podría haber continuado de la siguiente manera:

• Habría una celebración en Corea del Sur a principios de septiembre. McDonald tenía fuertes lazos con el reverendo Sun Myung Moon, líder de la Iglesia de la Unificación (los Moonies) y el ejército de Corea del Sur, nacido en Corea. Haga arreglos para que McDonald asista a esa celebración en Corea del Sur.

(Dorothy Hunt, oficial de la CIA y esposa del acusado de Watergate, E. Howard Hunt, explotó en un avión comercial sobre Chicago, y a nadie pareció importarle. Sin lugar a dudas, su asesinato asustó y silenció a los testigos principales que podrían haber avergonzado al presidente Nixon en el tiempo que les estaba pagando para "declararse culpables" antes de hundir su presidencia. Por cierto, las actividades de espionaje tanto de E. Howard Hunt como del congresista McDonald se enredaron con el Departamento de Policía de Los Ángeles).

• Envíe aviones espías sobre la URSS de forma continua. La Unión Soviética no aprecia que esos vuelos violen su territorio. Al poner a McDonald en un avión comercial y cronometrar su incursión dentro del espacio aéreo soviético con operaciones de aviones espías al mismo tiempo, se aseguraría un ataque con misiles soviéticos.

Uno de los muchos misterios del vuelo 007 es la falta total de comunicación entre sus pilotos y los puestos de escucha de EE. UU., Corea y Japón. Esto se conoce como mantener el silencio de radio.

Además, 007 salió del aeropuerto Kennedy en Nueva York con un sistema de navegación y radio defectuoso. Cuando el piloto del primer tramo del vuelo desembarcó en Anchorage, asumió que las piezas defectuosas del avión serían reparadas. Pero esto no sucedió.

Es de conocimiento común para todos los pilotos que vuelan sobre territorio soviético que los aviones que vayan más allá de cierto punto dentro de las fronteras rusas se verán obligados a aterrizar o derribar. Si la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional querían que Larry McDonald muriera, asegurando así un incidente internacional, sería esencial aislar a los pilotos de las instrucciones o advertencias. La forma de lograr esto es manipular las transmisiones de radio o las mentes de los pilotos, o ambos.

Chun Byung In, el piloto al mando del 007, tenía el rango de coronel en la Fuerza Aérea de Corea del Sur. Se le consideró lo suficientemente confiable como para haber llevado al presidente coreano a los EE. UU. En 1982 y volar rutas al extranjero que unen el sudeste asiático con el Medio Oriente, París con Los Ángeles y Nueva York con Seúl. El copiloto del 007 era el teniente coronel Sohn Dong Hui.

Según informes de noticias, Chun se jactó ante sus amigos cercanos de que estaba llevando a cabo tareas especiales para la inteligencia estadounidense, e incluso les mostró algunos de los equipos de espionaje del avión o inspeccionando las instalaciones militares soviéticas. El espionaje era a veces la misión encubierta de vuelos comerciales programados regularmente que comenzaban en la ciudad de Nueva York y terminaban en Seúl.

Después del desastre de 007, se informó que los coreanos a menudo sobrevolaban el espacio aéreo soviético para reducir los gastos de combustible. Pero las cámaras espía con la capacidad de fotografiar las bases militares soviéticas son una razón más plausible para que los aviones coreanos pierdan el rumbo con tanta frecuencia.

Los informes indican que Korean Air Lines concluyó un acuerdo secreto con la CIA a principios de la década de 1970 para llevar a cabo estudios de inteligencia en territorio soviético. Estos informes sugieren además que cuando el vuelo 007 fue derribado, la misión de inteligencia de EE. UU. Utilizó un satélite de reconocimiento programado para pasar por encima al mismo tiempo. Esto permitió a los EE. UU. Registrar el tráfico electrónico que denota el paradero de los sistemas de defensa aérea soviéticos cuando se activan para hacer frente a una supuesta amenaza.

Después de activar la advertencia de radar de una amenaza para la URSS, el piloto de un avión de reconocimiento estadounidense RC-135 utilizó maniobras típicas de los aviones espía estadounidenses para frustrar las defensas aéreas soviéticas. Finalmente, se sumergió por debajo de la cobertura del radar en la península de Kamchatka para distraer a las tripulaciones de defensa aérea y permitir que el vuelo 007 ingresara al espacio aéreo soviético sin ser detectado.

Mientras tanto, al intentar esquivar los aviones de combate soviéticos a 226 millas dentro de la URSS, el piloto Chun solicitó permiso para elevarse a 35,000 pies. Momentos después, gritó: "Rápido ... una descompresión rápida". El vuelo 007 fue alcanzado por un misil.

Las últimas palabras de Chun - "uno-cero, uno-cero-delta" - dejaron a todos confundidos, al igual que las últimas transmisiones de radio del avión. Ni Matsumi Suzuki, director del Instituto de Investigación de Sonido de Japón, ni la cadena de transmisión japonesa NHK pudieron explicar qué significaba "delta". ¿Era ese "Rosebud" de Chun?

¿Quién era exactamente Larry McDonald, el extraño y complejo individuo que vestía tantas túnicas? Al principio era un médico especializado en urología que prescribía el desacreditado fármaco laetrile a pacientes con cáncer. También era un hombre que ocultaba la propiedad de 200 armas. En 1974, fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de EE. UU., Luego presidente de la Western Goals Foundation libre de impuestos y de la John Birch Society.

La mejor manera de describir a la mayoría de las personas es comprender quiénes son sus héroes. Según los informes, McDonald mantuvo dos fotografías en las paredes de su oficina del Congreso que dan algunas pistas sobre su estado mental.

Una foto era del senador Joseph McCarthy.

El otro era del dictador chileno Augusto Pinochet.

El senador McCarthy comenzó su carrera en el Senado después de la Segunda Guerra Mundial con la ayuda financiera de dos conocidos simpatizantes de los nazis en Wisconsin: Frank Seusenbrenner y Walter Harnischfeger. The Nightmare Decade, de Fred J. Cook, detalla a los partidarios pronazis de McCarthy y cómo el senador conocía su "ultraderechismo apasionado y su admiración por Hitler".

El sobrino de Harnischfeger, de hecho, solía exhibir una copia autografiada del Mein Kampf de Hitler. También hizo alarde de una esvástica de cadena de reloj.

En diciembre de 1946, 43 de los principales oficiales militares de Hitler recibieron sentencias de muerte o largas penas de prisión en los Juicios de Dachau por la sangrienta masacre de soldados estadounidenses en Malmedy, Francia. Uno de los principales objetivos de McCarthy cuando ingresó al Senado fue facilitar su liberación. En 1949, gracias a las audiencias del Congreso, dirigió otra maniobra. Los esfuerzos de McCarthy dieron sus frutos. Los 43 nazis fueron liberados.

Cuando McCarthy llevó a cabo sus audiencias del Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) de la Cámara en 1953 y acumuló datos sobre ciudadanos respetuosos de la ley para futuros propósitos fascistas, la mayor parte de su información provino de la inteligencia combinada de los Estados Unidos y los criminales de guerra nazis. También se basó en los extensos archivos de una red de espías conocida como ODDESSA, una asociación de ex oficiales de las SS formada entre 1943 y 1945, cuando se hizo evidente que el Tercer Reich no podía ganar la guerra contra la Unión Soviética.

Después de la muerte de McCarthy en 1957, es razonable suponer que Larry McDonaid, a través de Louise Rees, se hizo cargo de los enormes archivos computarizados que ahora contienen millones de nombres en todo el mundo.

Louise Rees, esposa de John Rees, editor de la McDonald's Western Goals Foundation, trabajó para McCarthy y Roy M. Cohn, asesor legal del Subcomité de Investigaciones Permanentes del Comité de Operaciones del Gobierno de 1953 del senador. Western Goals incluye a Roy M. Cohn, ahora abogado de Nueva York, en su consejo asesor. Y cuando McDonald fue a Washington como representante de Georgia en 1974, Louise Rees era su asistente de personal remunerada.

No hay principio ni fin para la tragedia de Larry McDonald. Su fanatismo de derecha lo llevó al lado más cruel de los chantajistas, ladrones, asesinos, terroristas, escuchas telefónicas y personas dedicadas a librar una futura guerra con la Unión Soviética.

Y allí estaba, el 31 de agosto y el 1 de septiembre pasado, aparentemente sentado solo en el vuelo 007. Si eso fue por diseño soviético, entonces todos en su séquito eran comunistas que sabían de antemano.


George P. Shultz, abogado y miembro del gabinete de dos presidentes republicanos, muere a los 100 años

El domingo 12 de octubre de 1986, el presidente Ronald Reagan y el líder soviético Mikhail Gorbachev habían alcanzado un momento culminante en su cumbre en Reykjavik, Islandia. Gorbachov propuso reducciones radicales en las armas nucleares si Reagan restringiera su plan de defensa antimisiles, pero Reagan se opuso.

Durante una pausa en la reunión, el Secretario de Estado George P. Shultz elaboró ​​apresuradamente un nuevo lenguaje para mantener viva alguna esperanza de acuerdo.

Cuando se reanudaron las conversaciones, Reagan llevó todo más lejos de lo que nunca antes había ido el control de armas. Propuso a Gorbachov eliminar "todos los dispositivos nucleares explosivos", incluidas "bombas, sistemas de campo de batalla, misiles de crucero, armas submarinas, sistemas de alcance intermedio, etc."

“Podríamos decir eso, enumerar todas esas armas”, respondió Gorbachov.

"Entonces, hagámoslo", dijo Shultz, dando a luz a uno de los intentos más audaces de la Guerra Fría para eliminar las armas nucleares de la faz de la tierra. El acuerdo se deshizo al anochecer, pero ayudó a allanar el camino en los años siguientes a reducciones masivas de armas nucleares al final de la Guerra Fría.

Shultz, una de las dos únicas personas que ocuparon cuatro puestos en el gabinete en el gobierno de los EE. UU. Y como secretario de estado fue un participante esencial en las negociaciones de Reagan con la Unión Soviética, murió el 6 de febrero en su casa en Stanford, California. Tenía 100 años. La Institución Hoover de la Universidad de Stanford, donde el Sr. Shultz era Miembro Distinguido Thomas W. y Susan B. Ford, confirmó la muerte pero no proporcionó detalles.

El Sr. Shultz era un experto en políticas, conservador pero curioso, paciente y decidido. Se ocupaba ampliamente de los asuntos internos y externos. "Él era un hacedor y no un conversador", dijo el domingo el exsecretario de Estado James A. Baker III. “Era laborioso y tranquilo, reflexivo y racional. No era nada extravagante ".

El Sr. Shultz se desempeñó como director de la Oficina de Administración y Presupuesto, secretario de trabajo, secretario del tesoro y secretario de estado. Solo Elliot Richardson había ocupado más puestos en el gabinete. El Sr. Shultz enseñó en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, la Universidad de Chicago y Stanford, donde a su muerte era profesor emérito en la Graduate School of Business. También fue presidente de Bechtel, la empresa multinacional de construcción e ingeniería, durante ocho años.

Cuando fue seleccionado para reemplazar al general retirado Alexander M. Haig Jr. como secretario de Estado de Reagan en 1982, Shultz vio que las relaciones entre los Estados Unidos y la Unión Soviética se habían hundido profundamente después de la invasión soviética de Afganistán y un gobierno soviético. apoyó la represión en Polonia. Reagan prometió en su campaña presidencial de 1980 enfrentarse a la Unión Soviética de forma más directa, y en sus dos primeros años se había embarcado en una postura más agresiva, incluida una preparación militar. "Las relaciones entre las dos superpotencias no eran simplemente malas, eran prácticamente inexistentes", recuerda Shultz en sus memorias.

Durante el próximo año, Reagan llamó a la Unión Soviética un “imperio del mal” y lanzó la Iniciativa de Defensa Estratégica, un esfuerzo de investigación para construir un escudo contra los misiles balísticos que portan armas nucleares.

Estados Unidos, contrarrestando a los soviéticos, desplegó misiles de crucero lanzados desde tierra y misiles de alcance intermedio Pershing II en Europa. Las protestas antinucleares inundaron las calles, una película de televisión de ABC sobre el holocausto nuclear, "El día después" (1983), obtuvo grandes índices de audiencia. Los soviéticos derribaron un avión civil de pasajeros, el vuelo 007 de Korean Air Lines. Un ejercicio de puesto de mando nuclear de la OTAN, Able Archer, pudo haber sido malinterpretado por los soviéticos como un preludio de un ataque.

Shultz reflexionó sobre el empeoramiento de la situación y qué hacer al respecto. Cuando se reunió con el presidente para una cena informal en la Casa Blanca, hablador y relajado, Reagan le dijo a Shultz su aborrecimiento por la destrucción mutua asegurada, el enfoque de las pistolas amartilladas que definió el enfrentamiento nuclear de la superpotencia. Esta percepción del pensamiento de Reagan ayudó a guiar a Shultz hacia el cambio, que también fue ayudado por la ascensión de Gorbachov como líder soviético en marzo de 1985.

Los partidarios de la línea dura en el gobierno de Estados Unidos continuaron echando un ojo crítico a Moscú, pero Shultz veía a Gorbachov como alguien, como había dicho la primera ministra británica Margaret Thatcher, con quien "podemos hacer negocios". Shultz tuvo que luchar constantemente con otros en la administración. "Nadie en la comunidad del control de armas compartía la opinión de Reagan" sobre la eliminación de las armas nucleares, recordó más tarde Shultz. Les dijo a sus ayudantes: “Este es su instinto y su creencia. El presidente se ha dado cuenta de que nadie le hace caso ”.

Los esfuerzos del Sr. Shultz por cambiar de rumbo lo pusieron en conflicto con el director de la CIA, William Casey, y el secretario de Defensa, Caspar W. Weinberger, entre otros. “Los intransigentes siempre nos estaban atacando a los dos”, recordó Baker, quien describió al Sr. Shultz como un mentor. "Él tenía mi espalda y yo tenía la suya".

Los esfuerzos de Shultz en la Unión Soviética contaron con la ayuda de la primera dama Nancy Reagan, quien también instó a su esposo a hacer lo que se conoció como "el giro" en la política hacia Moscú. Shultz alentó el lado más optimista de Reagan. Reagan a menudo expresó el deseo de poder avanzar si solo pudiera enfrentarse a los líderes soviéticos en persona.


Disparos en la oscuridad

El 1 de septiembre de 1983, el vuelo 007 de Korean Air Lines invadió el espacio aéreo soviético y fue lanzado del cielo. Murieron doscientas sesenta y nueve personas. El 2 de septiembre, la prensa occidental, reflejando la indignación internacional, condenó a los soviéticos como asesinos y bárbaros. La prensa de Toronto no fue la excepción.

En las semanas posteriores al incidente, la retórica de la guerra fría dominó los titulares, las columnas de noticias y los editoriales de los tres diarios de Toronto. La cobertura fue en general parcial y emocional. También sirvió como un ejemplo flagrante de cómo la prensa ha empeorado efectivamente un enfriamiento ya peligroso en las relaciones este-oeste. La cobertura del incidente de KAL ayudó a lanzar una histeria antisoviética que no ha existido desde la década de 1950.

Durante cuatro semanas seguidas La estrella de Toronto,El globo y el correo, y el Toronto Sun publicó una plétora de historias sobre la tragedia. Desafortunadamente, la mayoría de las cuentas, particularmente en la primera semana de cobertura, fueron víctimas de lo que se conoce en los círculos periodísticos como & # 8220U.S. máquina de propaganda. & # 8221 La noticia más importante del día fue la reacción de la Casa Blanca. Los discursos, propuestas y declaraciones del presidente Ronald Reagan y del secretario de Estado George Schultz dominaron las portadas y, en general, constituyeron la mayor parte de la cobertura. Había historias fechadas en Moscú, Japón, Seúl, las Naciones Unidas y el Pentágono, pero todas provenían de los servicios de cable estadounidenses.

También hubo una gran cantidad de & # 8220stories & # 8221 de fuentes de inteligencia estadounidenses anónimas y funcionarios de Washington. A excepción de algunos artículos de corresponsales extranjeros, artículos de análisis y algunos informes de la reacción canadiense, la cobertura durante los primeros días después del incidente tuvo un sesgo estadounidense abrumador. Por supuesto, la prensa tenía un gran obstáculo con el que lidiar: inicialmente los soviéticos no hablaban, o en el mejor de los casos estaban evadiendo y bloqueando. Sin embargo, al basarse principalmente en fuentes estadounidenses para obtener información, la prensa de Toronto repitió la versión de Washington antes de que se conocieran todos los hechos.

Joe Hall, editor extranjero de la Estrella, sabe que la cobertura fue unilateral. & # 8220 Conozco muy bien la máquina de relaciones públicas de Estados Unidos. Son maestros en la explotación de los medios de comunicación. & # 8221 Aunque no cree Estrella fue manipulado por Washington, sostiene que la versión estadounidense era todo lo que tenía que seguir el periódico. & # 8220La prensa estaba ávida de cualquier detalle. No creo que haya habido ninguna manipulación por parte del gobierno estadounidense, pero sin lugar a dudas, se aprovecharon al máximo de la situación. & # 8221

Gwen Smith, editora extranjera de la Globo, se hace eco de la vista de Hall & # 8217. & # 8220No & # 8217t queremos ser un servicio de noticias del Pentágono, pero gran parte de la información depende de lo que obtenga. ¿Qué se supone que debes hacer? & # 8221

Los tres periódicos no solo se basaron demasiado en la información de Washington, sino que los tres hicieron todo lo posible para enfatizar la perspectiva estadounidense. Algunas historias eran más obviamente tendenciosas y emocionales que otras. Uno que apareció en la portada del Estrella el 2 de septiembre informó que Reagan estaba acortando sus vacaciones para discutir qué sanciones podrían tomar los Estados Unidos contra la Unión Soviética por su & # 8220 acto de violencia horrible & # 8221. No hubo atribución para la cita & # 8220 acto horroroso de violencia. & # 8221

El lector no sabría decir si las palabras eran las de Reagan o las Estrella. En cualquier caso, el punto estaba claramente establecido. Otra historia en la misma edición, titulada & # 8220Los estadounidenses condenan la barbarie & # 8221 calificó el incidente como un & # 8220 acto homicida & # 8221. Una vez más, no hubo atribución. Durante la primera semana de cobertura, la prensa de Toronto utilizó ampliamente como base para las noticias los comentarios de quienes sin duda respaldarían la versión estadounidense. Un artículo de la edición del 3 de septiembre de la Globo La mayoría de los principales gobiernos occidentales dijeron sin rodeos que no tenían ninguna duda de que los soviéticos eran culpables de lo que el portavoz del gobierno de Alemania Occidental, Juergen Sudhoff, llamó un & # 8216 acto inconcebible de brutalidad insuperable & # 8217 & # 8221. # 8220 Cuando los soviéticos derribaron un avión de pasajeros de Corea del Sur con 269 personas a bordo la semana pasada, el gobierno soviético les hizo ver más que nunca a los occidentales su naturaleza insensible y bárbara, dice un funcionario de la Fuerza Aérea de EE. UU. & # 8221 Otras fuentes incluyeron funcionarios de inteligencia de EE. UU. , personal militar, miembros de la John Birch Society de derecha, la Mayoría Moral y el Caucus Conservador.

El uso de titulares, imágenes y la distribución general de los periódicos acentuó aún más la cobertura de noticias ya sesgada. Los titulares típicos de la portada decían: SALVADURA SOVIÉTICA LEY SOVIÉTICA & # 8220TERRORISTA & # 8221 HISTORIA SOVIÉTICA & # 8220FICCIÓN & # 8221 ASESINATO EN EL CIELO SOVIÉTICOS MENTIROSOS Y TERRORISTAS. EL PRESIDENTE DE EE. UU. ACUSA EL CARGO DE ESPÍA SOVIÉTICO LLAMADO COBERTURA DE BRASIL. El último desarrollo en Washington se exhibió de manera prominente, mientras que las historias que cuestionaban la versión de Washington se mostraban más abajo en la página, con titulares más pequeños, o estaban enterradas dentro del periódico.

Los estadounidenses insistieron en que el piloto de KAL probablemente no sabía que el avión estaba fuera de curso y que no había pruebas que indicaran que los soviéticos dieron alguna advertencia antes de disparar. Jeane Kirkpatrick, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo el 6 de septiembre que las cintas de transmisión de radio entre los pilotos y el control de tierra demostraron que no se dio ninguna advertencia. Por lo tanto, la Casa Blanca asumió que el incidente fue un ataque a sangre fría de los soviéticos contra un avión comercial inocente. La prensa modeló sus historias sobre esa suposición.

Luego vinieron las contradicciones. La Casa Blanca publicó una interpretación & # 8220 revisada & # 8221 de las cintas de radio el 11 de septiembre. Las nuevas transcripciones indicaban que los soviéticos dispararon tiros de advertencia seis minutos antes del ataque.

No solo eso, el 7 de septiembre se publicaron informes que indicaban que Korean Air Lines había utilizado, en el pasado, sus aviones de pasajeros para espiar. Después de una serie de incidentes de sobrevuelo y advertencias, los pilotos del KAL recibieron órdenes estrictas de mantenerse alejados del terror soviético. Los expertos en aviación dudaban que el piloto y el copiloto del 007 no supieran que estaban a más de 1.000 kilómetros de rumbo. Otros informes revelaron que KAL tenía la reputación de intentar ahorrar dinero haciendo vuelos de atajo a través del territorio soviético. El portavoz de la Casa Blanca, Larry Speakes, admitió que un avión de reconocimiento estadounidense RC-I35 estaba en el área horas antes de que el avión KAL fuera derribado. Dijo que los operadores de radar soviéticos podrían haber confundido el avión espía con el KAL 747 porque los dos aviones eran similares en apariencia. Los soviéticos justificaron el ataque diciendo que pensaban que el vuelo de KAL estaba en una misión de espionaje.

El 7 de octubre, los expertos en inteligencia de EE. UU. Admitieron que los soviéticos no podían haber sabido que el avión KAL era un avión comercial porque el avión soviético estaba detrás y debajo del avión cuando disparó, no en paralelo como se creía originalmente. También concluyeron que los soviéticos asumieron que estaban rastreando el avión espía RC-I35. Por fin, Washington estaba admitiendo que había otro lado de la historia. Así fue finalmente la prensa.

Durante el apogeo de las secuelas emocionalmente cargadas, los tres diarios de Toronto habían publicado numerosas fotografías de coreanos quemando banderas soviéticas, portando carteles que denunciaban a los soviéticos como bárbaros asesinos y mentirosos y asaltando la embajada soviética. Una gran parte de la cobertura consistió en la reacción coreana, que fue, comprensiblemente, dolorosa y hostil. Sin embargo, en palabras de Robert Hackett, crítico de medios del Comité de Trabajo de Edmonton y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Alberta, & # 8220 el enfoque en las víctimas se adaptaba a los propósitos ideológicos de Occidente & # 8217. Cada nuevo informe de escombros patéticos o cuerpos mutilados arrojados a tierra en Japón nos recordó la atrocidad de los pasajeros & # 8217 muertes & # 8221.

Si bien no hay duda de que 269 personas murieron de una muerte cruel y sin sentido, el hecho es que la prensa inicialmente estaba demasiado dispuesta a saltar el arma e informar sobre especulaciones enardecidas en lugar de sondear intensamente la situación. Los tres editores de Toronto responsables de la cobertura del periódico KAL coinciden en que fue, hasta cierto punto, parcial.

Bob Burt del sol dice: & # 8220 Políticamente somos pro-Reagan en la mayoría de las cosas. Nuestro sesgo filosófico y político proviene de la derecha. En este caso, pensamos que Reagan había visto la luz. Fuimos negligentes en no obtener más información de fondo. Deberíamos haber tenido más historias sobre el lado soviético, pero nunca quiero que este artículo se convierta en apologista de la Unión Soviética, & # 8221.

Joe Hall en el Estrella dice que estaba & # 8220 claro como la luz del día & # 8221 para él que había algunos deslices, pero afirma, & # 8220Somos un periódico que sale con cinco o seis ediciones al día. Es fácil para alguien analizar, analizar y equilibrar la situación más tarde, pero en ese momento tuvimos que lidiar con la información que estábamos obteniendo. & # 8221

Reconociendo que algunas de las noticias eran & # 8220 ligeramente sesgadas & # 8221, Gwen Smith en el Globo dice, & # 8220Copia editores y reporteros son humanos, y la reacción inicial fue humana, & # 8221

En las semanas posteriores al incidente, la indignación disminuyó cuando se descubrió una nueva evidencia. La cobertura se volvió más equilibrada. Estrella ¡Tenía la mayoría de las historias! Contradecía abiertamente la opinión de Washington, generaba dudas sobre los hechos y cuestionaba los motivos políticos de Reagan. Estrella& # 8221 características. Los titulares ahora decían: SOSPECHOSAS MONTAJES: ¿ESTABA ESPIANDO EL JET COREANO? AIRLINER NO RECONOCIBLE. LOS EXPERTOS DICEN POR QUÉ HAY MÁS PREGUNTAS QUE RESPUESTAS EN EL RIDDLE OER JET & # 8217S FINAL VUELO.

los Globo hizo lo mismo con la cabeza. líneas que indican que los soviéticos no sabían que el jet era 747. EXPERTOS DE LOS EE. UU. DICEN QUE LOS PASAJEROS DE LAS LÍNEAS AÉREAS NORMALMENTE PONEN EN RIESGO EL EDITOR DE DEFENSA DICE ... El 30 de septiembre, el Globo también publicó un gráfico de página completa que describe cómo había cambiado la historia durante las cuatro semanas de cobertura. Más importante aún, el gráfico planteó preguntas vitales sobre todo el incidente,

El toronto sol sin embargo, virtualmente no había historias que contrarrestaran su visión inicial, mientras que hubo un intento genuino, aunque tardío, por parte de dos de los tres diarios de presentar puntos de vista alternativos, el cuerpo de la cobertura permaneció enfocado en la versión americanizada. Según la Universidad de Alberta & # 8217s Hackett, esto se debió a que & # 8220 un factor que hace que un evento sea de interés periodístico es su consonancia con las expectativas preexistentes. El vuelo 007 de KAL encajaba espectacularmente bien con el estereotipo de la U.R.S.S.

Por ejemplo, un editorial en el Globo dijo: & # 8220 Puede ser demasiado pronto para esperar respuestas a todas las preguntas planteadas por el derribo de un avión de pasajeros surcoreano fuera de curso en el espacio aéreo soviético el jueves pasado. Pero no es demasiado pronto para reconocer la decisión rusa a sangre fría de abrir fuego contra un avión de pasajeros indefenso como otro capítulo en el largo y lúgubre historial de inhumanidad soviética de mano dura.

Mientras Rusia se comporte tan brutalmente como lo hizo con el avión KAL extraviado, puede esperar que sus objetivos y métodos sean vistos por el resto del mundo con una desconfianza profunda y justificada. & # 8221

Se lee como un editorial típico publicado durante la cobertura del vuelo 007 de KAL. Pero no fue & # 8217t. El editorial apareció en el Globo en abril de 1978, después de que un avión de pasajeros de KAL ingresara al espacio aéreo soviético cerca de la zona militar de Murmansk, fue atacado y obligado a aterrizar en un lago congelado. Murieron dos personas, no 269, pero la respuesta fue la misma.

Hackett cree que la prensa cubrió la historia de & # 821783 KAL desde tres perspectivas políticas opuestas. Uno fue el tema & # 8220evil empire & # 8221: & # 8220 La destrucción de KAL fue un acto terrorista para sacrificar las vidas de seres humanos inocentes, que ejemplifica la URSS, & # 8217s la voluntad de utilizar todos los medios disponibles para afirmar su poder, se extendió su influencia., exportar su despotismo, subyugar a la gente y amenazar al mundo. & # 8221

Otro fue el tema & # 8220Soviet Justification & # 8221: & # 8220KAL estaba en una misión de espionaje para que los Estados Unidos justificaran una línea dura estadounidense en las conversaciones armamentísticas, por lo que la terminación soviética del vuelo fue un acto legítimo de autodefensa nacional. & N.º 8221

El último fue el tema de la & # 8220respuesta razonada & # 8221: & # 8220 Sin buscar excusar la acción soviética, su intención era reducir la histeria y la justicia propia de la reacción occidental & # 8217. & # 8221

The Ryerson Review of journalism analizó los periódicos de Toronto y la cobertura # 8221 del 1 de septiembre al 1 de octubre, y encontró la Estrella tenía 31 historias que encajaban con el & # 8220

vil imperio & # 8221 tema, 9 se ajustan al tema & # 8220 Justificación soviética & # 8221, y 25 se ajustan a la & # 8220 respuesta razonada & # 8221. Globo tenía 30 historias en la primera categoría, 19 en la segunda y 21 en la tercera. los sol& # 8216s desglose fue 18-4-3. Hackett dice que el dominio del tema del & # 8220 imperio del mal & # 8221 en la cobertura del incidente de KAL ayudó a & # 8220 a desatar la histeria de la guerra fría, envenenando el clima político de América del Norte en todos los niveles & # 8221. Estrella& # 8216s Joe Hall está de acuerdo. & # 8220 Desafortunadamente, perdimos ese conflicto porque mucha gente que estaba empezando a ver a la Unión Soviética de una mejor manera volvió a una mentalidad de guerra fría. & # 8221

A pesar de que surgieron nuevas pruebas para desacreditar el tema del & # 8220evil empire & # 8221, muchos miembros del público todavía se aferran a su primera respuesta al incidente. Esto preocupa profundamente al crítico de los medios Barrie Zwicker. Como escritor, editor y dis. Activista de armamento, Zwicker tiene mucho que decir sobre la forma en que la prensa maneja la guerra fría. & # 8220 Las primeras impresiones son tremendamente importantes. Se necesita mucho tiempo para superarlos. Si tenemos en cuenta que la mayoría de las personas obtienen su información de los medios, verá que el daño está hecho cuando una historia se reproduce mal desde el principio. Es un cliché, pero tiene mucha verdad: los refinamientos nunca tienen el mismo impacto que la primera historia. & # 8221

El impacto de la tragedia de KAL, combinado con la carrera de armamentos nucleares, el aumento de las tensiones internacionales y la voluntad de la prensa de aceptar la línea de las & # 8220autoridades & # 8221 sin lugar a dudas, ha creado una peligrosa sinergia en la que el futuro del mundo & # 8217 ahora está sobre una base muy inestable. Gary Lautens, editor gerente ejecutivo de la Estrella durante la cobertura de KAL, dice que la guerra fría y la carrera de armamentos nucleares son & # 8220número uno de los problemas morales del día & # 8221 de la prensa & # 8217 como respuesta a la tragedia de KAL, dice, & # 8220 no & # 8217t creo la gente en Rusia tiene una actitud sedienta de sangre. Al reaccionar de esta manera, parece que nos estamos programando para un final catastrófico. Sin duda, las tensiones son altas y comenzar a inflamarlas es crear una atmósfera emocional de la que podríamos prescindir. & # 8221

La prensa, dice Lautens, tiene que ser muy sabia y paciente. Tenemos que criticar a ambos lados. Los rusos no son asesinos y los estadounidenses no son ángeles. Tenemos que ser razonables y comprensivos, y no saltarnos sin ninguna información. & # 8221 Sus puntos de vista sobre las tensiones de la guerra fría se resumieron en una entrevista en Sources. & # 8220 No hay forma de que yo, como periodista, como ser humano, como padre y como esposo, pueda dar un paso atrás y ser pasivo y simplemente registrar esta locura. Tengo que intentar detener esta locura. Y lo hago de la mejor manera que puedo. Trato de hacerlo con hechos, pero hay & # 8217 una pasión visceral y un sentimiento al respecto, que esto es una locura y alguien & # 8217 tiene que ponerse de pie y decir detente & # 8221.

Para evitar una repetición de las prácticas periodísticas cuestionables tan obvias después del incidente de KAL, Barrie Zwicker cree que la prensa debe adoptar algunos valores nuevos. & # 8220 Uno es que debemos adoptar una perspectiva global. El periodismo practicado dentro de las anteojeras del estado es el periodismo de visión de túnel, escrito desde el punto de vista de & # 8216 nuestro lado & # 8217. También debemos ser conscientes de servir al liderazgo o al status quo, con el pretexto de decir la verdad. Informar indebidamente solo las declaraciones de los líderes no es decir la verdad. El escepticismo es un requisito básico de un periodista. Y creo que debemos adoptar una sensibilidad más histórica. Tenemos que extender nuestra perspectiva hacia atrás en el tiempo. & # 8221

El impacto del incidente de KAL tanto en el este como en el oeste ha sido devastador. Pero puede haber enseñado a los miembros de los medios una lección invaluable. Mientras el escepticismo, la crítica y la evaluación sigan siendo herramientas periodísticas sagradas, podemos avanzar hacia que la prensa sea parte de la solución y no del problema.

La prensa no pudo hacer preguntas: Zwicker

Como demócrata / socialista, autodenominado & # 8220western disident & # 8221, el crítico de los medios Barrie Zwicker, editor de Sources y ex editor de la revista Content, criticó duramente la forma en que la prensa de Toronto cubrió la tragedia de KAL. Los siguientes son extractos de una entrevista reciente con Ryerson Review of Journalism.

REVISIÓN: Recientemente dijo en la revista Now que la cobertura de Toronto del incidente de KAL fue un & # 8220megáfono para Washington & # 8221. ¿Cómo es eso?

ZWICKER Hasta cierto punto, los miembros de la prensa son portadores de la línea de las autoridades. No hicieron preguntas a un ritmo cercano al que deberían haber hecho. Y todavía no hacen preguntas. Incluso los propios medios dijeron que hay tantas preguntas sin respuesta, ¿dónde están las respuestas? ¿Por qué no lo sabemos todavía? Lo que veo es que los medios de comunicación no hacen nada más que proporcionar las declaraciones estándar desde arriba, incluso cuando estas declaraciones son ridículas. Simplemente obtenemos la perspectiva estándar y obsoleta, la perspectiva de la administración, constantemente en lo que se llaman las columnas de noticias, y realmente se está volviendo aburrido.

REVISIÓN: Varias historias cuestionaron la versión de Washington. ¿Por qué cree que la cobertura siguió siendo parcial, incluso cuando cambió la historia?

ZWICKER: Todos imponemos forma al contenido. Una vez que los medios tienen la noción de cómo es la historia, quedan atrapados en ella hasta cierto punto. Tienen un interés personal en él y perciben cierta forma en él. Al principio percibieron esta historia como los brutales rusos disparando a personas inocentes, después de eso todo se interpretaría en consecuencia. La primera historia es con la que van los medios. No hacen suficientes preguntas. Los medios de comunicación deberían suspender el juicio con mucha más frecuencia de lo que lo hacen. Se apresuran a entrar en una historia y le imponen una forma, y ​​después de eso es casi imposible conseguir que ajusten esa forma. De todos modos, es demasiado tarde para el público de todos modos.

REVISIÓN: ¿No está de acuerdo en que hubo algunas piezas muy buenas en el Estrella y Globo que planteó algunas preguntas importantes sobre el incidente?

ZWICKER: Obviamente hay lo que yo llamo intersticios en la cobertura. Estos consisten en columnas de opinión, artículos de noticias y cartas al editor. Hay lo que yo llamo párrafos fugitivos en una historia donde de vez en cuando verás algo que contiene una pregunta seria que de otra manera verías muy raras veces en los medios. O puede obtener una noticia específica que sea un poco fuera de lo común en comparación con la línea estándar y repetitiva.

REVISIÓN: Dijiste que el incidente de KAL es un buen ejemplo del periodismo de la guerra fría. ¿Por qué?

ZWICKER: Los medios occidentales son terriblemente unilaterales e hipócritas en lo que respecta a la guerra fría. Las malas acciones de nuestro lado se minimizan,

mientras que las historias de Afganistán y Polonia son una gran noticia. No es solo la cosa de g KAL, es una serie completa de cosas.

Hay una distorsión masiva, tan masiva que la mayoría de las personas en los medios de comunicación no saben que son parte de ella o la perpetúan.


George Schultz en el vuelo 007 de Korean Air Lines - HISTORIA

¿Quién mató al congresista LARRY McDONALD?

Mucha gente quería hacer volar por los aires a este fanático de la derecha. . . pero RONALD REAGAN puede tener la pistola humeante.

por Mae Brussell

(de la revista Hustler, febrero de 1984)

A raíz del desastre de Korean Air Lines que conmocionó al mundo el 1 de septiembre pasado, los editores del Los Angeles Herald-Examiner abordaron una serie de preguntas molestas y sus respuestas. Entre ellos destacan los siguientes:
PREGUNTA: "¿Hay alguna razón para creer que un congresista estadounidense ultraderechista que viajaba en 007, el representante Lawrence McDonald de Georgia, pudo haber sido asesinado deliberadamente a bordo del vuelo?"
RESPUESTA: “Si bien el gobierno [de Estados Unidos] no ha hecho tal acusación, la viuda de McDonald's afirma que su esposo, el presidente nacional de la Sociedad John Birch, fue 'asesinado'. Ella sostiene que no fue un accidente que 'el principal anticomunista del gobierno estadounidense' hubiera estado en un avión que fue 'forzado a entrar en territorio soviético' y derribado ".
Otra pregunta que debe abordarse es: ¿Por qué la Unión Soviética desearía convertir a Larry McDonald en un mártir? Si los rusos son los expertos en terrorismo que se supone que son, parecería obvio que podrían encontrar una manera más fácil de deshacerse del congresista que perseguir su avión sobre territorio soviético durante dos horas y media. Fácilmente podrían haberlo dejado boquiabierto en cualquier parte del mundo.
Además, es difícil creer que el vuelo 007 de KAL fue forzado al espacio aéreo soviético, como si un mecanismo gigante hubiera succionado a McDonald hacia su enemigo mortal. Durante esas extrañas 2 1/2 horas en las que 007 se aventuró hasta 226 millas dentro del espacio aéreo soviético, los rusos estaban probando nuevos tipos de misiles directamente debajo. No necesitaban más problemas.
Y dudo que McDonald, a pesar de lo fanático que era, merezca la etiqueta de `` anticomunista líder en el gobierno estadounidense ''. Tendría una competencia bastante dura por parte de individuos como AG, Fritz, Kraemer, Sven Kraemer, John Lenczowski, Paula Dobriansky, William. Clark, Jeanne Kirkpatrick, William Casey, Henry Kissinger, el Dr. Ernest Lefevre, William F. Buckley, James Buckley, Richard Pipes, el general Daniel O. Graham y un elenco de miles.
Un artículo que apareció inmediatamente después del derribo de 007 acusó al secretario de la Marina John Lehman de ser `` un culpable particular de la muerte de 269 en la isla Sakhalin ''. El diseño de Lehman, titulado `` Escalada horizontal '' en los círculos de defensa, describe una serie de provocaciones contra la URSS. Se cita a Lehman diciendo: "Aquel que reciba la señal para disparar primero en el Pacífico Norte disfrutará de una tremenda ventaja táctica. Esta región . . . es muy probablemente donde seremos testigos del enfrentamiento con la Unión Soviética. ''
Por lo tanto, mientras que Europa y EE. UU.distraer al público con discusiones sobre misiles de la OTAN, se están formulando planes para un primer ataque en el Pacífico. Corea del Sur, Japón y Estados Unidos están trabajando juntos en estos planes. El envío de aviones espías sobre la Unión Soviética sirve como provocación.
Cinco días después del incidente de 007, el ex espía de la CIA Ralph McGehee le dijo a una audiencia universitaria que el avión coreano estaba en una misión de espionaje. También cree que los rusos pensaron que 007 era un avión de inteligencia RC-135.
Fue el senador Jesse Helms (republicano por Carolina del Norte) & # 150, otro ideólogo archiconservador que es antisindical, antigubernamental, anticomunista y oponente de un tratado internacional sobre genocidio & # 150, quien organizó la invitación para que McDonald asistiera a la celebración. que conmemoraría el 30 aniversario de la entrada oficial de Estados Unidos en la Guerra de Corea.
Sin embargo, en lugar de viajar juntos, Helms y McDonald llegaron a Anchorage, Alaska & # 150, la primera parada del viaje a Corea del Sur & # 150 en aviones separados. El hecho de que McDonald fuera la única persona en la delegación estadounidense de 36 miembros que volaba solo parece extraño. Después de repostar, el Boeing 747 que transportaba a Helms llegó a su destino de forma segura. Pero McDonald & # 150 y sus compañeros de vuelo en el vuelo 007 & # 150 no fueron tan afortunados.
Como se describe en los libros de Ian Fleming, 007 era la "licencia para matar" de James Bond. En este caso, ¿quién dio la licencia para matar? ¿Fue la CIA y su contraparte coreana, la KCIA? Se formaron aproximadamente al mismo tiempo y trabajan juntos en estrecha colaboración.
El hecho de que McDonald voló en un avión diferente al de Helms plantea varias preguntas más sin respuesta. ¿Quién estaba sentado junto a McDonald? Korean Air Lines debe tener una tarjeta de embarque para esa persona. Si nadie usó el asiento y si McDonald estaba acompañado por otros en la delegación estadounidense, ¿por qué uno de ellos no ocupó el asiento?
¿Dónde estaba el personal o los miembros asesores de McDonald's Western Goals Foundation, un banco de datos en Alexandria, Virginia, que sirve como cámara de compensación nacional de derecha para información negativa sobre grupos e individuos izquierdistas y radicales? ¿Por qué se dejó a McDonald morir literalmente solo?
¿Quién ganó realmente con la violación del territorio soviético por parte del Vuelo 007? No los rusos. Se estaban preparando para la reunión de la semana siguiente en Madrid, España, entre el secretario de Estado de Estados Unidos, George Schultz, y el ministro de Relaciones Exteriores soviético, Andrei Gromyko, así como para la reanudación de las conversaciones sobre reducción de armas y la reunión anual de las Naciones Unidas. Un incidente de cualquier tipo & # 150 & # 150 hizo & # 150 poner a la opinión mundial en su contra en un momento crítico.
Por otro lado, el gobierno de los EE. UU. Se benefició primero al recopilar información militar valiosa sobre el radar soviético y las capacidades defensivas durante las horas que precedieron al accidente. Los beneficios posteriores que el Departamento de Estado y el Pentágono maniobraron simultáneamente incluyeron votos favorables de misiles MX y gases nerviosos binarios de un Congreso instintivo.
Claramente, Larry McDonald no murió a manos de los planificadores soviéticos. La explicación más importante de su trágica desaparición tiene que ver con las recientes revelaciones sobre sus actividades clandestinas. Una relación anterior entre McDonald y el presidente Reagan había comenzado a aflorar antes del accidente. Su espionaje gubernamental, oculto tras un manto de americanismo justo a cualquier precio, estaba a punto de ser descubierto.
Los medios de comunicación, junto con muchas otras instituciones e individuos, habían ocultado deliberadamente el lado oscuro de los años de Reagan como gobernador de California de la campaña presidencial de 1980. Ahora la ropa sucia del pasado comenzaba a gotear.
Los patrocinadores clave, los financistas y las personas designadas por Ronald Reagan siempre han estado involucrados en el espionaje político & # 150 y cosas peores. California estaba llena de intrigas. Nixon y Reagan eran de California. Y California es donde estalló la burbuja.
El sendero que conduce a la conexión entre Reagan y McDonald es largo y sinuoso. Pero los hechos prueban la colusión entre los informantes contratados por Reagan cuando era gobernador y las actividades de la McDonald's Western Goals Foundation. El método & # 150 e incluso las personas implicadas & # 150 fueron los mismos en ambos casos.
El primer indicio de que algo estaba más podrido de lo habitual en California se produjo el 15 de agosto de 1980, cuando Warren Hinckle & # 150 el ex editor de la revista Ramparts & # 150 notó que el espionaje de Jerry Ducote parecía involucrar a miembros de la gobernación de Ronald Reagan. personal. (Ducote era un ex ayudante del alguacil empleado por los partidarios de Reagan, que se infiltraron en presuntos grupos subversivos).
"Lo que está sucediendo en el condado de Santa Clara hoy es el germen del mayor escándalo de los próximos 1 1/2 años", dijo Hinckle. “La gente pensaba que con Watergate todo había terminado. Pero esta es la siguiente capa de Watergate ''.
El 4 de enero de 1983, casi dos años y medio después de la predicción de Hinckle, el detective Jay Paul del Departamento de Policía de Los Ángeles proporcionó a un cansado equipo de investigadores lo que iba a ser la conexión entre Larry McDonald y Ronald Reagan. Ese día marcó el final de la utilidad de McDonald's para la red más grande a la que servía. Se había convertido en una carga para algunas personas muy importantes.
Lo que derribó una red de engaños cuidadosamente construida fue una gran cantidad de archivos reunidos ilegalmente sobre ciudadanos respetuosos de la ley por la División de Inteligencia de Desórdenes Públicos (PDID) del Departamento de Policía de Los Ángeles. Se ordenó la destrucción de estos archivos en 1975, pero más tarde se descubrió que los oficiales de LAPD conservaban la información del banco de datos.
Enfurecida por esta desobediencia, la Comisión de Policía de Los Ángeles solicitó oficialmente los archivos. Pero para entonces, el teniente Thomas Scheidecker había robado al menos 10,000 páginas de documentos. Y el detective del PDID Jay Paul había trasladado una gran cantidad de archivos al garaje de su casa en Long Beach, California, donde su esposa, la abogada Ann Love, 150 recibía 30.000 dólares al año para alimentar una computadora sofisticada de 100.000 dólares. información que se había ordenado destruir.
La información finalmente terminó en la computadora de la Western Goals Foundation. Y he aquí, el hombre que le pagó a Ann Love fue el representante Larry McDonald, director de Western Goals.
También atrapado en la web estaba John Rees, editor de la Western Goals Foundation y socio de Jerry Ducote desde hace mucho tiempo a través de sus jefes comunes y métodos similares de acumulación de datos. Ambos actuaron como agentes provocadores.
“Un agente provocador es un agente policial que se introduce en cualquier organización política con instrucciones para fomentar el descontento. . . o tomar un caso para dar a sus empleadores el derecho de actuar contra la organización en cuestión ", según Victor Kaledin, coronel de la Inteligencia Militar Imperial Rusa.
Ducote fue empleado en tales actividades por los patrocinadores de Ronald Reagan y por la Sociedad John Birch. Rees trabajó con la Birch Society y prácticamente con todos los demás grupos de derecha, proporcionándoles información que podían usar para acosar y avergonzar a quienes se oponían a su punto de vista.
El hombre de Reagan (Ducote) y el compinche de Larry McDonald (John Rees) trabajaron juntos en Western Research, con sede en San Francisco, también conocido como Research West. Ducote se aisló detrás de puertas sin marcar, dirigiendo un servicio de listas negras para la industria. Los resultados de su espionaje se agregaron a un depósito de información utilizado por el gobernador Reagan para filtrar a posibles empleados estatales con tendencias políticas de izquierda que fueran contrarias a sus propias creencias.
Al mismo tiempo, agentes del Departamento de Policía de Los Ángeles proporcionaron a Western Research fotografías de mítines y manifestaciones & # 150 junto con copias de periódicos clandestinos & # 150. A su vez, Western Research vendió información de antecedentes sobre los empleados, asesorando a las corporaciones sobre los posibles riesgos.
Research West, como se le llamó más tarde, mantuvo estrechos vínculos con las agencias de aplicación de la ley y los bancos de datos privados, utilizando a sus espías para proporcionar información a las empresas de servicios públicos ansiosas por identificar a los activistas antinucleares. Claramente, las listas negras no habían terminado con la muerte del senador Joseph McCarthy años antes. La caza de brujas nunca cesó.
En enero pasado, en Los Ángeles, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles presentó una demanda en nombre de 131 grupos e individuos respetuosos de la ley que fueron espiados ilegalmente. Entre los acusados ​​en este caso hay 54 agentes de policía que son miembros de la División de Inteligencia sobre Desórdenes Públicos de LAPD.
El bufete de abogados que representa a estos acusados ​​& # 150 sus archivos altamente sensibles se canalizaron a la Fundación Western Goals del Representante Larry McDonald & # 150 es Gibson, Dunn y Crutcher. Curiosamente, el fiscal general William French Smith era socio de esa firma. Y nada menos que el presidente Ronald Reagan es cliente de Gibson, Dunn y Crutcher para todos los asuntos personales.
En cualquier caso, se estaba acabando el tiempo de los muchos años de robo, interferencia y compilación de Larry McDonald's. Estaba a punto de ser citado por un gran jurado del condado de Los Ángeles. Su testimonio, particularmente las partes que relatan cómo su computadora de Long Beach estaba siendo alimentada con archivos ilegales de inteligencia policial, podría avergonzar e incluso dañar a un gran número de personas poderosas.

* * *

Varias semanas después de la destrucción del vuelo 007, el presidente soviético Yuri Andropov culpó a Estados Unidos de lo que llamó una "provocación sofisticada, ideada por los servicios especiales estadounidenses, un ejemplo de aventurerismo extremo en la política".
¿Cómo pudo Estados Unidos haber escrito un guión así? Larry McDonald necesariamente avergonzaría al presidente Reagan si se exponían demasiados documentos de California. Compartían espías y enemigos comunes. Así que supongamos que la CIA, el FBI y todas las agencias federales que trabajaron con McDonald & # 150, particularmente el Pentágono & # 150, querían que lo silenciaran de inmediato. Al mismo tiempo, dado que McDonald era tan violentamente anticomunista, ¿por qué no responsabilizar a los soviéticos de su asesinato? Se podría crear un mártir de la Nueva Derecha para la lucha contra el comunismo. ¿Recuerdas el Pueblo?
El escenario podría haber continuado de la siguiente manera:

* Habría una celebración en Corea del Sur a principios de septiembre. McDonald tenía fuertes lazos con el reverendo Sun Myung Moon, líder de la Iglesia de la Unificación (los Moonies), nacido en Corea, y el ejército de Corea del Sur. Consiga que McDonald asista a esa celebración en Corea del Sur.

(Dorothy Hunt, oficial de la CIA y esposa del acusado de Watergate, E. Howard Hunt, explotó en un avión comercial sobre Chicago, y a nadie pareció importarle. Sin lugar a dudas, su asesinato atemorizó a los testigos principales que podrían haber avergonzado al presidente Nixon en ese momento. estaba pagando a estos testigos para que se "declararan culpables" antes de hundir su presidencia. Por cierto, las actividades de espionaje tanto de E. Howard Hunt como del congresista McDonald de alguna manera se enredan con el Departamento de Policía de Los Ángeles. Ver "Los hechos detrás de una conexión siniestra" en la página 43 .)

* Enviamos aviones espías sobre la URSS continuamente. La Unión Soviética no aprecia que esos vuelos violen su territorio. Al poner a McDonald en un avión comercial y cronometrar su incursión dentro del espacio aéreo soviético con operaciones de aviones espía al mismo tiempo, se aseguraría un ataque con misiles soviéticos.

Uno de los muchos misterios del vuelo 007 es la falta total de conversación entre sus pilotos y los puestos de escucha estadounidenses, coreanos y japoneses. Esto se conoce como mantener el silencio de radio.
Además, 007 salió del aeropuerto Kennedy en Nueva York con una radio defectuosa y un sistema de navegación defectuoso. Cuando el piloto que voló el primer segmento desembarcó en Anchorage, asumió que las piezas defectuosas del avión serían reparadas. Pero esto no sucedió.
Es de conocimiento común para todos los pilotos que vuelan sobre territorio soviético que los aviones que vayan más allá de un cierto punto dentro de las fronteras rusas se verán obligados a aterrizar o serán derribados. Si la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional querían que Larry McDonald muriera, asegurando así un incidente internacional, sería esencial aislar a los pilotos de las instrucciones o advertencias. La forma de lograr esto es manipular las transmisiones de radio o las mentes de los pilotos & # 150 o ambos.
El piloto al mando del 007, Chun Byung In, tenía el rango de coronel de la Fuerza Aérea de Corea del Sur. Se lo consideró lo suficientemente confiable como para haber llevado al presidente coreano a los EE. UU. En 1982 y volar rutas al extranjero que unen el sudeste asiático y el Medio Oriente, París y Los Ángeles, y Nueva York y Seúl. El copiloto del 007 fue el teniente coronel Sohn Dong Hui.
Según informes de noticias, Chun se jactó ante sus amigos cercanos de que estaba llevando a cabo tareas especiales de la inteligencia estadounidense, e incluso les mostró algunos de los equipos de espionaje del avión utilizados para inspeccionar las instalaciones militares soviéticas. Este tipo de espionaje a veces formaba parte de vuelos comerciales programados regularmente que comenzaban en la ciudad de Nueva York y terminaban en Seúl.
Después del desastre de 007 hubo explicaciones de que los coreanos sobrevolaron el espacio aéreo soviético para reducir los gastos de combustible. Pero las cámaras espía con la capacidad de fotografiar las bases militares soviéticas son una razón más plausible para que los aviones coreanos pierdan el rumbo con tanta frecuencia.
Los informes indican que Korean Air Lines concluyó un acuerdo secreto con la CIA a principios de la década de 1970 para llevar a cabo estudios de inteligencia en territorio soviético. Estos informes indican además que cuando el vuelo 007 fue derribado, la misión de inteligencia de EE. UU. Utilizó un satélite de reconocimiento que estaba programado para pasar por encima al mismo tiempo. Esto permitió a los EE. UU. Registrar el tráfico electrónico que denota el paradero de los sistemas de defensa aérea soviéticos cuando se activan para hacer frente a una supuesta amenaza.
Después de activar la advertencia de radar de una amenaza para la URSS, el piloto de un avión de reconocimiento RC-135 de los EE. UU. Utilizó maniobras y trucos típicos de los aviones espía estadounidenses mientras intentaba frustrar las defensas aéreas soviéticas. Finalmente, se sumergió por debajo de la cobertura del radar en la península de Kamchatka para distraer a las tripulaciones de defensa aérea y permitir que el vuelo 007 ingresara al espacio aéreo soviético sin ser detectado.
Mientras tanto, al intentar esquivar los aviones de combate soviéticos a 226 millas dentro de la URSS, el piloto Chun solicitó permiso para elevarse a 35,000 pies. Momentos después gritó: "Rápido. . .una descompresión rápida '' ya que 007 fue alcanzado por un misil.
Las últimas palabras de Chun & # 150 & quot uno-cero, uno-cero-delta & quot & # 150 dejaron a todos confundidos, al igual que las últimas transmisiones de radio del avión. Ni Matsumi Suzuki, director del Instituto de Investigación de Sonido de Japón, ni la cadena de transmisión japonesa NHK pudieron explicar qué significaba delta. ¿Ese era el & quotRosebud & quot de Chun?
Los primeros informes después de la tragedia, que señalaron la aparente pérdida de contacto con los pilotos de 007, sugirieron que el avión había sido secuestrado. Un segundo informe decía que los dos pilotos y el navegante podían haber estado dormidos, una teoría dudosa teniendo en cuenta el impecable historial de profesionalismo de la tripulación.
Una posibilidad más probable es que la tripulación haya sido víctima de hipnosis y control mental y haya recibido instrucciones por adelantado, antes de salir de Anchorage, que no pudieron ser recogidas en ningún mensaje grabado más tarde.
Si esto parece descabellado, considere la experiencia de Candy Jones & # 150, una famosa modelo y personalidad de la radio & # 150, quien describió en su biografía cómo la CIA programó su mente para el espionaje y diversas actividades relacionadas con el espionaje. Una sola llamada telefónica de una persona invisible habría sido suficiente para implementar instrucciones previamente implantadas para suicidarse.
Estas revelaciones salieron a la luz en el momento álgido del escándalo de Watergate, junto con la evidencia de que ella había hecho diligencias para la CIA. Solo la intervención de su marido salvó a Candy Jones de una muerte segura.
El problema del sistema de navegación defectuoso de 007 también fue objeto de un minucioso escrutinio tras el desastre. Los informes presentados a la NASA revelaron que al menos 25 veces durante los últimos cinco años, los pilotos de aerolíneas estadounidenses que confiaban en el mismo equipo de navegación utilizado por 007 se desviaron del rumbo & # 150 una vez hasta 250 millas. Entre las causas de tales problemas se citaron fallas de funcionamiento de las computadoras y errores humanos.
"Es fácil volverse complaciente [en vuelos largos]", dijo el piloto de Pan American World Airways, Thomas Foxworth. "Es una falla humana. El registro está repleto de numerosos incidentes de un hombre que se acaba de quedar dormido.
¿Qué pasaría si el & quothuman fallando & quot citado por Foxworth fuera en realidad una planificación controlada por la mente?
Dos de la tripulación del 007 podrían haber estado dormidos y # 150 o incluso muertos. Pero el que dijo & quot delta & quot estaba obviamente despierto hasta el final. Su respuesta a lo que iba a suceder, dados sus años de experiencia y pericia, fue la de un zombi programado con instrucciones para volar continuamente, sin tener en cuenta las vistas o sonidos externos en el equipo de vuelo.
Ya en noviembre de 1974, el Subcomité de Derechos Constitucionales & # 150 encabezado por el entonces senador Sam Ervin de Carolina del Norte & # 150 emitió un informe de 645 páginas titulado & quot; Derechos individuales y el papel federal en la modificación de la conducta & quot, que indicaba el estado avanzado del trabajo mental y las pruebas de la CIA.
Tres años más tarde, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado y el Subcomité de Salud e Investigación Científica publicaron un informe titulado "Proyecto Mkultra: El programa de la CIA en la modificación del comportamiento".
El resultado de estos informes es que el Pentágono tenía la capacidad, si así lo deseaba, de vincular el control mental con los sistemas de defensa por satélite. Y un uso lógico del control mental, por supuesto, sería programar un piloto, quizás incluso convertir un vuelo normal en una misión kamikaze.
El Dr. José Delgado, el padre de la experimentación mental militar y de defensa que trabajó con la CIA y la Inteligencia de la Marina, perfeccionó tales procedimientos ya en 1971. En un caso, implantó quirúrgicamente un receptor en el cerebro de un toro de lidia español. Más tarde, en un estadio de Madrid, cuando un diminuto electrodo controlado por radio entregó una pequeña oleada de corriente a la mente de la bestia enfurecida, el toro frenó y se detuvo abruptamente.
Delgado también fue pionero en un método de inyectar drogas para el estado de ánimo en el cerebro, que luego podía ser calmado por una computadora remota que detectaba la ansiedad, la depresión o la rabia inminentes y luego enviaba señales inhibidoras por radio.
"El individuo [programado] puede pensar que el hecho más importante de la realidad es su propia existencia", escribió Delgado. "Pero ese es sólo su punto de vista personal, un marco de referencia relativo que no es compartido por el resto del mundo viviente".
La razón para perfeccionar el control físico de la mente era permitir que las fuerzas externas determinaran cómo usar el cuerpo de una persona activando su cerebro y dirigiéndolo más allá del control de esa persona, a pesar de cualquier esfuerzo consciente que pudiera hacer.
El vuelo 007 de KAL estaba equipado con la última tecnología de búsqueda de caminos. Tres sistemas de navegación inercial controlados por computadora, que le dicen al avión siete veces por segundo adónde se supone que debe ir, se habían instalado un año antes.
Solo los siguientes elementos podrían haber coordinado la muerte del Representante Larry McDonald con la respuesta de misiles soviéticos: (1) factores humanos (2) instrumentos alterados en la ciudad de Nueva York o Anchorage o (3) control mental sobre los pilotos de la Fuerza Aérea de Corea.

* * *

¿Quién era exactamente Larry McDonald, el extraño y complejo individuo que vestía tantas túnicas? Al principio era médico, especializado en urología, que prescribía el desacreditado fármaco laetrile a pacientes con cáncer. También era un hombre que ocultaba la propiedad de 200 armas. En 1974 fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y más tarde se convirtió en presidente de la Western Goals Foundation libre de impuestos y de la John Birch Society.
El pastel de Larry McDonald (ver página 40) es una sugerencia de segmentos de su complicada vida secreta que revela sus inconfundibles vínculos con las fuerzas armadas y las fuerzas del orden de todo el mundo.
La mejor manera de describir a la mayoría de las personas es comprender quiénes son sus héroes. Según los informes, McDonald mantuvo dos fotografías en las paredes de su oficina del Congreso que dan algunas pistas sobre su estado mental.
Una foto era del senador Joseph McCarthy.
El otro era del dictador chileno Augusto Pinochet.
El senador McCarthy comenzó su carrera en el Senado después de la Segunda Guerra Mundial con la ayuda financiera de dos conocidos simpatizantes nazis en Wisconsin & # 150 Frank Seusenbrenner y Walter Harnischfeger. El libro de Fred J. Cook The Nightmare Decade detalla a los partidarios pronazis de McCarthy y cómo el senador sabía de su "ultraderechismo apasionado y admiración por Hitler".
El sobrino de Harnischfeger, de hecho, solía exhibir una copia autografiada del Mein Kampf de Hitler. También hizo alarde de una esvástica de cadena de reloj.
En diciembre de 1946, 43 de los principales oficiales militares de Hitler recibieron sentencias de muerte o largas penas de prisión en los Juicios de Dachau por la sangrienta masacre de soldados estadounidenses en Malmedy, Francia. Uno de los principales objetivos de McCarthy cuando ingresó al Senado fue facilitar su liberación. En 1949, gracias a las audiencias del Congreso que dirigió y otras maniobras, los esfuerzos de McCarthy dieron sus frutos. Los 43 nazis fueron liberados.
Cuando McCarthy llevó a cabo sus audiencias del Comité de Actividades Antiamericanas (HUAC) de la Cámara en 1953 y comenzó a acumular bancos de datos sobre ciudadanos respetuosos de la ley para futuros propósitos fascistas, la mayor parte de su información provino de la inteligencia combinada de los Estados Unidos y los criminales de guerra nazis. También se basó en los extensos archivos de una red de espías conocida como Odessa, que se formó entre 1943 y 1945 cuando se hizo evidente que el Tercer Reich no podía ganar la guerra contra la Unión Soviética.
Después de la muerte de McCarthy en 1957, es razonable suponer que Larry McDonaid & # 150 a través de Louise Bees & # 150 se hizo cargo de los enormes archivos computarizados que ahora contienen millones de nombres en todo el mundo.
Louise Rees & # 150 la esposa de John Rees, editor de McDonald's Western Goals Foundation & # 150 trabajó para McCarthy y Roy M. Cohn, abogado del Subcomité de Investigaciones Permanentes del Comité de Operaciones del Gobierno de 1953 del senador. Western Goals incluye a Roy M. Cohn, ahora abogado de Nueva York, en su consejo asesor. Y cuando McDonald fue a Washington como representante de Georgia en 1974, Louise Rees se convirtió en su asistente de personal remunerada.
La admiración de McDonald's por su otro gran héroe, el dictador chileno Augusto Pinochet, puede explicarse en parte por el hecho de que ambas carreras se beneficiaron del apoyo de organizaciones fascistas internacionales. Y hay evidencia de que los nazis en Chile habían financiado las campañas del Congreso de McDonald's desde 1974, bajo la dirección de Pinochet & # 150, al igual que los nazis eran la fuente de fondos para McCarthy en Wisconsin.
Irónicamente, la misma noche en que McDonald fue asesinado, su héroe apoyado por la CIA & # 150 Pinochet & # 150 estaba siendo objeto de burlas por parte de los alborotadores en Chile. El pueblo chileno también quiere que termine su década de pesadilla.
Pinochet es responsable de DINA, equipos terroristas de escuadrones de la muerte de tipo nazi que forman parte de la policía chilena y son necesarios para mantener su régimen represivo. Sin los métodos de miedo y tortura de la DINA, el gobierno títere de Estados Unidos en Chile no duraría ni un día más.
Pinochet tampoco hace nada para interferir con Colonia Dignidad, un refugio para los criminales de guerra nazis ubicado en la frontera entre Argentina y Chile. Colonia Dignidad sirve como un centro de tortura donde los disidentes que se oponen a Pinochet son mutilados y alimentados a los perros mientras aún están vivos. Los guardias armados desalientan a los fisgones. Amnistía Internacional está investigando actualmente esta deplorable situación.
La desagradable conexión chilena de Larry McDonald quedó más expuesta cuando Robert Byron Watson presentó a los abogados del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara una supuesta declaración jurada que detallaba los tratos de McDonald's con Fuad Habash Ansare en Santiago de Chile. En esta supuesta declaración jurada, Watson afirmó que Fuad Habash es hermano del líder terrorista árabe Dr. George Habash del Frente Popular para la Liberación de Palestina. Esta es la organización que se dice que trabaja con nuestra CIA en la organización de asesinatos de terroristas árabes en todo el mundo.

En 1979 se formó una organización mucho más siniestra, la Western Goals Foundation de Larry McDonald's. Los miembros de su consejo asesor se enumeran en folletos y anuncios en los periódicos. Incluyen lo siguiente:
Jean Ashbrook, Sra. Walter Brennan, Taylor Caldwell, Roy M. Cohn, Congresista Philip M. Crane (R-Illinois), General Raymond Davis, Henry Hazlitt, Dra. Mildred F. Jefferson, Dr. Anthony Kubek, Robert Milliken, Almirante Thomas H. Moorer, EA Morris, Vicealmirante Lloyd M. Mustin, Sra. John C. Newington, General George S. Patton III, Dr. Hans Sennholz, General John Singlaub, Dan Smoot, Robert Stoddard, Congresista Bob Stump (D -Arizona), la Sra. Helen Marie Taylor, el Dr. Edward Teller, el General Lewis Walt y el Dr. Eugene Wigner.
El personal ejecutivo de Western Goals está formado por Linda Guell, el director John Rees, editor y Julia Ferguson, investigadora asociada.
Dos miembros de Western Goals merecen una mención especial. Según el reciente libro de Seymour Hersh, El precio del poder en la Casa Blanca de Nixon, el almirante Thomas Moorer planeó la eliminación subrepticia de datos confidenciales de la oficina del presidente Nixon. Trabajando a través de Yeoman Charles Radford, Moorer robó papeles claramente marcados como "Solo ojos del presidente" y los envió al Pentágono.
Su recompensa por robar estos documentos de alto secreto fue un ascenso al prestigioso Estado Mayor Conjunto. ¡Feliz Navidad, Camboya! Sin pasar por alto a todos los miembros del Congreso, Henry Kissinger y el almirante Moorer llevaron a cabo su propia guerra privada contra ese país, que no ha peleado contra Estados Unidos en ningún momento, seleccionando con alegría objetivos de bombardeo que costaron la vida a millones de personas inocentes.
Más tarde se supo que los archivos del Departamento de Policía de Los Ángeles sobre 2 millones de californianos fueron evaluados por la computadora Western Goals de Moorer y McDonald's.
Entonces sucede que el criminal sigue la pista de los inocentes. La información sobre usted probablemente ya esté archivada y computarizada en sus bancos de datos secretos. ¿Confiarías en personas como esta con tu buen nombre?
Un segundo miembro del consejo asesor de Western Goals que cabe destacar es Edward Teller, padre de la bomba de hidrógeno, nacido en Hungría. El mismo día que McDonald apareció en la portada del Washington Post & # 150 cuando se ordenó a Western Goals que respondiera a la citación de documentos robados en Los Ángeles & # 150 Teller asistía a un seminario europeo sobre guerra nuclear que era fundamental para el futuro de Estados Unidos en el extranjero. política.


Tres lecciones que debemos aprender del derribo soviético del KAL 007

El sábado pasado (19 de julio) Fox News publicó el siguiente ensayo de K.T. McFarland, "Liderazgo de la Casa Blanca: Reagan en KAL 007 contra Obama en MH17". Comienza así: “Hay un dicho que dice que los grandes hombres hacen historia y la historia hace grandes hombres. Ronald Reagan fue el vivo ejemplo de esto cuando, el 1 de septiembre de 1983, la Unión Soviética, sin previo aviso, derribó un avión civil coreano que volaba de Nueva York a Seúl, matando a los 269 hombres, mujeres y niños a bordo ".

El ensayo continúa afirmando que la tragedia “marcó un punto de inflexión para Reagan. Hasta ese momento, él y otros habían esperado llegar a un compromiso con la URSS, confiando en que ellos harían lo correcto para ellos y el mundo. El incidente hizo que Reagan cambiara de opinión. Concluyó que el sistema soviético era corrupto, maligno y, en última instancia, fracasaría. Sabía que el compromiso con los líderes soviéticos no era posible y que teníamos que negociar desde una posición de fuerza para tener alguna posibilidad de éxito ". McFarland agrega: “Reagan siguió las palabras fuertes con acciones aún más contundentes. Aceleró el trabajo en el sistema de defensa antimisiles de Star Wars. . . . Y comprendió que la economía soviética dependía de los altos precios del petróleo, por lo que se dispuso a llevarlos a la quiebra. Seis años después de que los soviéticos derribaran el avión coreano, su imperio colapsó ".

Hasta septiembre de 1983, Reagan confió en que la URSS "haría lo correcto". ¿McFarland está bromeando? Su ensayo intenta utilizar la historia para su propio propósito polémico. Pero en cambio lo usa mal, incluso lo abusa. Y nuevamente sugiere el viejo mito de la derecha de que las políticas de línea dura de Reagan provocaron el colapso de la URSS.

Todo esto es el preludio de su desafío dirigido al presidente Obama para que actúe de forma reaganesca. “¿Aprovechará el momento y cambiará el rumbo? Si es así, restablecerá los gastos de defensa. . . . Restablecerá el escudo antimisiles de defensa para Polonia y la República Checa. Reunirá a nuestros aliados europeos para hacer frente a Putin. . . . Ahora es el momento de la prueba de Obama. ¿La historia lo convertirá en un gran hombre? ¿Se convertirá en un gran hombre que hace historia? ¿O simplemente jugará el reloj durante sus últimos dos años en el cargo, codeándose con celebridades, jugando golf con magnates y viviendo la buena vida? "

Mi lectura del incidente del KAL 007, la reacción de Reagan y lo que todo el asunto puede enseñarnos hoy es diferente a la de McFarland. Hace unos meses, en “La locura de la guerra: Europa 1914, Ucrania 2014”, escribí sobre cómo las lecciones equivocadas a menudo se aprenden del pasado. Esto es aún más cierto cuando se revisa (e incluso se falsifica) la historia con fines ideológicos y polémicos.

Lo que más me sorprende de la reacción de Reagan al KAL 007 es cómo, en palabras del exsecretario de Defensa Robert Gates, "la retórica de la administración superó los hechos que conocía". Cita al presidente Reagan en un discurso en la Oficina Oval del 5 de septiembre de 1983 diciendo que "no hay forma de que un piloto pueda confundir esto con otra cosa que no sea un avión civil", y el secretario de Estado George Schultz afirma que tal identidad equivocada "no es ni remotamente posible." Sin embargo, como indica Gates, ambos sabían que la DIA y la CIA ya habían llegado a la conclusión de que tal error era una posibilidad real: un avión espía estadounidense estaba en la misma zona. “La 'glándula de sospecha' periódicamente hiperactiva de Shultz estaba funcionando aquí. . . . [La] CIA simplemente estaba informando los hechos, hechos que tendían a complicar el caso limpio y agradable que se usaba para ridiculizar a la URSS ".

En su The Dead Hand: La historia no contada de la carrera armamentista de la Guerra Fría y su peligroso legado, David Hoffman concluye que "mientras Reagan y Shultz agitaban los puños ante la brutalidad soviética, en dos días las agencias de inteligencia estadounidenses habían concluido que probablemente todo fue un accidente". También indica qué eventos de la Guerra Fría ocurrieron antes y después del incidente y la controversia del KAL 007.

Gates resume las secuelas de KAL 007: "La retórica oficial y la poderosa reacción pública en los Estados Unidos agregaron más estrés a una relación ya muy tensa". La retórica estadounidense y las acciones subsiguientes “en conjunto, congelaron profundamente las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Peor que eso, había un temor real en ambos lados de que la situación fuera tan mala, que era posible un conflicto armado ".

Tres lecciones que extraigo de la controversia KAL 007 son: 1) Obtenga todos los hechos que pueda y no se apresure a emitir juicios. (2) En tiempos de alta tensión como la Guerra Fría en 1983 o el actual conflicto de Ucrania, a menudo se cometen errores y sufren civiles inocentes. Recuerde que en 1988 el USS Vincennes, un crucero de misiles guiados estadounidense en el Golfo Pérsico, cometió un error similar al de los soviéticos en 1983. Nuestro crucero derribó el vuelo 655 de Iran Air, un avión de pasajeros civil. Todos sus 290 pasajeros, incluidos 66 niños, murieron. El vicepresidente George Bush declaró: “Nunca me disculparé por Estados Unidos, no me importa cuáles sean los hechos. . . No soy el tipo de persona que pide disculpas por Estados Unidos ". 3) No empeore una mala situación (como la actual crisis de Ucrania) tomando medidas adicionales similares a las de la guerra. En su lugar, redoble los esfuerzos para encontrar una solución pacífica, antes de que sufran aún más personas inocentes.

Y si quiere buscar una excusa para elogiar al presidente Reagan, hágalo recordando sus respuestas positivas a las iniciativas de paz del líder soviético Gorbachov que coincidieron con el segundo mandato de Reagan. Son mucho más loables que sus palabras y acciones más belicosas durante sus primeros cuatro años presidenciales. Gorbachov y Reagan encontraron una manera de poner fin a la Guerra Fría. Los presidentes Putin y Obama deben seguir su ejemplo. Tras la última tragedia de la aerolínea de Malasia, ambos líderes dijeron que el incidente demostró la necesidad de una solución de paz ucraniana (para Obama, ver aquí y para Putin aquí). Se acabó el tiempo de la retórica política. Es hora de un arte de gobernar imaginativo, de ambos lados.


FUE UNO CERCA, TAL VEZ

El JDA Journal se ha beneficiado de las presentaciones frecuentes de nuestro colega de la FAA, Jim Loos. Volvió a escuchar su trabajo sobre la crisis del KAL 007 y expresó sus conocimientos sobre la revisión de la OACI del despreciable acto de guerra de los soviéticos contra el avión coreano.

Con las tensiones globales en los titulares en estos días: la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses, el choque entre la oligarquía de Putin y Ucrania, etc., las observaciones de Jim son más relevantes.

El 19 de mayo de 2017, el teniente coronel Stanislav Petrov (retirado) murió en su casa en Fryazino, Rusia. Tenía 77 años. Tenía un obituario bastante extenso en el Washington Post y probablemente en algunos otros periódicos del país, por lo que es posible que sepas quién era. Volveré a eso en un momento.

En la mañana del 1 de septiembre de 1983, se informó al cuartel general de la FAA que el vuelo 007 de Corea no estaba en un vuelo de Anchorage a Seúl. No fue hasta el mediodía que se supo que había sido víctima de un cohete disparado por un interceptor ruso.

KAL 007 tenía 269 personas a bordo, incluido un congresista de EE. UU. Había 240 pasajeros, 3 tripulantes de vuelo, 20 auxiliares de cabina y 6 empleados de la tripulación de KAL que fueron trasladados a Seúl.

La FAA inmediatamente se puso a trabajar en la recolección de material para un paquete de accidentes ... transcripciones, declaraciones del controlador, verificación de las ayudas a la navegación involucradas, etc. Desarrollamos información sobre la coordinación internacional que condujo a la aprobación de la OACI de la ruta que (supuestamente) debía ser el jet coreano. sobre. Había sido aprobado unos 18 meses antes, después del proceso habitual de la OACI más una reunión con los soviéticos, ya que la ruta estaba cerca de su límite de espacio aéreo oceánico.

El derribo fue un incidente internacional importante. El presidente Reagan, en su casa de Santa Bárbara, expresó su repugnancia y regresó a Washington. Se expresaron varios métodos de represalia, desde sanciones hasta la prohibición de los aviones soviéticos del espacio aéreo estadounidense.

Mark Ambinder, en su libro “Brink” [1] dice que los soviéticos ya estaban tensos. Se planeó un ejercicio militar a gran escala de la OTAN para más adelante en el año que puso tropas en las fronteras del Pacto de Varsovia. Fue apenas el mes de marzo anterior cuando el presidente Reagan pronunció su discurso sobre el “imperio del mal”.

Yuri Andropov, un exjefe de la KGB y desde noviembre de 1982 Secretario General de la Unión Soviética estuvo en el cargo menos de un año en el momento del derribo. En mayo de 1981, Andropov "... reunió a sus oficiales superiores (KGB) en un cónclave secreto para emitir un anuncio sorprendente: Estados Unidos estaba planeando lanzar un primer ataque nuclear y destruir la Unión Soviética". muerte en febrero de 1984.

El secretario de Estado George Schultz relata las discusiones iniciales de Estados Unidos sobre el desarrollo de la reacción de Estados Unidos:

La gente empezó a darme borradores de lo que debería decir. Los encontré a todos peligrosamente sobregirados, expresados ​​en un tono siniestro que podría sugerir alguna forma de reacción o represalia militar de Estados Unidos. Rechacé la retórica de confrontación.[3]

El presidente Reagan quería una respuesta contundente, pero no quería excluir el progreso realizado con los soviéticos en la reducción de armas y otras negociaciones. [4]

La Administración, junto con varios otros Estados, solicitaron una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU que se llevó a cabo del 1 al 12 de septiembre. El 12 de septiembre, la URSS vetó una resolución de condena, como se esperaba. La Administración decidió acudir a la OACI donde no había veto.

La delegación de EE. UU. Estaba encabezada por J. Lynn Helms, el administrador de la FAA, con Don Segner, administrador asistente de Política e Internacional, Irene Howie, la abogada internacional de la FAA, y yo, el transportista de la bolsa (y ni siquiera podía escribir a máquina) más un un par de gente realmente buena del Departamento de Estado.

Sabíamos que iba a ser una reunión de la OACI como ninguna otra reunión de la OACI y no nos decepcionó. Volamos en un avión de la FAA. Al llegar, nos dirigimos a la caseta de la aduana para hacer un check in de rutina. Curiosamente, nos pidieron que saliéramos del avión y camináramos hasta la caseta donde nos dieron las gracias y volvimos al avión. Más tarde me enteré de que las noticias de la NBC le habían pedido a la gente de aduanas que nos bajaran del avión para que pudieran obtener la foto de "Los funcionarios del USG llegan para una reunión importante".

El edificio de la OACI estaba rodeado por coreanos que protestaban por el derribo, otra escena inusual. El edificio en sí estaba lleno de medios que buscaban frenéticamente a alguien importante con quien hablar.

Cuando los miembros del Consejo comenzaron a presentarse en la sala de reuniones, fue evidente que los Estados miembros de la OTAN representados en el Consejo de la OACI tenían "amigos" de sus Ministerios de Relaciones Exteriores para ayudar.

La posición soviética era que el avión había violado su territorio soberano y tenían todo el derecho a derribarlo. Nuestra posición era que había procedimientos de interceptación acordados diseñados para desviar el avión o hacer que el avión aterrizara en un aeropuerto adecuado. No hubo evidencia de que se utilizaran estos procedimientos a pesar de que el avión había estado sobre territorio soviético durante varias horas.

Había puntos específicos en disputa. Había un avión de vigilancia de la USAF orbitando lejos de la costa durante varias horas. Los soviéticos sostuvieron que los objetivos de los aviones KAL y USAF se habían fusionado y parecía que uno había reemplazado al otro. Mantuvimos que la aeronave nunca había estado a menos de 75 millas y que los objetivos del radar no podrían haberse fusionado

La pregunta más desconcertante era cómo era posible que un avión de pasajeros moderno, equipado con un moderno equipo de navegación (para el momento) hubiera volado 500 millas fuera de curso. [5] No sabíamos la respuesta a eso, pero sabíamos que los soviéticos habían derribado imprudentemente el avión y que esta Organización no podía dejarlo pasar.

El único miembro del Consejo que apoyaba la posición soviética era de Checoslovaquia, aunque en la votación tres se abstuvieron y dos estuvieron ausentes. El miembro del Consejo de la India instó encarecidamente a que la Organización retrasara cualquier acción hasta que se hubiera completado una investigación exhaustiva, que temíamos que tuviera alguna lógica.

Sentimos firmemente que la acción de la Unión Soviética fue tan descarada que esta Organización de aviación civil simplemente no podía dejarla pasar sin hablar. El Consejo aprobó nuestra propuesta de resolución que incluía la frase:

DEPLORANDO PROFUNDAMENTE la destrucción de una aeronave en servicios comerciales internacionales que provocó la pérdida de 269 vidas inocentes,

El 1 de octubre de 1983, el 24º período de sesiones de la Asamblea adoptó la resolución A24-5 que aprobó la resolución del Consejo. La resolución de la Asamblea fue aprobada por 65 votos a favor, 10 en contra y 26 abstenciones.

Después de la acción del Consejo, volamos el avión de la FAA de regreso a Washington National. No había cámaras para recibirnos, solo un par de chicos del hangar para cuidar el avión. El administrador Helms asistió a uno de los programas de noticias nocturnos, pero terminó antes de que yo llegara a casa. A la mañana siguiente estábamos en la página 3 del Times, en la esquina superior izquierda, tal vez 10 pulgadas de columna. No la portada.

De modo que el Sr. Helms había cumplido su misión. El gobierno de los EE. UU., Junto con sus aliados, había tomado medidas con éxito en un escenario internacional, el mundo de la aviación había condenado enérgicamente la acción soviética y, quizás una paradoja, había trasladado el tema a lo mundano (por ejemplo, los B-52 no estaban en el aire).

Serpulkhov-15 era un búnker secreto que albergaba una de las estaciones de la Unión Soviética para monitorear sus satélites de alerta temprana sobre los Estados Unidos. El 26 de septiembre de 1983, uno de esos satélites envió una señal de que se estaba produciendo un ataque nuclear cuando su computadora determinó que se había lanzado un misil desde una base en los Estados Unidos. Pronto, el sistema informó que se habían lanzado cinco misiles intercontinentales Minuteman. En menos de cinco minutos, el oficial superior en el búnker, el teniente coronel Petrov, decidió que las alarmas eran falsas. Basó su decisión en parte en una suposición, simplemente en que los cinco misiles no eran suficientes para lograr el devastador primer golpe que exigía la lógica.

¿Y si el presidente Reagan hubiera decidido adoptar una posición más militante el 1 de septiembre y la crisis se hubiera intensificado, el teniente coronel Petrov se habría sentido obligado a “presionar el botón”?

POST SCRIPT: Durante la segunda reunión del Consejo sobre el derribo, se le pidió a Don Segner que fuera a la oficina de la delegación soviética. Cuando regresó, pasó un mensaje al Departamento de Estado informándoles que le habían dicho que si seguíamos investigando este asunto tendría un efecto perjudicial en las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Esperamos un poco las instrucciones y luego el Sr. Eagleburger llamó para informarnos que “no nos chantajearían” y continuar de acuerdo con nuestras instrucciones originales.

La segunda reunión del Consejo acordó una resolución aún más enérgica que decía, entre otras cosas:

  • CONDENAS el uso de la fuerza armada que resultó en la destrucción del avión coreano y la trágica pérdida de 269 vidas

Después de algunos momentos difíciles, el presidente Reagan y el secretario general Mikhail Ghorbachev firmaron el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio en 1987.

POST POST SCRIPT: La resolución antes mencionada también decía:

  • INSTA que todos los Estados contratantes cooperen plenamente en el trabajo de examinar y adoptar una enmienda al Convenio de Chicago en la 25.a sesión (extraordinaria) de la Asamblea de la OACI y en la mejora de las medidas para prevenir la recurrencia de este tipo de tragedias.(énfasis añadido)

Entramos en varias reuniones trilaterales con el objetivo de establecer procedimientos de coordinación con los soviéticos. La última reunión tuvo lugar pocos días antes de la primera reunión cumbre entre el Sr. Reagan y el Sr. Ghorbachev. Ambas partes querían un acuerdo que mostrara cooperación. Finalizamos y se incluyó en el informe de la cumbre exitosa.. Estábamos de nuevo en la portada del New York Times, esquina inferior derecha, cuatro líneas.

[1] “The Brink, el presidente Reagan y el susto de la guerra nuclear de 1983”, Marc Ambinder, Simon y Schuster, 2018

[2] “El espía y el traidor” de Ben MacInyre, Crown Press, pág. 142

[3] “Torbellino y triunfo”. Por George Schultz, Charles Scribner's Sons, Nueva York, pág. 361

[5] En la segunda reunión del Consejo en la que se examinó el informe de la secretaría de la OACI sobre el derribo, Jim Gaustad, miembro de la Secretaría, informó al Consejo que había ocurrido un incidente en 1974 que involucraba a un avión de pasajeros que transportaba equipo de navegación moderno en un vuelo. del Caribe a Londres. El piloto automático se desconectó inadvertidamente y el vuelo continuó en dirección noreste, que se estableció inicialmente después del despegue y continuó en ese modo durante aproximadamente dos horas. La tripulación se dio cuenta de que su posición era incompatible con el plan de vuelo, pero no identificó la causa y asumió que había fallas en la navegación. Aconsejaron al control del tráfico aéreo y giraron hacia el este, logrando aterrizar sobre Portugal 700 NM al sur de la pista despejada. Era un avión de Aeroflot.


El país de la suerte: proteger y sobrevivir en Australia

En la década de 1960, se acuñó por primera vez el término "El país de la suerte" para describir a Australia. Aunque el origen de la frase fue negativo, comenzó a usarse de manera favorable para describir la belleza natural de Australia, la abundancia de recursos naturales y la prosperidad general. Era un lugar donde personas de todos los ámbitos de la vida de cualquier parte del mundo podían ir y disfrutar de una buena vida. Durante los días de la Tercera Guerra Mundial y posteriores, "El país de la suerte" adquirió un nuevo significado. Aunque fue golpeada por el infierno de la guerra nuclear y sufrió una gran cantidad de bajas, Australia se mantuvo unida y se recuperó de una manera mucho mejor que la mayor parte del mundo. En las décadas que siguieron a la guerra de 1984, Australia se convirtió en "El país de la suerte" para millones de inmigrantes que perdieron todo lo de su vida anterior.

Veterinario de la USN

Historiador 14

Emperador Norton I

Jonthekid

PimpLenin

El siguiente es un extracto de Una breve historia de la Tercera Guerra Mundial (2014) producido por el Australian War Memorial en cooperación con el Royal Military College, Jervis Bay

Así como las semillas de la Segunda Guerra Mundial se plantaron al final de la primera, también se plantaron las semillas de la Tercera Guerra Mundial al final de la segunda. El inicio de la sucesión de acontecimientos que condujeron directamente al inicio de la Tercera Guerra Mundial se remonta al 4 de noviembre de 1980, con la elección de Ronald Wilson Reagan como presidente de los Estados Unidos. La Unión Soviética consideró la elección de un conservador de derecha como el final del período de "detención" que disfrutaron las superpotencias durante la década de 1970.

No pasó mucho tiempo antes de que se hicieran realidad los temores de los líderes del Kremlin. En febrero de 1981, la Armada de los Estados Unidos inició una serie de operaciones navales clandestinas en los mares de Barents, Noruega, Negro y Báltico, así como en el Atlántico Norte. Los aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Comenzaron a volar a los límites exteriores del espacio aéreo soviético de forma regular para probar la respuesta soviética. Estas "operaciones psicológicas" continuaron hasta 1983. Estas operaciones obtuvieron el efecto deseado. En mayo de 1981, el secretario general soviético Leonid Brezhnev y el presidente de la KGB, Yuri Andropov, se convencieron de que Estados Unidos planeaba atacar y ordenaron el inicio de la mayor operación de recopilación de inteligencia en tiempo de paz en la historia soviética.

Los temores soviéticos no se vieron aliviados de ninguna manera cuando el presidente Reagan declaró que "la libertad y la democracia dejarán al leninismo y al marxismo en el montón de cenizas de la historia" en un discurso ante el Parlamento británico. El 10 de noviembre de 1982 murió el secretario general soviético Leonid Brezhnev y fue reemplazado por Yuri Andropov. Como jefe de la KGB, la selección de Andropov causó aprensión en Occidente. Mientras el mundo entraba en su último año completo de paz general antes de la Tercera Guerra Mundial, el presidente Reagan anunció planes para la Iniciativa de Defensa Estratégica, promovida por Estados Unidos como una red de seguridad contra la guerra nuclear. La Unión Soviética veía a SDI como una punta del equilibrio de poder a favor de Estados Unidos.

En 1983, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética realizaron ejercicios de juego de guerra que agregaron más leña al fuego. El primero fue FleetEx '83, uno de los ejercicios de flota más grandes realizados por la Armada de los Estados Unidos en el Pacífico. Durante el transcurso del ejercicio, un avión de la Armada de los Estados Unidos sobrevoló la isla soviética de Zeleny. En respuesta, aviones soviéticos sobrevolaron las islas Aleutianas de Alaska, así como la presentación de una protesta diplomática formal.

FleetEX '83, celebrada en abril de 1983, fue seguida por la Unión Soviética en octubre de 1983 con ejercicios a lo largo de la frontera de Alemania Oriental y Occidental. Las fuerzas de la OTAN en Berlín se colocaron en DEFCON 3 hasta el final de los ejercicios. El 2 de noviembre de 1983, los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN comenzaron un juego de guerra completo y detallado conocido como Able Archer 83. El ejercicio probó los procedimientos seguidos para avanzar a través de todos los niveles de alerta DEFCON e incluyó la participación del presidente Ronald Reagan, vicepresidente George Bush, la primera ministra británica Margaret Thatcher y el canciller de Alemania Occidental Helmut Kohl. La Unión Soviética puso a sus fuerzas en su estado de alerta más alto durante Able Archer 83.

Varios incidentes militares ocurrieron entre 1982 y 1984 que agravaron las tensiones sentidas en los meses previos a la Tercera Guerra Mundial. De abril a junio de 1982, el Reino Unido mostró sus músculos y libró la guerra con Argentina por la posesión de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur. El mes de octubre de 1983 fue testigo de una gran actividad. El 10 de octubre, la OTAN comenzó a enviar refuerzos a Alemania Occidental y Berlín Occidental. El 23 de octubre, un camión bomba mató a 241 marines estadounidenses en Beirut, Líbano, lo que provocó ataques aéreos estadounidenses contra los terroristas que se atribuyeron la responsabilidad. El 25 de octubre, Estados Unidos desembarcó tropas en la nación insular de Granada para luchar contra las fuerzas cubanas que estaban construyendo bases allí y evacuar a los estudiantes de medicina estadounidenses. La invasión fue protestada tanto por Cuba como por la Unión Soviética, y criticada por el Reino Unido.

El 29 de diciembre de 1983, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos interceptó un bombardero soviético, escoltado por dos aviones de combate cubanos, a diez millas de la costa de Key West, Florida. Los cubanos se enfrentaron a los F-16 estadounidenses y fueron derribados. El bombardero soviético resultó dañado pero regresó a Cuba. El 3 de enero de 1984, los combatientes cubanos fueron avistados frente a la costa de Miami, Florida, pero pudieron regresar al espacio aéreo internacional antes de la interceptación.

El 27 de octubre de 1983, unos 100 jóvenes se reunieron frente a la sede de la Sozialistische Einheitspartei Deutschlands (SDI) en Berlín Oriental para protestar por la postura de los ejércitos soviético y estadounidense en Alemania. El número de manifestantes aumentó a medida que avanzaban hacia la Embajada de Alemania Occidental y luego hacia el Muro de Berlín. Una vez en el muro, miembros de la Nationale Voksarmee (NVA) de Alemania Oriental atacaron a los manifestantes, causando pánico. Los manifestantes comenzaron a correr hacia los puestos de control de Berlín Occidental.

En la frontera, las tropas del EVN dispararon contra los manifestantes que huían y mataron a varios. También murieron un oficial de policía de Berlín Occidental y un civil de Berlín Occidental. Otro soldado del NVA disparó una granada propulsada por un cohete que falló su objetivo y atravesó el muro hacia Berlín Occidental. Golpeó una tienda, mató a uno e hirió a seis. Las tropas francesas y soviéticas intercambiaron fuego a ciegas a través de la frontera durante media hora. El tiroteo terminó cuando más tropas estadounidenses y británicas llegaron al lugar. El 31 de octubre de 1983, las tropas de la OTAN y la Unión Soviética comenzaron una retirada mutua en Berlín, aliviando ligeramente las tensiones en la ciudad dividida por el momento.

Otra ola más grande de protestas estudiantiles estalló en Alemania Oriental el 26 de diciembre de 1983. El secretario general soviético Yuri Andropov acusó a los Estados Unidos y Alemania Occidental de "fomentar el sentimiento antisocialista". A petición del canciller de Alemania Oriental Erick Honecker, las tropas soviéticas intentaron sofocar las protestas estudiantiles en Berlín Oriental, Potsdam y Leipzig. El 13 de enero de 1984, en respuesta a la represión de las protestas en Alemania Oriental, estallaron disturbios en Varsovia y Gdansk en Polonia. Las fuerzas de seguridad polacas respondieron, matando a unos 50 manifestantes y arrestando a más de 600.

A medida que se acercaba la posibilidad de una guerra, comenzaron las manifestaciones contra la guerra en todo el mundo. El 21 de enero de 1984, las manifestaciones en Hamburgo, Alemania Occidental, se volvieron caóticas cuando los manifestantes por la paz se enfrentaron con manifestantes antisoviéticos, lo que resultó en 7 muertos, 62 heridos y más de 100 detenidos. Después de que el Parlamento británico aprobara una medida de guerra de emergencia que amplió considerablemente los poderes policiales, el 28 de enero de 1984 estallaron disturbios en el área de Brixton en Londres. El 14 de febrero de 1984, solo cuatro días antes del comienzo de la Tercera Guerra Mundial, millones de personas en todo el mundo tomaron medidas las calles abogando por la paz en un último gran esfuerzo para evitar la guerra.


George Shultz

George Pratt Shultz (13 de diciembre de 1920 - 6 de febrero de 2021) fue un economista, diplomático y hombre de negocios estadounidense. Ocupó varios puestos bajo tres presidentes republicanos diferentes y es una de las dos únicas personas que han ocupado cuatro puestos diferentes a nivel de gabinete. [1] Shultz jugó un papel importante en la configuración de la política exterior de la administración de Ronald Reagan. De 1974 a 1982, fue ejecutivo de Bechtel Group, una empresa de ingeniería y servicios. En la década de 2010, Shultz fue una figura prominente en el escándalo de la firma de biotecnología Theranos, y continuó apoyándola como miembro de la junta ante la creciente evidencia de fraude.

Nacido en la ciudad de Nueva York, se graduó de la Universidad de Princeton antes de servir en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, Shultz obtuvo un doctorado. en economía industrial del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Enseñó en el MIT de 1948 a 1957, y tomó una licencia en 1955 para ocupar un puesto en el Consejo de Asesores Económicos del presidente Dwight D. Eisenhower. Después de servir como decano de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, aceptó el nombramiento del presidente Richard Nixon como Secretario de Trabajo de los Estados Unidos. En ese cargo, impuso el Plan Filadelfia a los contratistas de la construcción que se negaron a aceptar miembros negros, marcando el primer uso de cuotas raciales por parte del gobierno federal. En 1970, se convirtió en el primer director de la Oficina de Administración y Presupuesto, y ocupó ese cargo hasta su nombramiento como Secretario del Tesoro de los Estados Unidos en 1972. En ese cargo, Shultz apoyó el choque de Nixon (que buscaba revivir el economía enferma en parte mediante la abolición del patrón oro) y presidió el fin del sistema de Bretton Woods.

Shultz dejó la administración de Nixon en 1974 para convertirse en ejecutivo de Bechtel. Después de convertirse en presidente y director de esa empresa, aceptó la oferta del presidente Ronald Reagan de servir como secretario de Estado de los Estados Unidos. Ocupó ese cargo de 1982 a 1989. Shultz presionó para que Reagan estableciera relaciones con el líder soviético Mikhail Gorbachev, lo que condujo a un deshielo entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Se opuso a la ayuda estadounidense a los rebeldes que intentaban derrocar a los sandinistas utilizando fondos de una venta ilegal de armas a Irán que condujo al asunto Irán-Contra.

Shultz se retiró de la oficina pública en 1989 pero permaneció activo en los negocios y la política. Se desempeñó como asesor informal de George W. Bush y ayudó a formular la Doctrina Bush de la guerra preventiva. Se desempeñó en la Comisión Global de Políticas de Drogas, en el Consejo de Recuperación Económica del gobernador de California Arnold Schwarzenegger y en las juntas directivas de Bechtel y Charles Schwab Corporation.

A partir de 2013, Shultz abogó por un impuesto al carbono neutro en los ingresos como el medio económicamente más sólido para mitigar el cambio climático antropogénico. [2] [3] [4] [5] [6] Fue miembro de la Institución Hoover, el Instituto de Economía Internacional, el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente y otros grupos. También fue un miembro prominente y práctico de la junta directiva de Theranos, que defraudó más de $ 700 millones de dólares a sus inversionistas antes de que colapsara. [7]