Asedio de Sora, 315 y 315-314 a. C.

Asedio de Sora, 315 y 315-314 a. C.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Asedio de Sora, 315 y 315-314 a. C.

El sitio de Sora (315 y 315-314 a. C.) vio a los romanos recuperar la ciudad después de una revuelta pro-samnita (Segunda Guerra Samnita). La ciudad de Sora, en el río Liris, había sido capturada a los volscos por los romanos en el 345 a. C., y en el 315 contenía una colonia romana y una población al menos en parte pro-samnita. En ese año, probablemente durante el sitio de Saticula, la facción pro-samnita se levantó, mató a los colonos romanos y se unió a los samnitas.

En este punto, el ejército romano, probablemente bajo el mando de los cónsules, finalmente capturó a Saticula. La crisis de Sora convenció a los romanos de nombrar un dictador, Quinto Fabio, con Quinto Aulio como su amo. Luego, el dictador condujo a su ejército hacia Sora y se preparó para un asedio.

Este primer asedio duró poco. Los exploradores romanos informaron del acercamiento de un gran ejército samnita. El dictador hizo marchar a su ejército para hacer frente a esta nueva amenaza, pero fue derrotado en Lautulae.

A pesar de esta derrota, los romanos pronto regresaron a Sora y reanudaron su asedio. El dictador derrotado fue reemplazado por los cónsules por 314, Marco Poetilius y C. Sulpicius, y se unieron refuerzos al ejército.

Según Livio, la ciudad fue traicionada a los romanos. Un desertor de Soran sugirió que los cónsules deberían trasladar su campamento a unas pocas millas de la ciudad. Esto bajaría la guardia de los defensores. Luego lideraría una pequeña fuerza romana hacia la ciudadela, y la ciudad caería.

El plan funcionó. El desertor de Soran condujo a diez hombres a la ciudadela y luego despertó a la ciudad. Los romanos tenían una posición muy fuerte y pudieron luchar contra un ataque de Soran. El pánico se extendió por toda la ciudad y los ciudadanos abrieron las puertas e intentaron escapar. Una cohorte romana pudo entrar por una de las puertas y comenzó a masacrar a la multitud. Solo al amanecer, cuando los cónsules lograron entrar en la ciudad, terminó la masacre. Se eligieron 225 chivos expiatorios de la población, se llevaron a Roma y se decapitaron, y se dejó una guarnición en la ciudad.

Los cónsules obtuvieron una segunda victoria a finales de año, derrotaron a un ejército samnita en el campo, probablemente en Tarracina.

Conquistas romanas: Italia, Ross Cowan. Una mirada a la conquista romana de la península italiana, la serie de guerras que vieron a Roma transformarse de una pequeña ciudad estado en el centro de Italia en una potencia que estaba a punto de conquistar el antiguo mundo mediterráneo. La falta de fuentes contemporáneas hace que sea un período difícil de escribir, pero Cowan ha producido una narrativa convincente sin ignorar parte de la complejidad.

[leer reseña completa]


Historia estructural del ejército romano

los historia estructural del ejército romano se refiere a las grandes transformaciones en la organización y constitución de las fuerzas armadas de la antigua Roma, "la institución militar más eficaz y longeva conocida en la historia". [1] Desde sus orígenes alrededor del 800 a. C. hasta su disolución final en el 476 d. C. con la desaparición del Imperio Romano Occidental, la organización militar de Roma experimentó un cambio estructural sustancial. En el nivel más alto de estructura, las fuerzas se dividieron en el ejército romano y la marina romana, aunque estas dos ramas eran menos distintas que en muchas fuerzas de defensa nacionales modernas. Dentro de los niveles superiores tanto del ejército como de la marina, se produjeron cambios estructurales como resultado de una reforma militar positiva y de una evolución estructural orgánica. Estos cambios se pueden dividir en cuatro fases distintas.

Fase I El ejército se derivó del servicio militar anual obligatorio impuesto a la ciudadanía, como parte de su deber para con el estado. Durante este período, el ejército romano libraría campañas estacionales contra adversarios principalmente locales. Fase II A medida que se expandía la extensión de los territorios bajo control romano y aumentaba el tamaño de las fuerzas, los soldados se convirtieron gradualmente en profesionales asalariados. Como consecuencia, el servicio militar en los niveles más bajos (no asalariados) se volvió progresivamente a más largo plazo. Las unidades militares romanas de la época eran en gran parte homogéneas y estaban muy reguladas. El ejército estaba formado por unidades de infantería ciudadana conocidas como legiones (latín: legiones) así como tropas aliadas no legionarias conocidas como auxilia. Estos últimos fueron llamados más comúnmente para proporcionar apoyo de infantería ligera, logística o caballería. Fase III En el apogeo del poder del Imperio Romano, las fuerzas se encargaron de vigilar y asegurar las fronteras de las vastas provincias que habían sido puestas bajo control romano. Las amenazas estratégicas graves fueron menos comunes en este período y se hizo hincapié en la preservación del territorio ganado. El ejército experimentó cambios en respuesta a estas nuevas necesidades y se volvió más dependiente de guarniciones fijas que de campamentos de marcha y operaciones de campo continuas. Fase IV Cuando Roma comenzó a luchar por mantener el control sobre sus territorios en expansión, el servicio militar continuó siendo remunerado y profesional para las tropas regulares de Roma. Sin embargo, la tendencia de emplear elementos aliados o mercenarios se expandió hasta tal punto que estas tropas llegaron a representar una proporción sustancial de las fuerzas armadas. Al mismo tiempo, la uniformidad de estructura encontrada en el ejército anterior de Roma desapareció. Los soldados de la época iban desde arqueros montados con armas ligeras hasta infantería pesada, en regimientos de diferente tamaño y calidad. Esto fue acompañado por una tendencia en el imperio tardío de un predominio cada vez mayor de la caballería en lugar de las tropas de infantería, así como la necesidad de operaciones más móviles. En este período hubo más enfoque (en todas las fronteras excepto el este) en unidades más pequeñas de tropas que operan de forma independiente, participando menos en batallas de pieza fija y más en acciones de guerrilla de baja intensidad.


Asedio de Sora, 315 y 315-314 a. C. - Historia

Subrayado en rojo = se negó a enviar tropas en 209 a. C.

Subrayado en azul = acordó enviar tropas en 209 a. C.

Desde la época de la victoria romana en la Guerra Latina en 338 a. C., los romanos fundaron varias colonias estratégicamente ubicadas en la Italia peninsular, en las que los colonos tenían derechos latinos: es decir, tenían la mayoría de los beneficios de la ciudadanía romana, pero , lo que es más importante, no el derecho a votar. Además, como los aliados italianos de Roma, estaban obligados a proporcionar soldados para el ejército romano en tiempos de guerra. Obviamente, esta obligación se volvió más onerosa a medida que las guerras de Roma se hicieron más comunes y más prolongadas. Las cosas llegaron a un punto crítico durante la Guerra de Aníbal (218-201 a. C.), con el afortunado efecto secundario de que el relato de Livio de estos eventos nos proporciona una lista completa de las colonias latinas que existían en ese momento.

En 209 a. C., los romanos recibieron información de que los cartagineses se preparaban para reconquistar Sicilia. Según Livy, el consecuente:

“. El traslado de soldados a Sicilia, la mayoría de los cuales eran latinos o aliados, fue la causa de [quejas de ellos]. que, por ahora el décimo año, se habían agotado por las recaudaciones de tropas y su sueldo [y] que casi todos los años luchaban en una derrota desastrosa. . En ese momento había 30 colonias [latinas], ("Historia romana", 27: 9 - 27:10).

✴ los 12 que informaron al Senado que ya no podían proporcionar soldados y dinero:

Alba Fucens Ardea Cales Carseoli Circeii Interamna Lirenas Narnia Nepete Setia Sora Suessa [Aurunca] y Sutrium y

✴ los 18 que confirmaron que tenían soldados preparados y darían más si se necesitaran más:

Aesernia Ariminum Beneventum Brundisium Cosa Cremona Firmum Fregellae Hadria Luceria Norba Paestum Pontiae Placentia Saticula Signia Spoletium y Venusia.

Estas 30 colonias se pueden discutir de manera útil en grupos, definidos cronológicamente.

Fundaciones antes de la Guerra Latina (338 a.C.)

Siete colonias latinas retenidas en 338 a. C.

Al menos desde el comienzo de la República, Roma cooperó con sus vecinos de habla latina (que constituían la Liga Latina) para librar al Lacio de comunidades alienígenas. Como señaló Edward Salmon (mencionado a continuación, en la p. 41):

"Cuando un enemigo era derrotado y expulsado de un área, los aliados establecían habitualmente una colonia en ella, compuesta por colonos romanos y latinos".

Se fundaron varias de esas colonias, pero solo siete sobrevivieron a la derrota romana de la Liga Latina en el 338 a. C., aunque los romanos definieron su estatus constitucional en términos de sus obligaciones únicamente con Roma.

Este fue el origen de las siete colonias más antiguas en la lista de 30 de Livy:

✴ cinco al sur del Lacio:

✴ dos estaban en la frontera de Roma con Etruria:

Colonias fundadas en 334-291 a. C.

Subrayado en rojo = colonias fundadas antes de la Segunda Guerra Saminita (326-304 aC):

Cales (334/3 a. C.) Fregellae 328 a. C.

Subrayado en turquesa = colonias: fundadas en la tregua de la guerra en el 316-2 a. C.:

Luceria (314 a. C.) Suessa Aurunca (313 a. C.) Pontiae (313 a. C.) Saticula (312 a. C.) Interamna Lirenas (312 a. C.)

Subrayado en marrón = colonias fundadas después de la guerra:

Sora (303 a.C.) Alba Fucens (303 a.C.) Narnia 299 a.C.

Socavado en azul = colonia fundada después de la Tercera Guerra Samnita (298-90 a. C.): Carseoli (291 a. C.)

Con la decisiva victoria de Roma en la guerra latina, casi todos los principales centros del Lacio fueron incorporados al estado romano o sometidos como aliados nominalmente independientes bajo la hegemonía romana. En la década que siguió a la guerra, los principales centros de Campania y los centros occidentales de los Volsci encontraron un destino similar. Se confiscó un área significativa de las tres regiones y parte de ella se usó para asentamientos viritanos: esto incluyó al fértil ager Falernus, que fue confiscado a Capua en 340 a. C.

Esta segunda fase de consolidación vio la introducción de las llamadas colonias latinas establecidas de novo. Como señaló Timothy Cornell (mencionado a continuación, 1995, págs. 351-2):

“Después de la [derrota de la Liga Latina], el estatus latino había dejado de tener un significado étnico o lingüístico distintivo. Por lo tanto, un estado latino podría crearse simplemente [la concesión] de derechos latinos sobre él. . El nuevo programa de colonización latina. dio a los romanos y sus aliados la oportunidad de adquirir tierras conquistadas incluso en regiones distantes. mientras que el estado pudo consolidar sus conquistas plantando guarniciones estratégicas en áreas conflictivas. La primera colonia que se estableció en estas condiciones fue [fundada en 334/3 a. C.] en Cales ”.

Stephen Oakley (mencionado a continuación, 1998, en la p. 542) señaló que:

“Aunque la mayoría de los colonos en [estas nuevas colonias] parecen haber sido romanos, estos asentamientos estaban aislados del ager Romanus y sus colonos tuvieron que cambiar su ciudadanía romana por derechos latinos. "

Fundaciones antes de la Segunda Guerra Samnita (326-304 aC)

Cales, que ocupaba un sitio de importancia estratégica en la frontera de Campania, pertenecía a una tribu conocida como los Ausones, que parecen haber estado relacionados étnicamente con los Aurunci. Los primeros enfrentamientos de estas personas con Roma en las fuentes supervivientes fueron en el 345 a. C., y lucharon contra Roma en la Segunda Guerra Latina (341 - 338 a. C.). El fasti Triumphales registra que el cónsul M. Valerius Corvus obtuvo un triunfo después de su captura de este centro en 335 a. C., y Livio registró que, en el año siguiente:

“. los nuevos cónsules. presentó una propuesta para enviar una colonia a Cales, con el fin de anticipar los deseos de la plebe haciéndoles un servicio. El Senado resolvió que se inscribieran 2.500 hombres para ello, y designaron una comisión de tres (Caeso Duillius, Titus Quinctius Poenus y Marcus Fabius [posiblemente Marcus Fabius Dorsuo]) para llevar a los colonos a la tierra y repartirla entre ellos. ”, ('Historia de Roma', 8: 16: 12-4).

Velleius Patroculus ("Historia romana", 1: 14: 3) también fechó la fundación de esta colonia en 334/3 a. C. De esta forma, Cales se convirtió en la primera colonia latina en agregarse para ser creada de novo. Stephen Oakley (al que se hace referencia a continuación, 1998, en la p. 582) observó, el sitio en el que se fundó:

“. fue estratégico:. su territorio separaba a los Sidicini. de [los] samnitas, y, sobre todo, estaba a sólo 13 km al noroeste de Capua, que así pudo vigilar ”.

Livio señaló (algo lacónicamente) que el año siguiente (328 a.C.):

“. no estuvo marcado por ningún evento militar o doméstico significativo, excepto que se envió una colonia a Fregellae, un territorio que había pertenecido [originalmente] al pueblo de Signia [sic?], y luego a los Volsci ”, ('Historia de Roma ', 8: 22: 1-2).

Fregellae ocupó un sitio de importancia estratégica en la confluencia de los ríos Liris y Sacco / Tolerus. Aunque Livio afirmó aquí que la nueva colonia se había construido en territorio volsco, esto fue falso: cuando los romanos enviaron enviados a los samnitas en 326 a. C. para exigir reparación por sus supuestas transgresiones antes de declarar la guerra, contraatacaron diciendo (inter alia) que :

“. no pudieron ocultar el disgusto de la nación samnita de que Fregellae, que habían capturado de los volscos y destruido, debería haber sido restaurado por el pueblo romano, y que una colonia [había sido] plantada en el territorio de los samnitas que los romanos colonos llamados por ese nombre ””, ('Historia de Roma', 8: 23: 6).

Fregellae cayó ante los samnitas al menos una vez durante la guerra que siguió, mientras los romanos y samnitas luchaban por el control del valle de Liris.

Colonias latinas durante la Segunda Guerra Samnita (326-304 aC)

Cuadrados rojos = colonias latinas refundadas en 313 a. C.: Cales (334 a. C.) y Fregellae (328 a. C.)

Cuadrados azules = colonias latinas fundadas en 314-2 a. C.: Luceria (314 a. C.)

Saticula, Suessa Aurunca y Pontiae (313 aC) e Interamna Lirenas (312 aC)

Pérdida de Cales y Fregellae (321 aC)

Después de su desastrosa derrota en Caudine Forks en 321 a. C., los romanos se vieron obligados a buscar términos de paz con los samnitas. Según Livio, los samnitas estuvieron de acuerdo en que:

“. si los romanos evacuasen el territorio samnita y retiraran sus colonias, los romanos y samnitas deberían vivir de ahora en adelante según sus propias leyes en una alianza igual ”, ('Historia de Roma', 9: 4: 3-5).

Según Stephen Oakley (mencionado a continuación, 2005, en la p. 76) los romanos:

“. Es casi seguro que perdió el control de Fregellae [bajo los términos de este tratado]. Muchos historiadores asumen que también perdieron el control de Cales, y el [hecho de que Livio se refiriera a las colonias en plural] quizás lo respalde ".

Recuperación romana (314-312 a. C.)

La llamada Paz Caudina probablemente duró hasta el 315 a. C., momento en el que se reanudaron las hostilidades y los romanos iniciaron el largo camino hacia la victoria. Se sabe que se fundaron cinco nuevas colonias en el período crucial de 314-3 a. C.

✴ Luceria, que probablemente fue capturada a los samnitas en el 315 a. C., recibió una colonia y 2.500 colonos, probablemente en el 314 a. C.

✴ tres sitios recibieron una colonia cada uno en 313 a. C.:

• Saticula, que probablemente había sido capturada a los samnitas en 315 a. C.

• Suessa Aurunca y Pontiae (una isla frente a la costa de Campania) tras la confiscación de la tierra de los Ausones y Aurunci

✴ Interamna Lirenas se fundó en un sitio previamente desocupado en la confluencia de los ríos Liri y Gari a principios del 312 a. C.

Además, Fregellae y Cales probablemente fueron retirados de los samnitas y refundados en 313 a. C.

Como se ilustra arriba, a diferencia de las otras colonias fundadas o refundadas en este período, Luceria estaba en el lado este del Samnium, justo más allá de la frontera de Samnite con Apulani. Los samnitas probablemente habían borrado la presencia romana en Apulia después de su victoria del 321 a. C., pero los romanos lograron restablecer su presencia en esta región durante la paz que siguió. Sin embargo, Luceria parece haber permanecido en manos samnitas hasta 315 a. C. (Diodorus Siculus, "Biblioteca de la Historia", 19: 72: 8) o 314 a. C. (Livio, "Historia de Roma", 9: 26: 1-5). Stephen Oakley (mencionado a continuación, 2005, en la p. 283) argumentó que:

“. deberíamos aceptar, [siguiendo a Diodoro], que hubo una gran campaña [romana] en Apulia [en 315 a. C.] y que Luceria fue efectivamente capturada. Esta captura fue un hito muy importante en la conquista de la zona por parte de Roma. Sin embargo, es poco probable que Luceria fuera realmente colonizada [inmediatamente] y, al menos para esto, es preferible la fecha de Livio [del 314 a. C.] ".

Livy proporcionó información importante sobre la fundación de la colonia:

“. cuando el Senado estaba debatiendo el envío de colonos a Luceria, hubo muchos que votaron a favor de destruir la ciudad en su lugar, porque. la lejanía del lugar les hizo rehuir condenar a sus conciudadanos a un exilio tan lejos de casa y rodeado de tribus tan hostiles. Sin embargo, prevaleció la propuesta de enviar colonos y se enviaron 2.500 ”, ('Historia de Roma', 9: 26: 1-5).

Saticula era un asentamiento samnita en la frontera con Campania. Según Diodorus Sicula ("Biblioteca de la historia", 19: 72: 4), los romanos la tomaron después de un asedio en el 315 a. C. Según Festo (458 L, reproducido por Stephen Oakley, mencionado a continuación, 2005, en págs. 334-5), tres comisionados de tierras fundaron allí una colonia en 313 a. C.: M. Valerius Corvus D. Junius Brutus Scaeva y P. Fulvius Longus. Stephen Oakley (mencionado a continuación, 2005, en la p. 335) sugirió que esta colonia:

✴ “. abrió una brecha en la tierra de la [tribu samnita conocida como] Caudini y protegió el flanco noreste de Campania ".

Suessa Aurunca y Pontiae

Los Ausone y Aurunci habían recibido tratados desiguales con Roma después de la Guerra Latina,

Ahora nos enteramos de que tenían al menos otras tres fortalezas, en Ausona (ahora desconocida), Minturnae y Vescia, y que, después de la Batalla de Lautulae, habían caído, de hecho, en manos samnitas. Por lo tanto, Sulpicius y Poetelius marcharon hacia territorio ausoniano, donde se encontró con:

"Doce jóvenes nobles de Ausona, Minturnae y Vescia que conspiraron para traicionar sus ciudades [a Roma]", ("Historia de Roma", 9: 25: 4).

Estos desertores primero explicaron las circunstancias en las que los Ausone habían desertado:

“. sus compatriotas apenas se habían enterado [de la derrota romana en] la batalla de Lautulae cuando habían llegado a la conclusión de que los romanos habían sido vencidos y habían ayudado a los samnitas con hombres y armas ”, ('Historia de Roma', 9: 25: 4- 5).

También explicaron que, ahora que los samnitas fueron derrotados, los Ausone no estaban seguros de cómo reaccionar ante el avance romano. Finalmente, sugirieron una estrategia mediante la cual se podrían tomar las ciudades rebeldes. Esta estrategia funcionó y

“. las tres ciudades fueron tomadas en una hora. Debido a que los líderes no estaban presentes cuando se realizaron los ataques, no hubo límite para la matanza y la nación ausoniana fue aniquilada. ”, ('Historia de Roma', 9: 25: 8-9).

Como hemos visto, los aurunci se habían pasado a los samnitas en el 315 a. C. Los romanos volvieron a tomar Suessa Aurunca, Minturnae y Vescia en el año siguiente, y:

“Debido a que los líderes [auruncianos] no estaban presentes cuando se realizaron los ataques, no hubo límite para la masacre, y la nación ausoniana fue aniquilada. ”, ('Historia de Roma', 9: 25: 8-9).

Stephen Oakley (mencionado a continuación, 2005, en la p. 301) observó que:

“La inevitable confiscación de territorio siguió a la subyugación, y esto proporcionó tierras para ambos

✴ la colonia latina de Suessa Aurunca, fundada en 313 a. C. y

✴ las colonias marítimas [ciudadanas] de Minturnae y Sinuessa, fundadas en 296 a. C. "

El registro de la colonia fundada en Pontiae es la primera vez que esta ubicación aparece en nuestras fuentes supervivientes. Por lo tanto, no sabemos cuándo pasó del control volsco al romano. Stephen Oakley (mencionado a continuación, 2005, en la p. 335) sugirió que:

“. protegió las comunicaciones romanas con Campania por mar, y [así proporcionó] una salvaguardia contra la ruta [terrestre]. siendo cortado, como había sido en 315-4 a. C. "

Parece haber jugado poco papel en la historia romana posterior, aunque, como se señaló anteriormente, cumplió con sus obligaciones para con Roma en las difíciles circunstancias del 209 a. C.

Livy llamó a esta colonia "Interamna Sucasina", en referencia al hecho de que estaba "debajo" de Casinum (más tarde Montecassino), en la frontera de los territorios volscos y samnitas. Su nombre de la colonia es claramente latino, lo que sugiere que se fundó en tierras que anteriormente no habían sido pobladas en gran medida. "Interamna" significa que estaba entre dos ríos: Strabo, quien lo llamó "Interamnium" y observó que estaba ubicado en via Latina (ver más abajo), lo colocó:

“. en la confluencia de dos ríos, el Liris y otro ”, ('Geografía', 5: 3: 9)

Según Duane Roller (al que se hace referencia a continuación, en las págs. 260-1), el otro río era el Scatebra (actual Gari). Dada su ubicación en el Liris, presumiblemente jugó un papel en la protección del acceso de los romanos a Capua a lo largo de Via Latina.

Finalmente, Livio registró que, en 313 a. C.:

"El Senado . aprobó una resolución para que se enviara una colonia a Interamna [Lirenas], pero se dejó [a los cónsules del 312 a. C.] nombrar a los tres comisionados de tierras y enviar 4.000 colonos ”, ('Historia de Roma', 9: 28: 7-8).

Livio registró que, en 313 a. C., los comandantes romanos:

“. al enterarse de que los samnitas habían [recapturado] el arx Fregellana (ciudadela de Fregellae). procedió a Fregellae. Habiendo recuperado la posesión del lugar sin luchar (porque los samnitas huyeron de él en la noche), [ellos] instalaron allí una fuerte guarnición ", ('Historia de Roma', 9: 28: 3).

Esto implica que los romanos ya habían recuperado la ciudadela de Fregellae; sin embargo, no hay ningún registro sobreviviente de cuándo tuvo lugar esta supuesta recuperación. Sin embargo, es razonable suponer que los romanos capturaron y recolonizaron a Fregellae en este punto, y (con Edward Salmon, mencionado más abajo, en la p. 238 y no en la 4) que también recapturaron y recolonizaron Cales.

Tres fuentes sobrevivientes registran la fundación de nuevas colonias latinas en este momento.

“Se plantaron colonias [en 313 a. C.]. a:

• Suessa [Aurunca], que había pertenecido a los Aurunci y

• Pontiae, una isla habitada por los volscos, que se encuentra a la vista de su propia costa.

El Senado también aprobó una resolución para enviar una colonia a Interamna [Lirenas], pero se dejó [a los cónsules del 312 a. C.] nombrar a los tres comisionados y enviar 4.000 colonos ”, ('Historia de Roma', 9: 28: 7-8).

✴ Diodoro registró solo la fundación de las colonias de:

✴ Velleius Patroculus registró que

“. se estableció una colonia en Tarracina [en 329 a. C., entonces]:

• cuatro años después, otro en Luceria:

• [dos] otros tres años después, en Suessa Aurunca y Saticula

• otros dos años después de éstos, en Interamna.

Después de eso, el trabajo de colonización se suspendió durante diez años. ("Historia romana", 1: 14: 4-5).

Podríamos suponer razonablemente que Velleius hizo que la colonia de Luceria se fundara 14 años después de la de Tarracina, por lo que las cronologías de las tres fuentes son ampliamente consistentes. Sin embargo, solo Velleius mencionó la fundación de la colonia en Saticula.

Como observó Timothy Cornell (mencionado a continuación, 1995, págs. 354):

“El resultado fue que, hacia el 312 a. C., Samnium fue rodeado por aliados militares de Roma y confrontado en la sensible región de Liris-Volturnus por hileras de colonias latinas en sitios estratégicos. [Este fue] el punto de inflexión de la guerra. [Los romanos] ya no estaban en serio peligro de derrota ".

Colonias latinas durante la Tercera Guerra Samnita (298-290 a.C.)

Colonias fundadas en 289-218 a. C.

Colonias fundadas en tierras tomadas a los galos

[Sena Gallica (283 aC - Ciudadano)]

Otras colonias fundadas en Picenum

[Castrum Novum en Picenum (289 aC? - Ciudadano)]

Otras colonias fundadas al norte de Roma

Colonias fundadas al sur de Roma

S. Roselaar, "Public Land in the Roman Republic: A Social and Economic History of Ager Publicus in Italy, 396 - 89 BC", (2010) Oxford

S. Oakley, "Un comentario sobre Livy, Libros VI-X: Volumen II: Libros VII y VIII", (1998) Oxford

T. Cornell, "Los comienzos de Roma: Italia y Roma desde la Edad del Bronce hasta las Guerras Púnicas (ca. 1000-264 AC)", (1995) Londres y Nueva York


Bocetos biográficos - 315

23 de octubre de 1846, ahora esposa de Theophilus Holloway, del condado de Vigo, Indiana, y Frank, nacido el 6 de febrero de 1848, un artista que vive en la ciudad de Nueva York. El Sr. McNeill se casó por segunda vez con la Sra. Elizabeth (Rudy) Barger, una hermana de su primera esposa, y de esta unión nacieron siete hijos, cuatro hijos y tres hijas: Scott, Albert, John B. y Charles G. ., y Josephine, esposa de FA Walker Anna Laura, esposa de Thomas J. Armsrong, y Jennie Lind viviendo en casa. En su creencia religiosa, el Sr. McNeill se inclina hacia el unitarismo, aunque tiene un mayor respeto por las buenas acciones que por los credos. Ha sido un estudiante de literatura religiosa la mayor parte de su vida y ha encontrado tantas teorías en conflicto que hace mucho tiempo que decidió tomar la razón por su guía. Su lema es: "No hagas a los demás lo que no te gustaría que otros te hicieran a ti". En política, fue whig en sus primeros años de vida, y emitió su primer voto presidencial por Henry Clay. Ahora se afilia al Partido Republicano. El Sr. McNeill es uno de los ciudadanos activos y de espíritu público del condado de Vermillion, y siempre está dispuesto a ayudar en la promoción de cualquier empresa que crea que sea por los mejores intereses de sus semejantes.

JOHN WRIGHT, un digno representante de una de las primeras familias pioneras del condado de Vermillion, es oriundo del estado de Nueva York, nacido en el condado de Ontario el 22 de marzo de 1818, hijo de George y Anna (Handy) Wright, el padre nacido en el estado de Nueva York, y la madre es nativa de Massachusetts. En 1819 llegaron a Indiana con su familia de nueve hijos, siendo el tema de este boceto un bebé. Después de un año de residencia en Terre Haute, en 1820 llegaron al condado de Vermillion, y en el bosque de Clinton Township establecieron su futuro hogar en Lenderman Creek, cinco millas al suroeste de Clinton. El condado en ese momento era un desierto, con pocas familias, habitado principalmente por indios y animales salvajes. George Wright era un hombre pobre, solo podía asegurar una extensión de 160 acres, y la mayoría de sus hijos eran demasiado pequeños para prestarles ayuda en su lucha por ganarse la vida. El trabajo en el asentamiento pionero no exigía dinero. No había molinos en el país, y el maíz, cuando se levantaba, tenía que ser molido para hacer harina en enormes morteros improvisados. Poco a poco, la abertura en el bosque se hizo más grande y las circunstancias de la familia mejoraron, y los niños, cada año, ¡agregaron fuerza a la fuerza de trabajo! Se agregaron dos niños a la familia en su hogar de precursor. La Sra. Wright no vivió para ver la realización de sus esperanzas, muriendo en 1827, en su cuadragésimo primer año. El Sr. Wright se salvó para disfrutar de los frutos de sus años de trabajo perseverante, teniendo un hogar confortable. Murió en 1844 a la edad de sesenta y seis años. Era un hombre trabajador, lleno de energía y ambición, amable y complaciente con todos, y muchos de los antiguos pioneros todavía lo recuerdan favorablemente. De sus once hijos, seis varones y cinco hijas, todos fallecieron menos John, el sujeto de este boceto, y Truman que vive en el condado de Edgar, Illinois. John Wright asocia sus primeros recuerdos de la vida con los acontecimientos de los días pioneros del condado de Vermillion. Sus ventajas educativas fueron limitadas, pero el contacto con el mundo le ha permitido superar por completo las deficiencias de su juventud. Fue criado con la vocación de un granjero, y ha hecho de la agricultura su principal ocupación a lo largo de su vida, aunque los últimos seis años ha vivido retirado de la vida activa, en Clinton, donde tiene una buena residencia.

Copyright & copy1996 - Proyecto INGenWeb
El material que está protegido por derechos de autor por otros aparece con permiso o se utiliza bajo las disposiciones de uso justo. Los derechos de autor del material de cualquier colaborador permanecen con el colaborador.
Adaptado de una plantilla por Templates in Time


Asedio de Sora, 315 y 315-314 a. C. - Historia

Distancia: 135 kilometros Calificación: 2 (un poco más duro)

Camino del Muro de Adriano en Sycamore Gap
cc-by-sa / 2.0 - & copy David Purchase - geograph.org.uk/p/3535312

Descripción:

Esta caminata de larga distancia es la extraña. No está en Escocia en absoluto. ¡Lejos de ahi! Sin embargo, el Muro de Adriano jugó un papel tan importante en la historia tanto de Inglaterra como de Escocia, que este Wall Walk de fama mundial solo tiene que incluirse.

Hadrian's Wall Path, generalmente una caminata de 6 etapas con una calificación de dificultad general de 2 (un poco más difícil) es una caminata claramente marcada de costa a costa, desde el río Tyne hasta el estuario de Solway, aunque podría considerar comenzar desde Solway porque de los vientos dominantes del oeste. La muralla en sí fue construida alrededor del año 125 d.C. y las muchas fortalezas y castillos de las millas estuvieron en constante ocupación hasta que las legiones dejaron Gran Bretaña. Aunque a lo largo de los siglos la gente ha utilizado trozos enteros para construir de todo, desde viviendas locales hasta iglesias y monasterios, todavía hay

Quedan diez millas de la antigua muralla. Esta caminata no debería ser un problema para la mayoría de los caminantes. Hay varios pueblos y aldeas a lo largo de la ruta y hay fácil acceso por carretera. Las colinas generalmente no son más que pequeñas jorobas y, aunque hay algunas superficies pavimentadas, la mayor parte del tiempo caminará sobre pasto y tierra.

Solo un consejo: para el alojamiento, es mejor reservar antes de comenzar.

Etapas (en el mapa):

  1. Wallsend - Heddon-on-the-Wall 29 km (Fácil)
  2. Heddon-on-the-Wall - Chollerford 23 km (Fácil)
  3. Chollerford - Una vez elaborado 20 km (un poco más difícil)
  4. Una vez elaborado - Walton 29 km (un poco más difícil)
  5. Walton - Carlisle 20 km (Fácil)
  6. Carlisle - Bowness-on-Solway 24 km (Fácil)

Explorador de SO: Mapa 316, OL43, 315 y 314 (1:25).

Empieza desde: Wallsend (o Bowness-on-Solway)

Nat. Red: 301 660 NZ

Termina en: Bowness-on-Solway (o Wallsend)

Nat. Red: NY 223 627

Este camino pasa por la región:

Este sendero se conecta con los siguientes senderos:

¿Más información detallada?

¿Aún más información?

Lugares para visitar en ruta:

Comentarios Utilice la página de contacto o:

¿Facebook no funciona para ti? ¡Usa la página de contacto! ¡Eso funciona!


Ubicaciones de la unidad de Columbia Británica y # 8211

Columbia Británica & # 8211 (francés: la Colombie-Britannique, C.-B.) es la provincia más occidental de Canadá & # 8217 y es conocida por su belleza natural, como se refleja en su lema latino, Splendor sine occasu (& # 8220Splendour sin Disminución & # 8221). Su nombre fue elegido por la reina Victoria en 1858. En 1871, se convirtió en la sexta provincia de Canadá.

Unidades:

2500 46th Avenue VERNON, BC, V1T 8S2 & # 8211 Tel: (250) 542-3277

NORTH KAMLOOPS # 290

# 9 y # 8211177 Tranquille Road, KAMLOOPS, BC V2B 3E8 y # 8211 Tel: (250) 554-1345 / 2455

VICTORIA # 12

C / O 3923 Shorncliffe Road S., COLDSTREAM, BC V8P 3X8

UCLUELET # 293

1708 Peninsula Road, UCLUELET, BC V0R 3A0 & # 8211 Tel: (250) 726-7122

S. VANCOUVER # 26

727 East 49th Avenue, VANCOUVER, BC V5W 2H3 & # 8211 Tel: (604)321-4808 Tel: (604)321-3023

TAURO # 298

3917 Main Street, VANCOUVER, BC V5V 3P3 & # 8211 Tel: (604) 879-1020 Tel: (604) 568-9394

119 3rd Street East, N. VANCOUVER, BC V7L 1E5 & # 8211 Tel: (604) 988-4711 Tel / Fax: (604) 988-7811

SIDNEY # 302

9831 Fourth Street, Sidney, BC & # 8211 Tel: (250) 656-2051 Tel: (250) 656-3777

E. VANCOUVER # 68

C / O 100-2211 Kingsway, VANCOUVER, BC V5N 2T6

CHILLIWACK # 305

46268 Yale Road, CHILLIWACK, BC V2P 2P6 & # 8211 Tel: (604) 792-6370

PENTICTON # 97

257 Brunswick Street, PENTICTON, BC V2A 5P9 – Tel: (250) 490-4980

POMPIER # 314

C/O 101-25 Clute Street – NEW WESTMINSTER, BC V3L 1Z6

KINGSWAY # 100

2211 Kingsway, VANCOUVER, BC V5N 2T6 – Tel: (604) 435-5711

MATSQUI #315

30346 McNeil Avenue, MOUNT LEHMAN, BC V4X 1V5 – Tel: (604) 856-3113/856-7521

PACIFIC # 280

C/O President – 2933 Phillips Ave, BURNABY, BC V5A 2W4

Chinese Canadian Military Museum, 555 Columbia Street, Vancouver, BC

KELOWNA # 376

270 Dougall Road N., KELOWNA, BC V1X 3K5 – Tel: (250) 765-1818 Tel: (250) 765-1810

STEVESTON # 284

#105-11900 No. 1 Road, Richmond, BC V7E 1S9 – Tel: (604) 277-5444 Tel: (604) 277-7350
E-mail: [email protected]
Website: www.anaf284.ca

MAPLE RIDGE # 379

22326 North Avenue, MAPLE RIDGE, BC V2X 8T2 – Tel: (604) 463-6333

Contact ANAVETS’ Dominion Headquarters by:

Teléfono: (613) 744-0222
FAX: (613) 744-0208

Postal address:
6 Beechwood Ave. Suite #2
Ottawa, Ontario K1L 8B4


Siege of Sora, 315 and 315-314 BC - History

WELCOME TO THE DRHS HOME PAGE.

HELP KEEP THE 315 RUNNING.

The Durango Railroad Historical Society needs your help to keep Locomotive D&RGW 315 operational for another 15 years. The engine is required to undergo a Federal Railroad Administration 49 CFR part 230, 1472 service day inspection before May 2022 to remain operational.

The locomotive is the second oldest operating, FRA compliant, steam locomotive in Colorado or New Mexico. The locomotive was built in July of 1895 by the Baldwin Locomotive Works. The engine was delivered to the Florence and Cripple Creek Railroad on July 25, 1896. The locomotive is 125 years old this year. The engine represents a living piece of history having operated on the Florence and Cripple Creek Railroad, throughout the Denver and Rio Grande narrow gauge circle, over the Rio Grande Southern and on both remaining portions of the narrow gauge system in Colorado and New Mexico. In 2007 the volunteers of the Durango Railroad Historical Society returned the engine to operating condition after it had been sitting on display in Durango for 57 years. The 315 was placed on the National Register of Historic Places in 2008. The City of Durango transferred ownership of the locomotive to the Durango Railroad Historical Society in 2014.

The inspection will require removal of the cab, all appliances, inspection of the boiler shell, replacement of all the fire tubes and then reassembly of the locomotive.

The C&TS RR has agreed to perform the boiler work required for the inspection during the winter of 2021-22.

The Society’s volunteers will assist with the inspection work. The total estimated cost to keep the 315 operational for another 15 years is $70,000.

The Ryan Family of NY have challenged DRHS to raise the funds needed for the inspection. The Ryan’s are matching the donations raised over the next 45 days to ensure the 315 continues to operate. Your donation effectively is doubled through the Ryan’s generosity.

Thank you for supporting the Durango Railroad Historical Society and continued operation of the D&RGW 315. You can use this PayPal link for donations.

The Durango Railroad Historical Society is a non-profit corporation in Colorado and is a public charity under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code.

25% State Tax CREDIT for Colorado Residents

The inspection work to be performed by the C&TS RR is covered by the Conejos County Enterprise Zone project through the C&TS RR.

Colorado Residents who donate to the 315’s 1472 service day inspection are eligible for a 25% Colorado State Tax Credit by submitting a check for their donation to

Durango Railroad Historical Society 315 1472 Inspection P.O. Box 654 Durango CO, 81302

Please include the last 4 digits of your Social Security number, your return address, phone number along with your check to ensure we can get your Colorado State tax credit certificate to you.

WORK STARTS ON SILVERTON DISPLAY TRACKS AND CAR SHED.

It has always been within the DRHS mandate to build a permanent structure to display and preserve the narrow gauge freight and work cars that volunteers have restored since 2008. Over the years we had scoured the Animas Valley for a suitable site. Eventually the search brought us to collaboration with the San Juan County Historical Society. Their ownership of the Silverton Northern engine house in Silverton made them natural partners. In 2014 through the generosity of the Durango and Silverton Scenic Railroad we secured an easement over land next to the Shenandoah siding in Silverton but that was as far as it went. />

The agreed plan was for a 230-foot long building that would house twelve cars on two parallel tracks with a viewing platform in between. It would be built between the SN engine house and the D&S and former SN depots.

In 2014 we obtained quotes for a two-track, open shed to protect the cars from Silverton’s harsh mountain elements. Quite apart from the beating the cars were getting from a 9300-foot climate we were also running out of space for all the cars! We could not pursue the project at this time because of lack of enough funds for it as well as ongoing car restoration projects.

The commitment never went away. In 2019 we put the design out to for bids. The most favourable quote was from National Barn who agreed to start work in August of this year. At the start of the year we had no idea how we were going to fund the project. We already had the commitment of D&RGW 315’s major inspection, the 1472, next year so we had to account for that as well.

Track bed graded, track laid. D&S Shenandoah siding on the left.

We decided to have a special fund raising campaign for the car shed starting early this year and for the 315 later in the year. We also applied for grants from some foundations. But the pandemic stopped everything dead and our income prospects fell from barely adequate to nearly zero! We had some donations but it was clear that it was going to be a slow process raising the money to pay the contractor. Then something amazing happened: two donors came forward and between them covered the majority of the cost of the car shed. Other individuals have also contributed many thousands of dollars so we have enough to have a contingency fund.

The Car shed and occupants. The SN engine noise and oil shed are on the right. Jeff Ellingson, Curator of the D&SSRR Museum, drew this visualisation for us.

It means that erection work of the car shed will commence at the start of August. The track bed has already been graded, rail laid and ballasted, it just remains for the contractor to do his bit.

D&RGW REEFER 39, ITS HISTORY AND RESTORATION. Reefer 39 completed and awaiting trucking to Silverton.

DRHS Board member Duane Danielson recently gave a lecture on the history of refrigeration and the railroads use of reefers to bring fresh food to more remote part of the United States. The D&RGW was no exception both on the narrow and standard gauges. Duane went in search of a surviving narrow gauge reefer for the DRHS to buy and restore. It formed part of the DRHS’s commitment to preserve as many different types of D&RGW freight and work cars that were once common sights on the railroads in South West Colorado. He found two suitable cars, one of which, #39, has been fully restored and is now on display in Silverton


Notas

inherent obscured text
contains dirt

Access-restricted-item true Addeddate 2019-03-20 10:07:10 Associated-names Walker, Susan, editor Higgs, Peter (Museum curator), editor Boxid IA1141814 Camera Sony Alpha-A6300 (Control) Collection_set printdisabled External-identifier urn:oclc:record:1148207179 Foldoutcount 0 Identifier cleopatraofegypt0000unse Identifier-ark ark:/13960/t16n0st6n Invoice 1652 Isbn 0691088357
9780691088358 Lccn 00111971 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Old_pallet IA11155 Openlibrary_edition OL7758000M Openlibrary_work OL18381766W Pages 394 Ppi 300 Republisher_date 20190321162557 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 1101 Scandate 20190320174553 Scanner station18.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Tts_version 1.64-initial-45-g1252243

Intended Student

This course will be of interest to those who want to broaden their understanding about the biological functionings of Earth’s ocean environment. This course is suitable for the non-science student who wants a survey of the marine ecosystem.

Students need not have any previous scientific background. The course is generally not open to first year students. This course provides a 3-credit senior science elective that may fulfill certain Arts degree program requirements.


Siege of Sora, 315 and 315-314 BC - History

por Gollywomper » Tue Oct 20, 2015 3:53 pm

Re: Chevy 350 cam

por Gollywomper » Tue Oct 20, 2015 5:05 pm

Re: Chevy 350 cam

por tommycraft » Tue Oct 20, 2015 8:04 pm

Re: Chevy 350 cam

por Gollywomper » Tue Oct 20, 2015 8:36 pm

Re: Chevy 350 cam

por whiteriverrambo » Mon Oct 26, 2015 6:53 pm

I don't know a whole lot man but upgrading the cam and not spending a little extra on a good set of heads is just throwing time and money away. Getting a good cam is only half the battle, this is also a good opportunity to loose some weight. I don't know your boat or your situation but if your disassembling your ride id like to see you put it back together as strong as the bottom end will allow.

something like this will let what ever cam you choose shine. http://www.ebay.com/itm/NKB-200-ALUMINU . SwQM9UY

K6 Just my .02 man, just seems like it would mean quite a few more ponies for not a lot of $ after the cam swap. its all about moving air and something like these are much cheaper than they would have cost 10yrs ago.

Re: Chevy 350 cam

por HaxbySpeed » Mon Oct 26, 2015 9:09 pm

Re: Chevy 350 cam

por Gollywomper » Mon Oct 26, 2015 10:31 pm

Re: Chevy 350 cam

por whiteriverrambo » Tue Oct 27, 2015 5:09 am

Re: Chevy 350 cam

por akhunter67 » Tue Oct 27, 2015 7:26 am

Re: Chevy 350 cam

por akhunter67 » Tue Oct 27, 2015 7:35 am

RPM Stock Vortec Edelbrock Summit Speedway Jegs Dart Patriot
3,600 270 270 264 268 270 275 272 275
3,800 270 289 285 287 289 296 295 292
4,000 288 307 308 311 309 317 315 314
4,200 303 325 327 331 327 336 333 333
4,400 317 341 341 348 340 351 347 348
4,600 329 351 354 361 352 362 362 362
4,800 336 362 366 374 362 374 374 376
5,000 343 371 375 384 370 383 384 387
5,200 350 376 382 392 378 391 395 398
5,400 354 378 386 399 381 399 406 406
5,600 356 376 390 402 380 403 411 412
5,800 358 370 394 405 380 407 413 418
6,000 355 360 395 403 381 408 419 420
6,200 -- -- -- -- -- -- 417 --
Promedio 325.5 345.7 352.3 359.7 348.5 362.7 364.4 365.4
Peak 358 378 395 405 381 408 419 420
Here are some tests done a while ago on heads under 1000.00

Re: Chevy 350 cam

por HaxbySpeed » Tue Oct 27, 2015 7:48 am

Are you going to run regular 89 octane marine gas, or do you boat where they have 87? I always run non ethanol premium, even in engines that don't require that octane, just to get away from the potential damage caused by the ethanol fuel. Are your pistons a true flat top, or do they have a small dish? Two valve reliefs, or four? Also, dynamic compression is as much, or more, of a factor then static. What rpm you impeller for and how close to max engine load/rpm you regularly run at will also be a factor. Generally speaking though, with the cam you selected and an efficient chamber like the vortec, 9.5 to 1 will be fine on 89 octane, and 9 to 1 will be fine on 87.


Ver el vídeo: BATTLE OF CANNAE l 216 BC Rome vs Carthage l One of Hannibals Greatest Victories l Cinematic