¿Ha ganado alguna vez el bando con menos artillería? [duplicar]

¿Ha ganado alguna vez el bando con menos artillería? [duplicar]


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Excluya los casos en los que la artillería simplemente carecía de munición, estaba colocada de manera que no pudiera disparar o recibiera ondas humanas. Estoy bastante seguro de que no hay batalla en la que pierda el bando con menos artillería. Dado que la mayor parte de la potencia de fuego de un ejército está en la artillería, no creo que otras armas sean significativas excepto para mantener el territorio.

Y, por supuesto, excluir las batallas en las que simplemente no hubo artillería involucrada. Según recuerdo, la artillería se generalizó a principios del período moderno. Creo que hubo preguntas similares en el pasado, pero se formularon mal.


En el caso de la Guerra de la Independencia, casi todas las victorias aliadas fueron un ejemplo del bando con menos artillería ganando. A lo largo de la campaña, los franceses tuvieron una ventaja material tanto en el número de cañones como en el peso del disparo, lo que reflejó una diferencia de opinión sobre cómo se usaba la artillería.

El duque [de Wellington] prefirió trabajar con unidades pequeñas y móviles, colocadas en lugares bien elegidos y mantenidas a oscuras hasta el momento crítico, en lugar de con las enormes líneas de cañones en las que creía Bonaparte.

Una historia de la guerra peninsular, pág 121

La proporción de artillería a infantería en el ejército aliado rara vez excedía mucho de un cañón por cada 1000 hombres, pero era tan alta como de ocho a 1000 en los ejércitos franceses en Europa Central y, a veces, alcanzaba de cuatro a 1000 en España.

Wellington en la península, pág 136

Un claro ejemplo de una victoria con artillería inferior es la Batalla de Bussaco, donde el ejército anglo-portugués al mando de Wellington tenía 60 cañones de campaña mientras que los franceses al mando de Massena tenían casi el doble (Wikipedia cita 112 cañones, mientras que Weller da 114). Como hacía habitualmente, Wellington hizo un buen uso del terreno, en esta batalla, para proteger al grueso de sus fuerzas del fuego de artillería francesa en las primeras etapas.

Wellington mostró tan claramente en Busaco como en cualquier batalla futura sus ideas sobre el uso adecuado de la artillería. En directa contradicción con la teoría napoleónica y en oposición a sus propios oficiales de artillería, evitó cualquier concentración masiva de fuego. Prefería emplear sus armas en cantidades relativamente pequeñas, una batería o dos como máximo, a un alcance efectivo justo en línea con su infantería. El éxito de este sistema sobre las concentraciones de cuerpos utilizados por los franceses fue en parte responsable de la condición de "falta de armamento" del ejército aliado en el futuro.

Wellington en la península, pág 136

Fuentes:
Una historia de la guerra peninsular, vol. 1, Charles Oman (Oxford, 1902)
Wellington en la península, Jac Weller (Pluma y espada, 1992)


Pregunta
¿Ha ganado el bando con menos artillería?

Batalla de Francia al comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Los aliados tenían una enorme ventaja cuantitativa en artillería (+ 45%), tanques y hombres. Probablemente solo tanques y artillería cualitativamente. El ejército francés, aunque mucho más grande que el alemán en el papel, no estaba tan bien entrenado.

Batalla de Francia
La fuerza de la artillería británica ascendió a 1.280 cañones, Bélgica desplegó 1.338 cañones, los holandeses 656 cañones y Francia 10.700 cañones, lo que da un total aliado de alrededor de 14.000 cañones, un 45 por ciento más que el total alemán. El ejército francés también estaba más motorizado que su oponente, que todavía dependía de los caballos. Aunque los belgas, británicos y holandeses tenían pocos tanques, los franceses tenían 3.254 tanques, más grandes que la flota de tanques alemana.

Alemania pudo mitigar los armamentos superiores de Francia con tácticas superiores. Francia distribuyó sus tanques y artillería y los utilizó para apoyar a su infantería que se desplegó en posiciones defensivas estáticas. Alemania reunió sus tanques y artillería para lograr una superioridad localizada. La infantería alemana se utilizó para apoyar a los tanques de movimiento rápido, y la artillería se utilizó para abrir la puerta de los tanques. Los alemanes también utilizaron apoyo aéreo cercano para coordinarse con sus fuerzas terrestres. Los tanques alemanes tenían una organización de tripulación más eficiente y todos los tanques alemanes tenían radios mientras que los aliados solo llevaban radios los tanques pesados.

Así que los aliados tenían un ejército mejor equipado contra los alemanes, pero aún así salieron maniobrados y perdidos en una ruta.

Primera y Segunda Guerra del Golfo Pérsico

Irak tenía más y mejor artillería que Estados Unidos y sus aliados. Irak incluso tenía clases de artillería motorizada soviética para las que los aliados no tenían armas correspondientes.

En general, la razón por la que Estados Unidos y sus aliados no tenían artillería es porque en el campo de batalla moderno la artillería no sobrevive por mucho tiempo. Lo disparas una vez y el radar enemigo puede identificar el lugar de disparo y arrojar un puñado de misiles antipersonal a ese lugar. Entonces, la artillería iraquí no era una ventaja estratégica, lo hubiera sido en la Segunda Guerra Mundial.

Israel en la guerra del Líbano de 2006 con Hezbollah

Israel utilizó cazabombarderos, tanques con infantería y artillería en apoyo. Hezbollah no tenía artillería, solo misiles antitanques y personales rusos y estadounidenses. Hezbollah luchó desde túneles preparados de antemano. Cuando Israel usó su artillería, Hezbolá se agachó por sus túneles, solo para aparecer con sus misiles cuando Israel envió sus tanques e infantería. Es la única guerra en la que Israel dejó a su oponente en el campo y se retiró. Israel perdió más tanques en esa acción de los que Estados Unidos perdió en ambas guerras del golfo.


10 armas famosas y notorias de la historia

Ahora hay más de trescientos millones de armas solo en los Estados Unidos de América. Al final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, el ejército soviético estaba bombardeando Berlín con 43.000 piezas de artillería. Entonces, sea cual sea su opinión sobre cómo deberían regularse en Estados Unidos, las armas han sido una parte gigantesca de la historia humana y, a veces, gigantescas en general. Pero como están hechos para ser baratos con piezas intercambiables, son casi aburridos por diseño y un poco & # 8220samey & # 8221.

Aún así, algunas armas tienen historias fascinantes conectadas a ellas que las convierten en centros de mesa históricos. Algunas armas fueron objeto de cariño por personajes familiares de la historia. Sobre todo, algunas armas eran tan únicas y ambiciosas que básicamente se convirtieron en obras de arte. Arte mortal, mortal.


¿Ha ganado alguna vez el bando con menos artillería? [duplicado]: historial

CAÑÓN DE GUERRA CIVIL

La Guerra Civil Estadounidense ha sido llamada la última de las guerras antiguas y la primera de las guerras modernas. Fue una guerra que introdujo los primeros cartuchos de rifle y pistola metálicos, los primeros rifles y carabinas de repetición, los primeros barcos acorazados y muchos otros inventos que presagian un cambio en la guerra. Pero los militares aún confiaban en los viejos y confiables medios de mosquetes de ánima lisa, cartuchos de papel y tropas que marchaban con precisión militar a través del campo de batalla hacia el enemigo. Se llevaron a cabo más innovaciones y experimentación durante la Guerra Civil que durante todas las demás guerras anteriores juntas. Esta combinación de tecnología fue muy evidente en el departamento de artillería.

Antes de 1860, el gobierno de los Estados Unidos ofreció poco estímulo e incluso menos interés en los inventos y experimentos que ofrecían varios expertos en artefactos explosivos. La opinión general del Departamento de Artillería de los Estados Unidos era que los cañones de ánima lisa habían ganado las guerras anteriores y no se necesitaba nada más. Muchos de los empleados del Departamento de Artillería eran oficiales militares mayores que se resistieron a cualquier cambio o desviación de estos cañones de campo de ánima lisa, Napoleones, obuses y Columbiads. Como resultado, los inventores estadounidenses fueron sometidos a años de costosa experimentación, pruebas de campo y disputas políticas solo para poder presentar sus ideas al gobierno. Muchos de estos inventores invirtieron su propio dinero en sus proyectos y se enfrentaron a la ruina financiera si el gobierno rechazaba su invento.

Mientras tanto, en Gran Bretaña, el gobierno alentó a los inventores a implementar el sistema de estriado tanto en armas pequeñas como en artillería. El estriado era un sistema de tierras y ranuras en un cañón que hacía que un proyectil girara al salir por la boca, mejorando así la trayectoria y la precisión. Las ranuras se cortaron en la pistola de ánima lisa y las tierras tenían el diámetro original y los espacios que quedaron después del proceso de estriado. Las armas estriadas tenían que ser más fuertes que las de ánima lisa porque un sello más apretado (menos viento) necesario para que el proyectil tomara el estriado infligía una mayor tensión en la pistola, lo que resultaba en presiones mucho mayores en la recámara para superar la fricción entre el proyectil y el agujero estriado. Los años anteriores a la guerra vieron muchas patentes concedidas a inventores británicos. Estas armas prestarían un importante servicio a los ejércitos enemigos en la Guerra Civil.

Durante este período anterior a la guerra, el inglés Bashley Britten patentó el proyectil Britten el 1 de agosto de 1855. Britten fue pionera en un método que lanzaba un casquillo de plomo sobre la carcasa de hierro. Al ser disparado, el sabot se expandió y tomó el estriado en el cañón del cañón. Las variaciones de este sistema se utilizaron en una multitud de proyectiles durante la Guerra Civil. Britten continuó experimentando y patentando proyectiles estriados y sabots de plomo durante varios años.

La renuencia del gobierno de los Estados Unidos a considerar mejoras en la artillería terminó cuando, el 12 de abril de 1861, a las 4:30 a.m., el teniente del ejército confederado Henry S. Farley tiró del cordón de su mortero en Fort Johnson, Carolina del Sur. El proyectil que disparó se arqueó alto sobre el puerto de Charleston y explotó sobre Fort Sumter, comenzando así el primer duelo de artillería sostenido de la Guerra Civil. Aunque este no fue el primer disparo hostil (el barco de suministros federal desarmado, Estrella del oeste, fue disparado por los confederados en el puerto de Charleston el 9 de enero de 1861), marcó, a todos los efectos, el comienzo de cuatro años de sangriento conflicto. El proyectil Blakely fue uno de los primeros proyectiles estriados que se dispararon contra Fort Sumter.

Aunque los confederados forzaron la rendición de Fort Sumter, la nueva nación se encontró lamentablemente escasa de artillería y otras armas militares. La mayor parte de la artillería en el sur provino de los fuertes y armerías federales locales capturados por los confederados poco después de que comenzaran las hostilidades. Este inventario consistía en un buen número de piezas de artillería costera y de asedio pesado, pero solo una pequeña cantidad de piezas de campo. La Confederación también tenía un puñado de llanos antiguos y gastados que habían sido relegados a la milicia local y los guardias del hogar años antes.

Dado que el Sur tenía solo una fundición de cañones en funcionamiento al comienzo de las hostilidades (Tredegar Iron Works en Richmond, Virginia), era imperativo comenzar rápidamente las maniobras políticas y comerciales esenciales para establecer el comercio de importación desde Europa. Durante los próximos cuatro años, Gran Bretaña demostraría ser el exportador más productivo al Sur. Pero, dado que los negocios son negocios, los británicos no dudaron en comerciar con el gobierno federal, aunque de forma restrictiva.

Las fuerzas federales comenzaron la guerra con más de 4.000 piezas de artillería, pero la artillería de campaña representó menos de 165 de estas armas. Con la clara ventaja de tener varias fundiciones capaces de pasar a la producción en tiempos de guerra, el Norte podía confiar en las materias primas para producir un formidable brazo de artillería y aumentarlo con algunas importaciones y armas capturadas del Sur. Esta fue una ventaja que el Sur nunca pudo superar y, con el endurecimiento del bloqueo federal de los puertos del Sur, la Confederación tuvo que confiar más en las fortunas de la batalla para capturar la artillería y municiones de la Unión. Al final de la guerra, el sur todavía tenía solo un puñado de armerías y fundiciones en comparación con las del norte.

Si bien el enfoque de este trabajo está en los proyectiles, en este momento es apropiado un breve análisis de los diferentes sistemas de armas de artillería. El lector debe tener en cuenta que se trata de material introductorio y que existen muchas variaciones y tipos de armas de artillería que no se presentan aquí.

Los cañones se pueden dividir en varias categorías según su diseño básico, peso (pesado o ligero), longitud del cañón, máxima elevación y alcance efectivos y tipo de proyectiles empleados. Para facilitar la identificación y el debate, las armas se agruparán en pistolas y obuses, morteros y Columbiads. Las armas identificadas por el nombre del inventor se agruparán por separado.

Además de estas categorías, la mayoría de la artillería se puede dividir en el tipo de servicio realizado: campo (ligero y fácil de maniobrar en terrenos difíciles) montaña (desglosado rápidamente para el transporte a caballo) asedio y guarnición (pesado, pero podría ser transportado a diferentes posiciones en líneas de asedio o montado en fortificaciones) y litoral (armas pesadas y engorrosas que generalmente se montaban en fuertes u otras áreas a lo largo de las orillas de los ríos y las vías fluviales costeras).

El lector también encontrará designaciones de tamaño de armas en dos variaciones. Muchas armas fueron clasificadas por el peso del proyectil disparado y fueron conocidas por & quot; golpeador & quot (es decir, 10 libras, 20 libras, 30 libras, etc.). Esto no debe confundirse con el peso del cañón en sí, sino que se refiere al peso del proyectil de disparo sólido destinado a ese cañón en particular. Otras armas se clasificaron por el diámetro del orificio del tubo (cañón), como el rifle de hierro forjado de 3 pulgadas conocido como rifle de hierro forjado o rifle de artillería. En ocasiones, un arma puede estar listada por ambas designaciones. Consulte Relaciones de calibre a peso para obtener más aclaraciones.

ARMAS Y HOWITZERS

Los cañones y los obuses son las armas en las que la mayoría de la gente piensa cuando se habla de artillería de la Guerra Civil. Estas armas generalmente se formaban en baterías, es decir, un grupo de seis armas (al menos en el Ejército de la Unión). Al comienzo de la guerra, una batería contenía cuatro cañones y dos obuses. Una batería de 6 libras generalmente contenía cuatro cañones de 6 libras y dos obuses de 12 libras, y una batería de 12 libras estaría formada por cuatro obuses de 12 libras y dos obuses de 24 libras. Las baterías de cuatro cañones también eran comunes, especialmente en el Ejército Confederado.

Varias baterías a menudo se colocaban juntas en línea para formar una posición defensiva mortal. A medida que las tropas enemigas avanzaban hacia estas baterías, los cañones arrojaban casquillos (proyectiles con bolas de plomo o hierro en el interior) y proyectiles de metralla. La perspectiva de ser heridos o asesinados hizo que muchos soldados huyeran o trataran de encontrar un escondite. Muchas tropas veteranas se arrojaban al suelo justo cuando las armas de su frente disparaban. Una vez que se habían descargado las armas, estas tropas se levantaban y corrían hacia los cañones con la esperanza de capturar a la tripulación antes de que pudieran recargar. Dado que las tripulaciones más competentes podían disparar dos rondas por minuto, las tropas podrían encontrarse abrazándose al suelo varias veces.

Las pistolas y los obuses diferían en varios aspectos. Una pistola era un arma pesada de cañón largo que disparaba disparos sólidos a larga distancia con un bajo grado de elevación utilizando una gran carga de pólvora. Un obús tenía un cañón más corto y podía lanzar tiros o proyectiles a un rango más corto pero a mayor altura con cargas de pólvora más pequeñas. Los obuses eran armas más ligeras y maniobrables que las pistolas.

Al estallar la Guerra Civil, la mayoría de los cañones de artillería eran de ánima lisa. Poco después de que se abrieran las hostilidades, las dos fuerzas comenzaron la tarea de volver a perforar y estriar los viejos alisados ​​para acomodar las nuevas municiones que se estaban desarrollando.

Los cañones y obuses generalmente se designaban por el año en que se diseñó o mejoró un modelo en particular. Por lo tanto, un arma de peso particular puede tener muchas designaciones de modelo diferentes.

Los federales produjeron bronce 6-, 9- (se produjeron menos de treinta 9 libras), y 12 libras para el campo usan hierro 12, 18 y 24 libras para asedio y guarnición usan hierro 32 y 42 libras para defensa de la costa y cañones de hierro de 32, 42 y 64 libras para uso naval. Los confederados produjeron cañones de hierro de 6 libras y bronce (más tarde hierro cuando el bronce se volvió escaso) de 12 libras, ambos para uso en el campo.

El arma más popular y confiable fue el Modelo 1857, comúnmente llamado Napoleón (el nombre del emperador francés Luis Napoleón que apoyó el desarrollo del diseño). Este ánima lisa de 12 libras fue efectivo, confiable y fácil de maniobrar. Tenía un alcance de 1.600 yardas a cinco grados de elevación y, para obtener el mejor efecto, probablemente rondaba las 1.200 yardas. El ejército confederado utilizó muchos napoleones capturados y desarrolló su propia copia. Cuando el bronce escaseó en el sur, los cañones eran de hierro fundido. Aunque el Napoleón figura aquí como un arma, también se clasificó como un cañón-obús debido a su cañón más corto y su peso liviano.

Otras armas consideradas como armas estándar o comunes para la Guerra Civil fueron el modelo 1841 de 6 libras, el modelo 1841, el modelo 1841, el arma costera de 32 libras y el modelo 1841, el modelo 1841 de 42 libras.

Los obuses se desarrollaron originalmente a principios del siglo XVIII. La mayoría de los obuses eran armas de ánima lisa, aunque muchos fueron estriados durante la guerra como en el Dahlgren Boat Howitzer de 3.4 pulgadas. Los obuses producidos por los federales incluían cañones de bronce de 12, 24 y 32 libras para uso en el campo, cañones de hierro de 24 y 8 pulgadas para asedio y guarnición, y hierro de 8 y 10 pulgadas para la defensa de la costa. Los confederados también produjeron cañones de campaña de hierro de 12 libras y bronce de 24 libras, y un arma de asedio y guarnición de hierro de 8 pulgadas.

El modelo 1841 de 12 libras fue el obús de campo estándar utilizado en la Guerra Civil. Debido a su trayectoria más alta a la que normalmente se disparaba, podía disparar un proyectil a más de 1,000 yardas con menos de una libra de pólvora.

& quot que silba la polla & quot

Una de las armas más famosas de la guerra fue "Whistling Dick", un arma confederada de asedio y guarnición de 18 libras con bandas y estrías. "Whistling Dick" nació como un modelo 1839 de ánima lisa de hierro que había sido estriado. Debido a algunas estrías erráticas, todos los proyectiles disparados por el arma produjeron un peculiar silbido, de ahí el nombre & quot; Whistling Dick & quot. Cincinnati. "Whistling Dick" desapareció después de la rendición de Vicksburg y sigue desaparecido hoy.

MORTEROS

Los mortales eran armas cortas que disparaban proyectiles pesados ​​en un arco alto. Solo se necesitaba una pequeña carga de pólvora para proyectar el proyectil o proyectil a su máxima elevación.

Cuando explotaba un proyectil de mortero, fragmentos que pesaban hasta diez o veinte libras podían caer con extrema velocidad sobre el enemigo. Tanto los combatientes como los no combatientes, se adaptaron a la construcción de a prueba de bombas para protegerse de fragmentos y disparos sólidos. Las a prueba de bombas eran refugios excavado en el costado de un banco, lejos del enemigo, o construido dentro de parapetos como pequeñas chozas con capas pesadas de tierra en el lado superior. La moral de una ciudad sitiada o de las tropas que esperaban entrar en batalla se vio gravemente afectada por un ataque de mortero.

Por la noche, las espoletas encendidas de los proyectiles se observaban fácilmente y la trayectoria del proyectil se podía rastrear durante el vuelo. Durante el día, el fuego de boca de un fue difícil de detectar ya que las armas estaban enmascaradas a la vista de las fuerzas opuestas por la topografía (barrancos, bosques, colinas, etc.) del campo de batalla. Los morteros eran más beneficiosos cuando el objetivo estaba por encima o por debajo de la línea de visión del nivel. Estas condiciones causaron problemas de elevación para las armas de cañón largo pero permitieron que los morteros cortos operaran con eficiencia. Los ajustes de elevación se realizaron mediante un mecanismo de palanca y trinquete. De vez en cuando se montaban morteros en las cubiertas de los barcos, en barcazas especiales o en vagones de ferrocarril.

La mayoría de los proyectiles de mortero pueden reconocerse por los orificios de las tenazas, o las orejas de las tenazas, que se colocan en el metal a ambos lados del orificio de la espoleta. Esto permitió que la bola se centrara correctamente en el tubo corto.

Los morteros de la costa fueron designados como de 10 y 13 pulgadas y estaban hechos de hierro. También conocidas como morteros pesados, estas armas se utilizaron principalmente para la defensa de los ríos y las vías fluviales costeras. Estos morteros tenían una orejeta colocada sobre el centro de gravedad para ayudar a montar el arma pesada.

Los morteros de asedio y guarnición se construyeron para que fueran lo suficientemente ligeros como para ser transportados por un ejército en la marcha. También se utilizaron en las trincheras en los asedios y en la defensa de fortificaciones. Estas armas de 8 y 10 pulgadas estaban hechas de hierro.

El conocido mortero de bronce Coehorn se clasificó como un arma de asedio y guarnición. Nombrado en honor a su inventor holandés, el barón Menno van Coehoorn (1641-1701), por lo general se lo designaba como 5.8 pulgadas, pero también se lo conocía comúnmente como un cañón de 24 libras. El Coehorn era lo bastante ligero para que lo llevaran dos hombres a lo largo de las trincheras. Los confederados también produjeron un tamaño de 12 y 24 libras de hierro.

EL & quotDICTADOR & quot

Quizás el mortero más famoso utilizado durante la guerra fue el & quot; Dictador & quot. Esta arma era un mortero costero modelo 1861 de 13 pulgadas que estaba montado en un vagón de ferrocarril especialmente reforzado para acomodar su peso de 17,000 libras. La Compañía G de la 1.ª Artillería Pesada de Connecticut, sirvió al "Dictador" en el asedio de Petersburg, Virginia en 1864. El mortero podía lanzar un proyectil explosivo de 200 libras a unas 2 millas. El "dictador" se colocó generalmente en una sección curva del ferrocarril de Petersburg & amp City Point y se empleó durante aproximadamente tres meses durante el asedio.

COLUMBIADS

Un Columbiad era una pieza de artillería de hierro pesado que podía disparar balas y proyectiles a un alto ángulo de elevación utilizando una carga de pólvora pesada. Los Columbiads se clasificaron generalmente como armas de defensa de la costa y se montaron en fortificaciones a lo largo de los ríos y otras vías fluviales.

El Columbiad original, un cañón de 50 libras, fue inventado en 1811 por el coronel George Bomford y se utilizó en la guerra de 1812. Poco después se consideró obsoleto y retirado.

El arma se volvió a producir en 1844 en modelos de 8 y 10 pulgadas. En 1858, se produjo una versión que eliminó la recámara en la recámara, lo que fortaleció el arma. En 1861, el teniente Thomas J. Rodman, del Departamento de Artillería de los Estados Unidos, contrató a Fort Pitt Foundry en Pittsburgh, Pensilvania, para producir Columbiads utilizando un método de fundición especial que había desarrollado en 1844. Su proceso, que causó menos estrés en el durante la fundición evitando la formación de grietas, fue un éxito y la Columbiad se hizo conocida como una pistola Rodman.

Los Columbiads se produjeron en modelos de 8, 10, 12, 13, 15 y 20 pulgadas y fueron principalmente de ánima lisa a pesar de que se produjeron algunos modelos estriados. Los confederados continuaron produciendo sus Columbiads por el método antiguo y experimentaron con anillar y estriar el arma. Con este método, un Columbiad confederado era capaz de disparar un tiro de 225 libras a una distancia de 1.800 yardas.

En comparación con las armas, los obuses y los morteros, los Columbiad vieron muy poca acción. Al final de la Guerra Civil, estas armas pesadas estaban obsoletas y fueron reemplazadas por armas más efectivas que se habían desarrollado durante la guerra.

OTROS CAÑONES

Como se ha dicho anteriormente, la era anterior a la Guerra Civil fue testigo de una gran cantidad de experimentación e innovación tanto en los Estados Unidos como en Gran Bretaña. Con el interés del gobierno renovado en obtener las mejores armas posibles, muchos inventores pudieron dar un paso adelante y convencer al departamento de artillería para que dieran a sus armas un juicio justo. La Confederación también compartió este sentido de inmediatez.

Las siguientes armas son las que se produjeron o utilizaron en grandes cantidades durante el conflicto. También se desarrollaron muchas otras armas, pero se produjeron en pequeñas cantidades o no se usaron comúnmente y, por lo tanto, no se incluyen aquí.

CAÑÓN LORO

Un famoso inventor estadounidense fue un ex graduado de West Point y oficial de artillería llamado Robert Parker Parrott. En 1836, Parrott renunció a su rango de capitán y se fue a trabajar para West Point Foundry en Cold Spring, Nueva York. Esta fundición era un negocio operado por civiles y Parrott, como superintendente, pudo dedicar unos cuarenta años a perfeccionar un cañón estriado y un proyectil compañero. En 1860, había patentado un nuevo método para unir la banda de refuerzo en la recámara de un tubo de pistola. Aunque no fue el primero en sujetar una banda a un tubo, fue el primero en utilizar un método para rotar el tubo mientras deslizaba la banda en caliente. Esta rotación, mientras se enfriaba, hizo que la banda se adhiriera en su lugar de manera uniforme en lugar de en uno o dos lugares como era el método común, lo que permitió que la banda se hundiera en su lugar. El Parrott de 10 libras fue patentado en 1861 y los cañones de 20 y 30 libras siguieron en 1861. Rápidamente siguió estas patentes produciendo cañones de calibre de 6,4, 8 y 10 pulgadas a principios de la guerra. El Ejército se refirió a estos como Parrotts de 100, 200 y 300 libras, respectivamente. Al final del conflicto, la pistola Parrott se estaba utilizando ampliamente en ambos ejércitos.

El nombre de Parrott también está asociado con la munición disparada por su cañón. El proyectil Parrott alargado empleaba un zueco hecho de hierro forjado, latón, plomo o cobre que se adjuntaba a la base del caparazón. Cuando se disparó el proyectil, el casquillo se expandió en el estriado del tubo. En 1861 Parrott patentó su primer proyectil con el zueco fundido en el exterior del proyectil. Surgió una controversia después de la guerra entre el Dr. John B. Read, quien en realidad había inventado este sistema de expansión, y Parrott, quien sostuvo que había traído las patentes de 1856 y 1857 de Read antes de la guerra. Como resultado, estos caparazones a menudo se denominan Read-Parrotts.

EL & quotSWAMP ANGEL & quot

En preparación para el bombardeo de Charleston, Carolina del Sur, en agosto de 1863, el mayor general Quincy Gillmore ordenó la construcción de una batería en el pantano pantanoso cerca de la isla Morris. Se montó un cañón de asedio Parrott de 8 pulgadas y 200 libras, bajo el fuego de los confederados, y rápidamente comenzó a disparar proyectiles incendiarios contra la ciudad. Este arma, llamada "Ángel Pantano", continuó disparando durante dos días hasta que, en el trigésimo sexto asalto, el arma explotó. Pero había causado una enorme cantidad de daño moral en Charleston y pasó a la historia como la pistola Parrott más famosa.

RIFLE DE HIERRO FORJADO DE 3 PULGADAS (TAMBIÉN LLAMADO EL RIFLE DE ARMAS)

El rifle modelo 1861 de hierro forjado de 3 pulgadas, a veces llamado rifle de artillería, también era un arma común. El diseño original fue patentado en 1855 y no era exactamente lo que conocemos como rifle de artillería, hubo un proceso evolutivo tanto para lograr el perfil final liso de la pieza, como el hierro forjado, enrollado y soldado en espirales entrecruzadas en el original. patente, aparentemente se hizo en láminas o planchas para la forma final de la pistola. El rifle de artillería se fabricó en la Phoenix Iron Company en Phoenixville, Pensilvania. Fue adoptado por el Departamento Federal de Artillería a principios de 1861. Otras versiones de esta arma fueron producidas en 1862 y 1863 por diferentes compañías, pero esta es la única arma oficialmente conocida como artillería. Los confederados también produjeron su propia versión de esta arma.

Esta arma podría disparar con precisión proyectiles Schenkl y Hotchkiss aproximadamente 2,000 yardas a cinco grados de elevación, usando una carga de una libra de pólvora. El proyectil Hotchkiss fue el proyectil más común disparado desde el Modelo 1861. Fue diseñado por Benjamin y Andrew Hotchkiss como un proyectil de tres piezas: nariz (que contiene la cámara de pólvora), sabot (banda de plomo suave que encaja en una intención en el medio del caparazón), y una copa de fuerza de hierro en la base (que obligó al casquillo de plomo a expandirse al disparar).

El otro caparazón de este rifle fue el Schenkl. Este era un proyectil en forma de cono que empleaba nervaduras a lo largo de la base encintada. El zueco estaba hecho de papel maché ', que subía por el cono por la fuerza del gas producido al disparar. El sabot luego se expandió y atrapó el estriado en el tubo.

Esta pistola a veces se denomina erróneamente "Rodman". El proceso utilizado por Thomas Rodman en la fundición de los Columbiad no se utilizó para producir el cañón de hierro forjado de la pistola de artillería. Por lo que se puede determinar, Rodman no tuvo nada que ver con el diseño o la producción de esta pistola.

RIFLE BLAKELY

Un oficial del ejército británico, el capitán Theophilus Alexander Blakely, fue pionero en un sistema de bandas para su cañón estriado. Con cada experimento de su diseño se desarrolló un cañón diferente con el resultado final de al menos cinco, y posiblemente hasta diez, se fabricaron distintos tipos de cañones Blakely. Los cañones Blakely están fotografiados en el primer plano de esta imagen del Arsenal de Charleston.

Las armas Blakely de calibre 3,5 pulgadas y 12 libras se desarrollaron en nueve variedades, siendo una décima variación una pieza de montaña de 10 libras. La mayoría de estas armas eran de hierro. Los rifles Blakely también se fabricaron en tamaños de 3,75, 4,5 y 6,3 pulgadas, y de 100, 120, 150, 200, 250, 375 y 650 libras. La mayoría eran de hierro, con la excepción del cañón de 375 libras, que estaba hecho de semi-acero.

Un rifle Blakely famoso fue `` The Widow Blakely '' que fue utilizado por los confederados durante las defensas de Vicksburg, Mississippi, en 1863.

WHITWORTH

En Manchester, Inglaterra, a finales de la década de 1850, Sir Joseph Whitworth patentó un sistema para cañones (y armas pequeñas) que utilizaban un diseño de ánima hexagonal en lugar de los métodos habituales de estriado. La munición también llevaba el diseño hexagonal para seguir el orificio, lo que permite un mejor alcance y precisión. Sir Whitworth fabricó sus cañones tanto en modelos de retrocarga como de avancarga. Si el cargador de recámara de Whitworth no funcionaba correctamente, podría usarse simplemente como un cargador de boca en el campo de batalla.

ARMA DE BROOKE

Al principio de la guerra, John M. Brooke, fallecido en la Armada de los Estados Unidos y ahora oficial de artillería en la Armada Confederada, diseñó un cañón con bandas que era similar en apariencia al Parrott, pero era diferente en el número de bandas envueltas alrededor del recámara. La banda de Brooke constaba de varios anillos que no estaban soldados entre sí. Su estriado era similar al del arma Blakely y venía en varios calibres, incluidos 6.4 pulgadas, 7 pulgadas, 8 pulgadas y 11 pulgadas. El otro reclamo de la fama de John Brooke fue el papel clave que desempeñó en el diseño de la armadura utilizada por el CSS Virginia (Merrimac) en la famosa batalla con el USS Monitor.

PISTOLA DAHLGREN

Las armas D ahlgren generalmente se dividen en tres grupos: obuses y rifles de bronce para barcos, cañones de hierro y rifles de hierro. El diseñador, John A. B. Dahlgren de la Marina de los Estados Unidos, desarrolló las armas principalmente para su uso en pequeñas embarcaciones que patrullaban las vías fluviales. La necesidad de estas armas quedó demostrada por la experiencia de la Armada durante la Guerra de México, cuando se asignaron pequeñas lanchas y otras embarcaciones para patrullar cerca de las riberas de los ríos y arroyos.

Dahlgren era teniente cuando fue asignado al departamento de artillería en el Navy Yard de EE. UU. Los primeros sistemas de armas fueron adoptados por la Armada en 1850. Estas piezas de bronce de 12 y 24 libras fueron diseñadas especialmente para su uso en las lanchas pequeñas, pero también se incluyeron en la mayoría de los buques de guerra durante la Guerra Civil. Sus cañones de hierro fueron adoptados en 1850 (cañón de 9 pulgadas) y 1851 (cañón de 11 pulgadas). Aunque estos cañones fueron diseñados para su uso contra barcos de madera, los barcos de la clase Monitor revestidos de hierro llevaban dos de estos en sus torretas. Estas armas fueron reemplazadas más tarde por las Dahlgrens de 15 pulgadas en 1862.

Al final de la Guerra Civil, John Dahlgren, ahora Contralmirante, fue responsable del desarrollo y diseño de obuses de 12 libras en varias clasificaciones de peso (pequeño, mediano y ligero), obuses de 20 y 24 libras ( algunos, incluidos los de 12 libras, fueron estriados) rifles de 30, 32, 50, 80 y 150 libras y 8, 9, 10, 11, 13, 15 y 20 rifles de pulgadas.

CONCLUSIÓN

No se puede subestimar la importancia del servicio de artillería. Debido a que el fuego de artillería podía producir bajas masivas cuando se disparaba contra una línea enemiga que avanzaba, también podía usarse como arma psicológica. Un soldado que avanzaba contra la artillería a menudo se ponía nervioso ante la perspectiva de encontrarse con un bote, una bala y una metralla. Los disparos y los proyectiles contra las fortificaciones, las ciudades sitiadas o las áreas de reserva detrás de las líneas de batalla pueden resultar bastante incómodas para los soldados y los civiles. Muchos relatos de batallas en primera persona hablan de los gritos de los proyectiles Parrott, James y Hotchkiss producidos por zuecos dañados o colgantes. El proyectil Whitworth, por su propio diseño, emitió un inquietante gemido durante el vuelo.

Los escritores sitiados a menudo comentaban sobre el sonido inusual de los grandes proyectiles disparados por armas de asedio. Durante los asedios de Vicksburg, Atlanta y Richmond, los términos & quot; hervidores de agua & quot; y & quot; estufas de leña & quot; se usaron con bastante frecuencia para describir el vuelo y el impacto de estos proyectiles pesados.

Durante la Guerra Civil estadounidense se desarrollaron nuevas tácticas con armas de artillería que anuncian el comienzo de la guerra moderna. Las "baterías voladoras", utilizadas por primera vez por el Mayor de Artillería Confederado John Pelham, fueron efectivas para engañar al enemigo haciéndole creer que una fuerza de artillería mayor se oponía a ellos de lo que realmente estaba presente. Usando una batería de cuatro cañones, Pelham hizo que sus tripulaciones desatascaran, dispararan, se volvieran ágiles y se movieran rápidamente a una nueva posición para repetir la táctica. Esta táctica fue particularmente efectiva cuando el terreno podía usarse para enmascarar este movimiento. Las tácticas de "baterías voladoras" de Pelham se perfeccionarían y utilizarían de manera eficaz en guerras futuras a medida que las fuerzas armadas se volvieran más móviles.

Una nueva era amaneció del 10 al 11 de abril de 1862, cuando el Capitán Federal Quincy A. Gillmore forzó la rendición de Fort Pulaski frente a la costa de Savannah, Georgia. Gillmore usó morteros terrestres, cañones lisos y, lo que es más importante, pistolas estriadas para abrir una brecha en una pared en el fuerte de mampostería dentro de las treinta horas posteriores al inicio del fuego. Debido a la posibilidad de que los proyectiles lleguen al polvorín principal, el comandante confederado, El coronel Charles Olmstead, se vio obligado a bajar su bandera. Gillmore repitió esta táctica en Charleston, Carolina del Sur, en julio de 1863, cuando redujo Fort Sumter a un montón de escombros. Esta táctica marcó el final de los fuertes de mampostería diseñados para resistir los bombardeos de ánima lisa de las guerras antiguas.

Los inventores de la era de la Guerra Civil y sus inventos cambiaron el rostro de la guerra para siempre. Las mejoras e innovaciones en el campo de la artillería se reflejaron en los cambios que tuvieron lugar en los departamentos de infantería, caballería, médico y naval. Muchos de los mismos principios básicos desarrollados o teorizados durante la Guerra Civil todavía están presentes en la guerra moderna. Por lo tanto, la Guerra Civil puede estar a la altura de su facturación como "la última de las guerras antiguas y la primera de las guerras modernas". Consulte Relaciones de calibre a peso para obtener más información.


6 líneas rudas del famoso discurso vulgar de Patton

Hace setenta y un años esta semana, el General del Ejército de los EE. UU. George S. Patton, Jr. pronunció lo que se considera uno de los discursos militares más conmovedores de todos los tiempos al 3.er Ejército estadounidense que espera para luchar en la Francia ocupada por los alemanes.

Patton recitó el discurso ampliamente venerado de cuatro a seis veces entre finales de mayo y principios de junio de 1944, sin consultar ninguna nota, escribe Terry Brighton en su libro "Patton, Montgomery, Rommel: Masters of War". El contenido de cada uno de esos discursos de uno a otro fue sustancialmente, pero no del todo, idéntico. Cada vez, Patton usaba su casco y botas de caballería pulidas, agarrando una fusta que rompía ocasionalmente para lograr un efecto dramático.

Si bien algunos oficiales desaprobaron las maldiciones y los epítetos vulgares esparcidos a lo largo del discurso, a los soldados les encantó porque Patton hablaba como ellos, en el "lenguaje de los cuarteles", según Brighton.

La parte más famosa del discurso puede ser la declaración de apertura de Patton: “Ahora quiero que recuerdes que ningún bastardo ganó una guerra muriendo por su país. Lo ganaste haciendo que el otro pobre bastardo tonto muriera por su país ". Se cree que Patton dijo estas líneas en la versión del discurso que pronunció ante la 6ª División Blindada del 3.er Ejército el 31 de mayo de 1944, pero no en la versión del 5 de junio de su discurso, según Brenda Lovelace Gist en su libro “Eloually Discurso."

No hay una transcripción oficial del discurso de Patton que sobreviva hoy, excepto por versiones ligeramente variadas garabateadas por G.I. miembros de la audiencia mientras escuchaban su discurso. Pero, como señala el historiador Charles M. Province en la revista Armchair General, una versión oficial del discurso sobrevivió brevemente después de la guerra. En 1951, New American Mercury Magazine publicó esa versión, que según los editores fue obtenida por un congresista que había visitado la sede de Patton en Checoslovaquia.

La publicación del discurso generó tantas solicitudes de reimpresiones de los lectores que los editores de la revista contrataron a alguien a quien llamaron actor “famoso”, cuya identidad ahora se desconoce, para grabar el discurso original, así como una grabación modificada con palabras menos ofensivas.

Aunque los editores de la revista no necesitaban legalmente la aprobación de la viuda de Patton para distribuir las grabaciones, pidieron su permiso de todos modos. Estaba en contra de la distribución, basándose en la opinión de que el discurso de su difunto esposo estaba destinado solo a los hombres que estaban a punto de luchar y morir junto a él. Como resultado, los editores destruyeron a regañadientes las grabaciones.

Hoy en día no existe una única versión acordada del discurso entre los historiadores. Los extractos a continuación son de la versión compilada de Province basada en evidencia de artículos de revistas, relatos de periódicos, biografías de películas, noticieros y libros. Puede leer el discurso completo y la narrativa de la provincia, sin la cita de apertura de "morir por su país", aquí.

Patton comenzó celebrando la competitividad innata que hace que el soldado estadounidense sea excepcional.

Cuando ustedes, aquí, todos ustedes, eran niños, todos admiraban al jugador campeón de mármol, al corredor más rápido, al boxeador más duro, a los peloteros de las grandes ligas ya los jugadores de fútbol americano. Los estadounidenses aman a los ganadores. Los estadounidenses no tolerarán a un perdedor. Los estadounidenses desprecian a los cobardes. Los estadounidenses juegan para ganar todo el tiempo. Me importa un bledo en el infierno un hombre que pierde y se ríe. Es por eso que los estadounidenses nunca han perdido ni perderán una guerra porque la sola idea de perder es odiosa para un estadounidense.

Les dijo a sus hombres que su sentido del deber siempre debería prevalecer sobre el miedo a la muerte.

No se debe temer a la muerte. La muerte, con el tiempo, llega a todos los hombres. Sí, todo hombre tiene miedo en su primera batalla. Si dice que no, es un mentiroso. Algunos hombres son cobardes, pero pelean igual que los valientes o se les arrebata el infierno viendo pelear a hombres que están tan asustados como ellos. El verdadero héroe es el hombre que lucha aunque tenga miedo. Algunos hombres superan el susto en un minuto bajo fuego. Para algunos, lleva una hora. Para algunos, lleva días. Pero un hombre de verdad nunca permitirá que su miedo a la muerte domine su honor, su sentido del deber hacia su país y su virilidad innata.

El general enfatizó que todo soldado tiene un papel indispensable que desempeñar.

Todos y cada uno de los hombres de este ejército desempeñan un papel fundamental. No te rindas nunca. Nunca pienses que tu trabajo no es importante. Todo hombre tiene un trabajo que hacer y debe hacerlo. Cada hombre es un eslabón vital en la gran cadena. ¿Qué pasaría si todos los conductores de camiones decidieran de repente que no le gustaba el chirrido de esos proyectiles en lo alto, se pusieran amarillos y saltaran de cabeza a una zanja? El bastardo cobarde podría decir: & # 8220 Diablos, no me echarán de menos, solo un hombre entre miles & # 8221. Pero, ¿y si todo el mundo pensara así? ¿Dónde diablos estaríamos ahora?

La esencia de su mensaje se hizo perfecta y anatómicamente clara: siempre esté avanzando.

No quiero recibir ningún mensaje que diga, & # 8220, mantengo mi puesto. & # 8221 No estamos sosteniendo una maldita cosa. Deja que los alemanes hagan eso. Avanzamos constantemente y no nos interesa aferrarnos a nada más que a las bolas del enemigo. Vamos a retorcerle las pelotas y patearle la mierda viviente todo el tiempo. Nuestro plan básico de operación es avanzar y seguir avanzando independientemente de si tenemos que pasar por encima, por debajo o por encima del enemigo.

Les dijo a los inexpertos que la guerra nunca es bonita.

La guerra es un asunto sangriento y mortal. Tienes que derramar su sangre o ellos derramarán la tuya. Rómpelos por el vientre. Dispárales en las tripas. Cuando los proyectiles golpeen a tu alrededor y te limpies la suciedad de la cara y te des cuenta de que, en lugar de suciedad, es la sangre y las tripas de lo que una vez fue tu mejor amigo a tu lado, ¡sabrás qué hacer!

Les recordó que estaban a punto de unirse a él en uno de los mayores esfuerzos de la historia.

Puede estar agradecido de que dentro de veinte años, cuando esté sentado junto a la chimenea con su nieto en la rodilla y le pregunte qué hizo en la gran Segunda Guerra Mundial, NO tendrá que toser, colóquelo en la otra rodilla. y decir, & # 8220Bueno, su abuelo recogió mierda en Louisiana. & # 8221 No, señor, puede mirarlo directamente a los ojos y decir, & # 8220Hijo, su abuelo viajó con el Gran Tercer Ejército y un Hijo de- ¡una maldita perra llamada Georgie Patton! & # 8221


Conflicto de Kargil de 1999

La Guerra de Kargil de 1999 tuvo lugar entre el 8 de mayo, cuando se detectaron fuerzas paquistaníes y militantes de Cachemira en lo alto de las crestas de Kargil, y el 14 de julio, cuando ambos bandos prácticamente habían cesado sus operaciones militares. Se cree que la planificación de la operación, por parte de Pakistán, puede haber ocurrido ya en el otoño de 1998.

La incursión de primavera y verano de las fuerzas armadas respaldadas por Pakistán en el territorio del lado indio de la línea de control alrededor de Kargil en el estado de Jammu y Cachemira y la campaña militar india para repeler la intrusión dejaron 524 soldados indios muertos y 1.363 heridos, según a las estadísticas del 1 de diciembre del ministro de Defensa, George Fernandes. Cifras anteriores del Gobierno indicaron que murieron 696 soldados paquistaníes. Un alto funcionario de la policía paquistaní calculó que aproximadamente 40 civiles murieron en el lado paquistaní de la línea de control.

El 30 de junio de 1999, las fuerzas indias estaban preparadas para una gran ofensiva a gran altura contra los puestos paquistaníes a lo largo de la frontera en la disputada región de Cachemira. Durante las seis semanas anteriores, la India había trasladado cinco divisiones de infantería, cinco brigadas independientes y 44 batallones de tropas paramilitares a Cachemira. La dotación total de tropas indias en la región había llegado a 730.000. La acumulación incluyó el despliegue de alrededor de 60 aviones de primera línea.

El esfuerzo pakistaní por tomar Kargil ocurrió después de la cumbre de Lahore en febrero de 1999 entre el entonces primer ministro pakistaní Nawaz Sharif y el primer ministro indio Atal Bahari Vajpayee. Se creía que esta conferencia había reducido las tensiones que habían existido desde mayo de 1998. El motivo principal de la operación era ayudar a internacionalizar el problema de Cachemira, y por el cual la atención mundial había estado decayendo durante algún tiempo. El plan de intrusión fue una creación del Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general Pervez Musharraf y el teniente general Mohammed Aziz, el jefe del Estado Mayor. Solo obtuvieron una concurrencia "en principio", sin ningún detalle, de Nawaz Sharif, el primer ministro paquistaní.

El objetivo militar de Pakistán para llevar a cabo las intrusiones se basó en la explotación de las grandes brechas que existen en las defensas en el sector, tanto en el lado indio como en el pakistaní de la Línea de Control (LoC). El terreno es extremadamente accidentado con muy pocas pistas que conducen desde las carreteras principales hacia la LoC. Durante los inviernos, la zona recibe fuertes nevadas que hacen que el movimiento sea casi imposible. El único paso de montaña que conecta la zona de Kargil con el valle de Cachemira, Zoji La, normalmente se abre a finales de mayo o principios de junio. Por lo tanto, el traslado de refuerzos por medios de superficie desde Srinagar no habría sido posible hasta entonces. El Ejército de Pakistán calculó que incluso si las intrusiones se descubrieran a principios de mayo, por así decirlo, la reacción del Ejército de la India sería lenta y limitada, lo que le permitiría consolidar las intrusiones de manera más eficaz. Sin embargo, en el evento, Zoji La se abrió para la inducción de tropas a principios de mayo. Las intrusiones, de ser efectivas, permitirían a las tropas paquistaníes asegurar una serie de alturas dominantes desde donde la Carretera Nacional Srinagar-Leh 1A podría ser interceptada en varios lugares. Las intrusiones también atraerían y atarían las reservas del ejército indio. Las intrusiones, además, darían a Pakistán el control sobre grandes extensiones de terreno estratégico a lo largo de la LdC, lo que permitiría a Islamabad negociar desde una posición de fuerza. Las intrusiones alterarían irrevocablemente el estado de la LdC.

Además de mantener el plan en secreto, el Ejército de Pakistán también tomó ciertas medidas para mantener un elemento de sorpresa y maximizar el engaño. No hubo inducción de nuevas unidades o tropas frescas en la FCNA para la operación propuesta. Cualquier movimiento de tropas a gran escala que involucre incluso a dos o tres batallones habría llamado la atención del ejército indio. Las unidades de artillería del ejército de Pakistán, que fueron incorporadas a la FCNA durante el intenso intercambio de disparos de julio a septiembre de 1998, no fueron retiradas. Dado que el intercambio de fuego de artillería continuó a partir de entonces, aunque a menor escala, esto no se consideró extraordinario. No hubo movimiento de formaciones o unidades de reserva en FCNA hasta después de que la ejecución del plan y las operaciones hubieran comenzado con la respuesta del Ejército de la India. No se iban a crear nuevas bases administrativas para las intrusiones, sino que debían ser atendidas por las que ya se encontraban en las defensas existentes. Las líneas logísticas de comunicación debían estar a lo largo de las crestas y los nullahs bien lejos de las pistas y posiciones de las tropas del ejército indio que ya estaban en posición.

Una vez finalizado, el plan se puso en marcha a finales de abril. Los grupos principales se dividieron en varios subgrupos más pequeños de 30 a 40 cada uno para realizar múltiples intrusiones a lo largo de las crestas y ocupar alturas dominantes.

El terreno de Kargil y las regiones circundantes de la LOC es inhóspito en el mejor de los casos. Algunas de las características de la región son alturas irregulares de hasta 18.000 pies y fuertes ráfagas de viento y temperaturas que caen a unos -60 grados centígrados en el invierno. El terreno de batalla de la 'Operación Vijay' está dominado por picos de gran altitud y crestas, la mayoría de las cuales tienen más de 16.000 pies. Esta región es parte de la región del 'desierto frío' de Ladakh. Secas y al mismo tiempo muy frías, las montañas de Kargil son un componente formidable del Gran Himalaya. A diferencia de otras áreas similares de gran altitud, las montañas Kargil pierden la capa de nieve rápidamente a medida que avanza el verano. Debajo de los picos y las crestas hay rocas sueltas, lo que dificulta enormemente la escalada. Si no es la capa de nieve, entonces son las rocas las que causan dificultades extremas a las tropas.

Había existido una especie de "acuerdo de caballeros" entre la India y Pakistán de que los ejércitos de ambos bandos no ocuparían puestos desde el 15 de septiembre al 15 de abril de cada año. Este había sido el caso desde 1977, pero en 1999 el ejército paquistaní desechó este acuerdo con la esperanza de intentar ganar ventaja en Cachemira y hundir al subcontinente indio en una guerra breve y limitada y plantear el espectro de una guerra nuclear.

A medida que se desarrollaban los acontecimientos, Zoji La abrió temprano debido al deshielo fuera de temporada de la nieve y la reacción del ejército indio fue mucho más rápida de lo que esperaba Pakistán. Además, Pakistán tampoco esperaba que la reacción del ejército indio fuera tan enérgica como se ha demostrado manifestado.

Las patrullas del ejército indio detectaron intrusos en lo alto de las crestas de Kargil durante el período del 8 al 15 de mayo de 1999. El patrón de infiltración estableció claramente la participación de muyahidines entrenados y oficiales regulares del ejército de Pakistán en estas operaciones en áreas al este de Batalik y al norte de Dras. Pakistán recurrió al fuego de artillería desde el otro lado de la frontera tanto en áreas generales de Kargil como en Dras. El ejército indio lanzó operaciones que lograron aislar a los infiltrados en el sector de Dras. Los infiltrados también fueron rechazados en el sector de Batalik.

Los intrusos en las alturas eran una amalgama de soldados profesionales y mercenarios. Incluían los batallones 3, 4, 5, 6 y 12 de la Infantería Ligera del Norte (NLI) del Ejército de Pakistán. Entre ellos había muchos mujaheddin y miembros del Grupo de Servicios Especiales (SSG) de Pakistán. Inicialmente se estimó que había alrededor de 500 a 1,000 intrusos ocupando las alturas, pero luego se estima que la fuerza real de los intrusos puede haber sido de aproximadamente 5,000. El área de intrusión se extendió en un área de 160 km. El ejército paquistaní había establecido una compleja red logística a través de la cual los intrusos a través de la LOC estarían bien abastecidos desde las bases en POK (Cachemira ocupada por Pakistán). Los intrusos también estaban bien armados con AK 47 y 56, morteros, artillería, cañones antiaéreos y misiles Stinger.

Operaciones del ejército indio

El ejército indio detectó las intrusiones entre el 3 y el 12 de mayo. Desde el 15 al 25 de mayo de 1999, se planearon operaciones militares, las tropas se trasladaron a sus lugares de ataque, se trasladó artillería y otros equipos y se adquirió el equipo necesario. La ofensiva del ejército indio denominada Operación Vijay se lanzó el 26 de mayo de 1999. Las tropas indias se trasladaron hacia las posiciones ocupadas por Pakistán con cobertura aérea proporcionada por aviones y helicópteros.

La Operación Vijay en el distrito de Kargil de Jammu y Cachemira durante los meses de verano de 1999 fue un esfuerzo conjunto de Infantería y Artillería para desalojar a los soldados paquistaníes regulares de la Infantería Ligera del Norte (NLI) que se habían entrometido a través de la Línea de Control (LdC) en territorio indio. y había ocupado picos y crestas de montañas de gran altitud no sostenidas. Pronto quedó claro que solo una potencia de fuego masiva y sostenida podría destruir los sangars de los intrusos y quebrantar sistemáticamente su voluntad de luchar mediante un proceso de desgaste y, en el proceso, permitir que los valientes soldados de infantería se acerquen y desalojen a los intrusos. Así comenzó una saga única en la historia del empleo de la potencia de fuego de la artillería en la batalla.

La primera cresta importante en caer fue Tololing en el subsector Drass el 13 de junio de 1999, que fue capturada después de varias semanas de encarnizados combates. Los ataques fueron precedidos por ataques de fuego sostenido de más de un centenar de cañones de artillería, morteros y lanzacohetes disparando en concierto. Miles de proyectiles, bombas y ojivas de cohetes causaron estragos e impidieron que el enemigo interfiriera en el asalto. Los cañones medianos Bofors de 155 mm y los cañones de campaña indios de 105 mm en la función de disparo directo destruyeron todos los sangars enemigos visibles y obligaron al enemigo a abandonar varias posiciones. Los arcos de fuego que se arrastraban detrás de los proyectiles de alto explosivo Bofors y los cohetes Grad proporcionaron una vista impresionante e infundieron miedo en las mentes de los soldados paquistaníes.

La captura del complejo de Tololing allanó el camino para que se lanzaran sucesivos asaltos al complejo de Tiger Hill desde varias direcciones. Tiger Hill fue capturado de nuevo el 5 de julio de 1999 y el punto 4875, otra característica dominante al oeste de Tiger Hill y que se adentra en el valle de Mashkoh, fue capturado de nuevo el 7 de julio de 1999. Desde entonces, el punto 4875 ha sido rebautizado como "Gun Hill "en honor a la estupenda actuación de los Gunners en los subsectores Drass y Mashkoh.

Más de 1.200 rondas de alto explosivo llovieron sobre Tiger Hill y causaron muertes y devastación a gran escala. Una vez más, los artilleros de la artillería india dispararon sus armas audazmente en el papel de disparo directo, bajo las mismas narices de los puestos de observación de artillería (OP) de Pakistán, sin tener en cuenta la seguridad personal. Incluso se emplearon lanzacohetes de varios cañones Grad de 122 mm (MBRL) en la función de disparo directo. Cientos de proyectiles y ojivas de cohetes impactaron en el pináculo de Tiger Hill a la vista de las cámaras de televisión y la nación observó con gran atención el poder del Regimiento de Artillería.

Si bien la atención de la nación estaba centrada en los combates en el sector de Drass, se estaba logrando un progreso constante en el sector de Batalik a pesar de las numerosas bajas. En el sector de Batalik, el terreno era mucho más duro y el enemigo estaba mucho más atrincherado. La batalla de contención en sí duró casi un mes. Los OP de artillería se establecieron en alturas dominantes y el fuego de artillería sostenido cayó sobre el enemigo continuamente durante el día y la noche sin permitirle descansar.

El punto 5203 fue capturado nuevamente el 21 de junio de 1999 y Khalubar fue capturado nuevamente el 6 de julio de 1999. En los días siguientes, se llevaron a cabo más ataques contra los puestos restantes de Pakistán en el subsector Batalik y estos cayeron rápidamente después siendo pulverizado por fuego de artillería. Una vez más, la potencia de fuego de la artillería jugó un papel importante en el ablandamiento de las defensas y la destrucción del cuartel general del batallón enemigo y la infraestructura logística.

La artillería india disparó más de 250.000 proyectiles, bombas y cohetes durante el conflicto de Kargil. Aproximadamente, se dispararon diariamente 5.000 proyectiles de artillería, bombas de mortero y cohetes desde 300 cañones, morteros y MBRL. Desde la Segunda Guerra Mundial no se habían observado tasas de fuego tan elevadas durante períodos prolongados en ningún lugar del mundo.

Operaciones Aéreas

Del 11 al 25 de mayo, tropas terrestres apoyadas por la Fuerza Aérea intentaron contener la amenaza, evaluaron las disposiciones enemigas y llevaron a cabo diversas acciones preparatorias. La entrada de la Fuerza Aérea en acción de combate el 26 de mayo representó un cambio de paradigma en la naturaleza y pronóstico del conflicto. En la operación Safed Sagar, la Fuerza Aérea llevó a cabo casi 5.000 incursiones de todo tipo durante 50 días de operaciones.

El Comando Aéreo Occidental llevó a cabo el ejercicio Trishul de tres semanas antes de Kargil. Durante Trishul, la IAF realizó 5.000 incursiones con 300 aviones con 35.000 efectivos y se enfrentó a objetivos a gran altura en el Himalaya. La IAF afirmó haber realizado 550 incursiones en Kargil, aunque casi 80 estaban en el objetivo o cerca de él. Poco después de Kargil, tanto el comandante en jefe como el oficial superior del estado mayor del Comando Aéreo Occidental fueron misteriosamente transferidos a los comandos Central y Oriental.

Las operaciones en este terreno requerían entrenamiento y tácticas especiales. Pronto se dio cuenta de que se necesitaban mayores habilidades y entrenamiento para atacar los objetivos muy pequeños / en miniatura existentes, a menudo no visibles a simple vista.

La amenaza de los misiles disparados desde el hombro era omnipresente y no había dudas al respecto. Un avión de reconocimiento de la IAF Canberra resultó dañado por un Stinger paquistaní disparado posiblemente desde el otro lado de la LdC. En el segundo y tercer día de las operaciones, todavía en la curva de aprendizaje, la IAF perdió un caza MiG-21 y un helicóptero Mi-17 por misiles lanzados desde el hombro por el enemigo. Además, un MiG-27 se perdió el segundo día debido a una falla del motor justo después de que el piloto había llevado a cabo ataques exitosos en uno de los principales depósitos de suministros del enemigo. Estos eventos solo sirvieron para reforzar las tácticas de la IAF para llevar a cabo ataques desde fuera del sobre de Stinger SAM y evitar el uso de helicópteros con fines de ataque. Los helicópteros de ataque tienen cierta utilidad en operaciones en condiciones relativamente benignas, pero son extremadamente vulnerables en un campo de batalla intenso. El hecho de que el enemigo haya disparado más de 100 SAM de hombro contra aviones de la IAF indica no solo la gran intensidad de las defensas aéreas enemigas en el área, sino también el éxito de las tácticas de la IAF, especialmente después de los primeros tres días de la guerra durante los cuales no un Un solo avión recibió incluso un rasguño.

El terreno en el área de Kargil es de 16,000 a 18,000 pies sobre el nivel del mar. Por lo tanto, se requiere que los aviones vuelen a unos 20.000 pies. A estas alturas, la densidad del aire es un 30% menor que al nivel del mar. Esto provoca una reducción del peso que se puede transportar y también reduce la capacidad de maniobra, ya que el radio de giro es mayor que en los niveles inferiores. El radio de giro más grande reduce la maniobrabilidad en el ancho restringido del valle. El rendimiento del motor también se deteriora ya que a la misma velocidad de avance hay una menor masa de aire entrando en el motor a reacción del caza o helicóptero. La densidad del aire no estándar también afecta la trayectoria de las armas. El disparo, por lo tanto, puede no ser exacto. En las montañas, los objetivos son relativamente pequeños, dispersos y difíciles de detectar visualmente, especialmente para los pilotos de aviones de alta velocidad.

Los aeródromos indios más cercanos a Kargil eran Srinagar y Avantipur. Adampur, cerca de Jalandhar, también estaba lo suficientemente cerca para apoyar las operaciones aéreas. Por lo tanto, la IAF operó desde estas tres bases. Los aviones utilizados para el ataque terrestre fueron MiG-2ls, MiG-23, MiG-27, Jaguars y el Mirage-2000. El Mig-2l fue construido principalmente para la interceptación aérea con una función secundaria de ataque terrestre.Sin embargo, es capaz de operar en espacios restringidos que era de importancia en el terreno de Kargil.

Los MiG-23 y 27 están optimizados para atacar objetivos en el suelo. Pueden transportar una carga de 4 toneladas cada una. Esto podría ser una combinación de armas, incluidos cañones, cápsulas de cohetes, bombas de caída libre y retardadas y armas inteligentes. Tiene una mira de bomba computarizada que permite la entrega precisa de armas. Estos aviones eran, por tanto, ideales para su uso en el terreno montañoso de Kargil.

Sin embargo, el 27 de mayo, el MiG-27 volado por Flt Lt Nachiketa, mientras atacaba a un objetivo en el sector Batalik, desarrolló un problema en el motor y tuvo que rescatarlo. El escuadrón Ldr Ajay Ahuja, en un MiG-2l, hizo todo lo posible para localizar al piloto derribado y en el proceso fue alcanzado por un misil tierra-aire paquistaní (SAM). Expulsó de manera segura, pero su cuerpo con heridas de arma de fuego fue devuelto posteriormente. Los Mirage-2000 de última generación se utilizaron para la guerra electrónica, el reconocimiento y el ataque terrestre. Este luchador lanza sus armas con una precisión milimétrica. Además de llevar bombas de caída libre, también dispara la bomba guiada por láser con efectos mortales. De hecho, fue esta arma la que causó una devastación considerable en los búnkeres paquistaníes en las crestas de Tiger Hill y Muntho Dhalo. En el ataque Mirage a Muntho Dhalo, las tropas paquistaníes sufrieron 180 bajas.

Debido a la necesidad de atacar objetivos paquistaníes en los valles y en las crestas, el helicóptero artillado más lento se convirtió en un requisito importante. El Mi-17 que transportaba carga se modificó para transportar 4 cápsulas de cohetes con cohetes aire-tierra. Este helicóptero demostró ser eficaz en la lucha contra los búnkeres y las tropas paquistaníes. El 28 de mayo, mientras atacaba el punto 5140 en el sector de Tololing, un helicóptero y su tripulación se perdieron a causa de un misil de búsqueda de calor Stinger. A partir de entonces, debido a la cantidad de SAM que se dispararon, los helicópteros recurrieron a tácticas evasivas pero persistieron en los ataques.

Las operaciones restringidas al área de Kargil no se prestaron al uso del poder aéreo. Había una restricción de no cruzar la Línea de Control (LdC) hacia el lado de Pakistán. La IAF, por lo tanto, no estaba en libertad de destruir las líneas de suministro paquistaníes y aplastar las bases logísticas a lo largo de la LdC. Sin embargo, tales ataques se llevaron a cabo en instalaciones paquistaníes en el lado indio de la LdC. Los objetivos fueron identificados junto con el Ejército y participaron de día y de noche en ataques de precisión de Mirage 2000 y Jaguars. Las líneas de suministro, las bases logísticas y los puntos fuertes enemigos fueron destruidos. Como resultado, el Ejército pudo continuar sus operaciones a un ritmo más rápido y con menos pérdidas.

Para evitar la amenaza de los SAM, el bombardeo se realizó con precisión desde 30.000 pies sobre el nivel del mar o unos 10.000 pies sobre el terreno. En estos ataques de alto nivel, el soldado de infantería no ve a sus propios combatientes y, por tanto, siente que el apoyo aéreo no está ahí. Se estima que en la operación Vijay, alrededor de 700 intrusos murieron solo por acción aérea. La IAF ha interceptado una serie de transmisiones inalámbricas enemigas que indican la eficacia de los ataques de la IAF.

Los cazas de la Fuerza Aérea de Pakistán fueron detectados por el radar aéreo de nuestros cazas, pero los aviones de la PAF no cruzaron hacia el lado indio de la LdC. Sin embargo, como medida de precaución, los aviones de ataque de la IAF iban acompañados de escoltas de combate. Después de todo, en el pasado reciente no se ha ganado ninguna guerra sin el control del espacio aéreo en el que se llevan a cabo las operaciones.

Operaciones navales

Mientras el Ejército y la Fuerza Aérea se preparaban para la batalla en las alturas de Kargil, la Armada de la India comenzó a trazar sus planes. A diferencia de las guerras anteriores con Pakistán, esta vez la incorporación de la Armada en las primeras etapas del conflicto sirvió para acelerar el final del conflicto a favor de la India.

Al diseñar su estrategia, la Armada tuvo claro que la respuesta a la desgracia paquistaní tenía que tener dos vertientes. Al tiempo que se garantiza la seguridad y la protección de los activos marítimos indios de un posible ataque sorpresa de Pakistán, el imperativo indio es que se deben hacer todos los esfuerzos para disuadir a Pakistán de escalar el conflicto en una guerra a gran escala. Por lo tanto, la Armada de la India se puso en alerta total a partir del 20 de mayo, unos días antes del lanzamiento de la ofensiva de represalia india. Los aviones de la Guardia Costera y Naval fueron sometidos a vigilancia continua y las unidades se prepararon para enfrentar cualquier desafío en el mar.

Ha llegado el momento de presionar al Pakistán para garantizar que el mensaje correcto llegue a los autores intelectuales de ese país. Los elementos de ataque de la Flota del Este se navegaron desde Visakhapatnam en la costa este para participar en un importante ejercicio naval llamado 'SUMMEREX' en el Mar Arábigo del Norte. Se preveía que se trataba de la mayor acumulación de buques de guerra en la región. El mensaje había llegado a casa. La Armada de Pakistán, en un estado de ánimo defensivo, ordenó a todas sus unidades que se mantuvieran alejadas de los barcos navales indios. A medida que el ejercicio se acercaba a la costa de Makaran, Pakistán trasladó a todos sus principales combatientes fuera de Karachi. También cambió su enfoque a escoltar su comercio de petróleo desde el Golfo en previsión de los ataques de los barcos indios.

A medida que las represalias del ejército indio y la fuerza aérea cobraron impulso y una derrota de Pakistán parecía una posibilidad cercana, un estallido de hostilidades se hizo inminente. Por lo tanto, el enfoque naval ahora se desplazó hacia el Golfo de Omán. Se desplegaron unidades de transporte de misiles de reacción rápida y barcos de la flota en el Mar de Arabia del Norte para realizar ejercicios de lanzamiento de misiles, antisubmarinos y de guerra electrónica. En ausencia del único portaaviones, se probaron las operaciones de Sea Harrier desde buques mercantes. La Marina también se preparó para implementar un bloqueo de los puertos paquistaníes, en caso de que surgiera la necesidad. Además, las fuerzas anfibias navales del grupo de islas de Andaman se trasladaron al litoral occidental.

En un hábil uso del poder naval en la forma de la "Operación Talwar", la "Flota del Este" se unió a la "Flota Naval del Oeste" y bloqueó las rutas marítimas de Arabia de Pakistán. Aparte de un elemento disuasorio, el ex primer ministro Nawaz Sharief reveló más tarde que Pakistán se quedaba con solo seis días de combustible (POL) para mantenerse si estallaba una guerra en toda regla.


4 Armamento improvisado

Armas de fuego caseras. También se les conoce como pistolas de garaje, petardos de Chechenia y armas de desecho. La mayoría de las pistolas de garaje están hechas de piezas de basura y escombros industriales que se adquieren fácilmente. Pueden ser tan simples como un tubo de plomo con un percutor accionado por una banda de goma, o una pistola completamente automática hecha de latas de aluminio y ruedas dentadas variadas.


Las pistolas de garaje varían en calidad de relativamente buenas.


. a trampas mortales de plástico.

Puedes hacer uno. Las armas de fuego improvisadas son legales bajo la ley federal, siempre que el arma no viole ninguna ley de armas existente. Incluso puede hacer silenciadores y escopetas caseras recortadas si obtiene los sellos fiscales adecuados. Hay una variedad de guías para construir armas caseras disponibles de forma gratuita en línea. Los rebeldes de Chechenia son los creadores (y usuarios) más prolíficos de estas guías.

¿Qué debo hacer con ellos?

Lo mismo que haría con cualquier otra arma: cárguela con rondas trazadoras y haga estallar autos cubiertos de tannerita. Por supuesto, dado que disparará un artilugio de bricolaje hecho de chatarra y oraciones, tanto la precisión como la seguridad estarán muy por debajo de los estándares aceptables. Recomendamos conseguir un amigo crédulo (tal vez la misma persona cuya tierra estás usando) para disparar los primeros tiros. Si explota, es posible que deba volver a la mesa de dibujo.


¡Hicimos esto!

Holy Balls, ¿Por qué es esto legal?

En primer lugar, porque una pistola con un cañón sin rifles solo tiene una precisión de unas pocas pulgadas. Dado que la mayoría de las armas de fuego fabricadas profesionalmente son legales en los EE. UU., Prohibir las hechas en casa no tiene mucho sentido. Ni China, la capital mundial del control de armas, ni Rusia han podido impedir que sus poblaciones disidentes construyan sus propias armas de fuego. Dado que, literalmente, puede construir un arma con el contenido de un contenedor de basura, cualquier ley que se haga para detener las armas de fuego hechas por uno mismo sería casi inaplicable.

Relacionado: Buceando dentro de la versión Bonkers de los 80 de 'Mad Max: Fury Road'


1 "Los rifles enemigos y las ametralladoras son el verdadero peligro. La artillería es solo ruido de fondo"

Salvando al soldado Ryan, Banda de hermanos, Gettysburg, Todo calmado en el frente oeste, Caballo de guerra, El Pacífico

Un grupo de soldados está cargando contra una posición enemiga, mientras la tierra se levanta a su alrededor debido a la explosión de los proyectiles. Un par de extras pueden incluso ser lanzados gritando por el aire, pero en su mayor parte sabes que todas esas explosiones de artillería están ahí principalmente para crear ambiente. Mientras las tropas sigan moviéndose rápidamente o se cubran, sabemos que probablemente estarán bien.

Pero cuando la fuerza del protagonista se encuentra con un nido de ametralladoras o un tipo bien escondido con un rifle de francotirador, sabes que la mierda está en marcha.

Mira, entendemos que Hollywood trata principalmente a la artillería como una ocurrencia tardía: han pasado décadas convenciéndonos de que las explosiones que licuaban el esqueleto son un mero inconveniente.

En realidad, sin embargo, la artillería es tu peor enemigo en el campo de batalla. Los pozos de ametralladoras pueden ser, y a menudo lo son, como lo demuestran nuestros importantes artículos de héroes de guerra, eliminados por un solo tipo con un caso grave de la Rambos. En cuanto a los francotiradores, generalmente no se consideran armas de destrucción masiva, a menos que te enfrentes a la propia Muerte Blanca. La artillería, sin embargo, ha sido el principal asesino relacionado con el combate durante casi todos los períodos de guerra, desde la invención de la pólvora hasta la Segunda Guerra Mundial. En la Primera Guerra Mundial, se estima que entre el 70 y el 80 por ciento de las bajas infligidas por el enemigo fueron de artillería, mientras que las ametralladoras y los rifles estaban ocupados acurrucados en un rincón esperando que la gripe española no los encontrara.

Incluso si elimina el factor de explosión de la ecuación, los cañones son formidables como el infierno. Las balas de cañón de hierro sólido utilizadas en conflictos como la Guerra Civil tenían una tendencia a no solo aterrizar en el suelo, podían atravesar filas de soldados, rodando por el suelo como la propia bola de boliche del diablo y despegando las extremidades izquierdas y Derecha. Y eso es incluso antes de que se molestaran en cambiar a munición antipersonal como metralla o bala de bote, que básicamente convertía los cañones en escopetas muy poderosas.


Entendiendo a Robert E. Lee

Pocas figuras en la historia de Estados Unidos son más divisivas, contradictorias o esquivas que Robert E. Lee, el renuente y trágico líder del Ejército Confederado, que murió en su amada Virginia a los 63 años en 1870, cinco años después del final de la Guerra Civil. En una nueva biografía, Robert E. Lee, Roy Blount, Jr., trata a Lee como un hombre de impulsos en competencia, un & # 8220 parangón de virilidad & # 8221 y & # 8220 uno de los mayores comandantes militares de la historia, & # 8221 que, sin embargo & # 8220, no era bueno para decirle a los hombres lo que que hacer. & # 8221

Blount, un célebre humorista, periodista, dramaturgo y narrador, es autor o coautor de 15 libros anteriores y editor de Roy Blount & # 8217s Libro de humor sureño. Residente de la ciudad de Nueva York y el oeste de Massachusetts, su interés por Lee se remonta a su infancia en Georgia. Aunque Blount nunca fue un aficionado a la Guerra Civil, dice & # 8220todo sureño tiene que hacer las paces con esa guerra. Me sumergí de nuevo en él para este libro y me siento aliviado de haber salido con vida. & # 8221

& # 8220Además, & # 8221 dice, & # 8220Lee me recuerda de alguna manera a mi padre. & # 8221

En el corazón de la historia de Lee se encuentra una de las decisiones monumentales en la historia de Estados Unidos: reverenciado por su honor, Lee renunció a su comisión del ejército de los EE. UU. Para defender Virginia y luchar por la Confederación, del lado de la esclavitud. & # 8220La decisión fue honorable según sus estándares de honor & # 8212 que, independientemente de lo que pensemos de ellos, no fueron ni egoístas ni complicados & # 8221 Blount. Lee & # 8220 pensó que era una mala idea que Virginia se separara, y Dios sabe que tenía razón, pero la secesión se había decidido más o menos democráticamente. & # 8221 Lee & # 8217s familia tenía esclavos, y él mismo era, en el mejor de los casos, ambiguo sobre el tema, lo que llevó a algunos de sus defensores a lo largo de los años a descartar la importancia de la esclavitud en las evaluaciones de su carácter. Blount sostiene que el tema sí importa: & # 8220 para mí & # 8217s la esclavitud, mucho más que la secesión como tal, arroja una sombra sobre la honorabilidad de Lee & # 8217. & # 8221

En el extracto que sigue, el general reúne a sus tropas para una batalla durante tres húmedos días de julio en una ciudad de Pensilvania. A partir de entonces, su nombre resonaría con coraje, bajas y errores de cálculo: Gettysburg.

En su apuesto (aunque a veces depresivo) mejor momento antes de la guerra, pudo haber sido la persona más bella de Estados Unidos, una especie de cruce precursor entre Cary Grant y Randolph Scott. Estaba en su elemento chismorreando con bellezas sobre sus novios en los bailes. En los teatros de la carnicería humana infernal, él tenía una gallina mascota como compañía. Tenía pies diminutos que le encantaba que le hicieran cosquillas a sus hijos Ninguna de estas cosas parece encajar, porque si alguna vez hubo un ícono estadounidense grave, es Robert Edward Lee & # 8212 héroe de la Confederación en la Guerra Civil y un símbolo de nobleza para algunos. , de esclavitud a otros.

Después de la muerte de Lee en 1870, Frederick Douglass, el ex esclavo fugitivo que se había convertido en el afroamericano más prominente de la nación, escribió: `` Apenas podemos leer un periódico. . . que no esta lleno de nauseabundo halagos & # 8221 de Lee, de los cuales & # 8220 parece. . . que el soldado que mata a la mayoría de los hombres en la batalla, incluso por una mala causa, es el mayor cristiano y tiene derecho al lugar más alto en el cielo. & # 8221 Dos años más tarde, uno de los ex generales de Lee & # 8217, Jubal A. Early , apoteosis de su difunto comandante de la siguiente manera: & # 8220 Nuestro amado Jefe se erige, como una columna elevada que asoma su cabeza entre las más altas, en grandeza, simple, pura y sublime. & # 8221

En 1907, en el centenario del nacimiento de Lee & # 8217, el presidente Theodore Roosevelt expresó el sentimiento estadounidense dominante, elogiando a Lee & # 8217 & # 8220 extraordinaria habilidad como general, su intrépido coraje y alto liderazgo, & # 8221 añadiendo, & # 8220 El esfuerzo más duro de todos, el esfuerzo de comportarse bien durante la noche gris del fracaso y, por lo tanto, de lo que parecía un fracaso, ayudó a construir el maravilloso y poderoso triunfo de nuestra vida nacional, en la que participan todos sus compatriotas, del norte y del sur. & # 8221

Podemos pensar que conocemos a Lee porque tenemos una imagen mental: gris. No solo el uniforme, el caballo mítico, el pelo y la barba, sino la resignación con la que aceptó cargas lúgubres que ofrecían & # 8220 ni placer ni ventaja & # 8221: en particular, la Confederación, una causa de la que tenía una mala opinión hasta que fue a la guerra por ello. No veía el bien y el mal en tonos de gris y, sin embargo, su moralización podía generar una niebla, como en una carta del frente a su esposa inválida: & # 8220 Debes esforzarte por disfrutar del placer de hacer el bien. Eso es todo lo que hace que la vida sea valiosa. & # 8221 Muy bien. Pero luego agrega: & # 8220Cuando mido el mío con ese estándar, me lleno de confusión y desesperación. & # 8221

Su propia mano probablemente nunca sacó sangre humana ni disparó un tiro con ira, y su única herida de la Guerra Civil fue un leve rasguño en la mejilla de un francotirador y una bala # 8217s, pero muchos miles de hombres murieron horriblemente en batallas en las que él era el dominante. espíritu, y la mayoría de las víctimas estaban del otro lado. Sin embargo, si tomamos como una convicción granítica de Lee de que todo es voluntad de Dios, él nació para perder.

A medida que avanzan los generales del campo de batalla, podría ser extremadamente fogoso y podría hacer todo lo posible por ser amable. Pero incluso en las versiones más comprensivas de la historia de su vida, se le presenta como un palo, comparado ciertamente con su desaliñado némesis, Ulysses S. # 8220ojos & # 8221 de su ejército, JEB & # 8220Jeb & # 8221 Stuart. Para estos hombres, la Guerra Civil fue solo el boleto. Lee, sin embargo, ha pasado a la historia como demasiado fino para el baño de sangre de 1861-65. Para borrar la miseria y el horror de la guerra, tenemos la imagen de Abraham Lincoln liberando a los esclavos, y tenemos la imagen de la graciosa rendición de Robert E. Lee. Sin embargo, para muchos estadounidenses contemporáneos, Lee es, en el mejor de los casos, el equivalente moral del brillante mariscal de campo Erwin Rommel de Hitler (quien, sin embargo, se volvió contra Hitler, como Lee nunca lo hizo contra Jefferson Davis, quien, sin duda, no era Hitler). .

Por el lado de su padre, la familia de Lee estaba entre los de Virginia y, por lo tanto, la nación más distinguida. Henry, el vástago que sería conocido en la Guerra Revolucionaria como Light-Horse Harry, nació en 1756. Se graduó en Princeton a los 19 y se unió al Ejército Continental a los 20 como capitán de dragones, y ascendió en rango e independencia. para comandar la caballería ligera de Lee y luego la legión de caballería e infantería de Lee. Sin las medicinas, los elixires y la comida que Harry Lee y los asaltantes capturados del enemigo, el ejército de George Washington no habría sobrevivido al angustioso campamento invernal de 1777-78 en Valley Forge. Washington se convirtió en su patrón y amigo cercano. Sin embargo, con la guerra casi terminada, Harry decidió que no lo apreciaban, por lo que renunció impulsivamente al ejército. En 1785 fue elegido miembro del Congreso Continental y en 1791 fue elegido gobernador de Virginia. En 1794, Washington lo puso al mando de las tropas que sofocaron sin sangre la rebelión del whisky en el oeste de Pensilvania. En 1799 fue elegido para el Congreso de los Estados Unidos, donde elogió a Washington como & # 8220 primero en la guerra, primero en la paz y primero en los corazones de sus compatriotas & # 8221.

Mientras tanto, sin embargo, la especulación rápida y suelta de Harry en cientos de miles de acres de la nueva nación se estropeó, y en 1808 quedó reducido a artimañas. Él y su segunda esposa, Ann Hill Carter Lee, y sus hijos abandonaron el hogar ancestral de Lee, donde nació Robert, para una casa alquilada más pequeña en Alexandria. Bajo las condiciones de quiebra que obtuvieron en esos días, Harry seguía siendo responsable de sus deudas. Saltó una fianza de apariencia personal, para consternación de su hermano, Edmund, que había pagado una fianza considerable y logró un pasaje, con la ayuda compasiva del presidente James Monroe, a las Indias Occidentales. En 1818, después de cinco años ausente, Harry se dirigió a casa para morir, pero solo llegó hasta Cumberland Island, Georgia, donde fue enterrado. Robert tenía 11 años.

Robert parece haber sido demasiado bueno para su infancia, para su educación, para su profesión, para su matrimonio y para la Confederación. No según él. Según él, no estaba lo suficientemente bien. A pesar de toda su audacia en el campo de batalla, aceptó pasivamente un trato crudo tras otro, haciendo todo lo posible por todos, desde Jefferson Davis hasta la madre de James McNeill Whistler. (Cuando era superintendente de la Academia Militar de los Estados Unidos, Lee accedió a que la Sra.Whistler & # 8217s solicitud en nombre de su hijo cadete, quien finalmente fue despedido en 1854.)

¿Por qué podemos saber de él? Las obras de un general son batallas, campañas y generalmente memorias. Los enfrentamientos de la Guerra Civil se perfilan más como líos sangrientos que como comandantes y juegos de ajedrez # 8217. Durante mucho tiempo durante la guerra, el & # 8220Old Bobbie Lee & # 8221, como lo llamaban sus tropas con adoración y nerviosamente el enemigo, tuvo a las fuerzas de la Unión, que eran muy superiores, atemorizadas, pero un siglo y un tercio de análisis y contraanálisis. no ha dado lugar a un consenso central en cuanto a la genialidad o la locura de su mando. Y no escribió memorias. Escribió cartas personales, una mezcla discordante de coqueteo, bromas, toques líricos y severas conjuras religiosas, y escribió despachos oficiales que son tan impersonales y (generalmente) desinteresados ​​que parecen estar fuera de la refriega.

Durante el siglo de la posguerra, cuando los estadounidenses del Norte y del Sur decidieron abrazar a R. E. Lee como un héroe nacional y sureño, generalmente se lo describió como antiesclavista. Esta suposición no se basa en ninguna posición pública que asumió, sino en un pasaje de una carta de 1856 a su esposa. El pasaje comienza: & # 8220 En esta era ilustrada, creo que hay pocos, pero lo que reconoceré es que la esclavitud como institución es un mal moral y político en cualquier país. Es inútil explayarse sobre sus desventajas. & # 8221 Pero él continúa: & # 8220 Sin embargo, creo que es un mal mayor para la raza blanca que para la negra, & amp; mientras mis sentimientos están fuertemente alistados en nombre de esta última, mis condolencias son más fuertes para los primeros. Los negros están inmensamente mejor aquí que en África, moral, social y físicamente. La dolorosa disciplina que están experimentando es necesaria para su instrucción como carrera, y espero que los prepare y los lleve a mejores cosas. La sabia Providencia Misericordiosa sabe cuánto tiempo puede ser necesaria su subyugación. & # 8221

La única forma de entrar en Lee, tal vez, es bordeando fractalmente el registro de su vida para encontrar lugares por los que atraviesa, sosteniendo a su lado algunos de los personajes completamente realizados & # 8212 Grant, Jackson, Stuart, Light-Horse Harry Lee, John Brown & # 8212 con quien interactuó y sometiendo al escepticismo contemporáneo ciertos conceptos & # 8212honor, & # 8220emancipación gradual, & # 8221 voluntad divina & # 8212, sobre los cuales fundó irreflexivamente su identidad.

No siempre fue gris. Hasta que la guerra lo envejeció dramáticamente, sus afilados ojos castaños oscuros se complementaban con cabello negro (& # 8220ebon y abundante & # 8221, como dice su biógrafo cariñoso Douglas Southall Freeman, & # 8220 con una ola que una mujer podría haber envidiado & # 8221). , un robusto bigote negro, una boca grande y fuerte y un mentón sin barba y cejas oscuras y mercuriales. No era de los que ocultaba su aspecto bajo un celemín. Su corazón, por otro lado. . . & # 8220 El corazón, lo mantuvo encerrado, & # 8221 como Stephen Vincent Ben & # 233t proclamó en & # 8220John Brown & # 8217s Body, & # 8221 & # 8220 de todos los ganchos de los biógrafos. & # 8221 Cuentas de personas que lo conocieron dar la impresión de que nadie conocía todo su corazón, incluso antes de que fuera destrozado por la guerra. Quizás se rompió muchos años antes de la guerra. & # 8220 Sabes que ella es como su papá, siempre queriendo algo, & # 8221 escribió sobre una de sus hijas. La gran diarista sureña de su época, Mary Chesnut, nos cuenta que cuando una dama se burlaba de él por sus ambiciones, él & # 8220 manifestó & # 8212 dijo que sus gustos eran de lo más sencillos. Solo quería una granja de Virginia & # 8212 sin fin de crema y mantequilla fresca & # 8212 y pollo frito. Ni un pollo frito o dos & # 8212, sino pollo frito ilimitado & # 8221. Justo antes de la rendición de Lee en Appomattox, uno de sus sobrinos lo encontró en el campo, & # 8220 muy grave y cansado, & # 8221 cargando una pierna de pollo frito. envuelto en un trozo de pan, que una compatriota de Virginia le había presionado pero por el que no podía reunir el hambre.

Una cosa que claramente lo impulsó fue la devoción a su estado natal. & # 8220Si Virginia apoya a la vieja Unión, & # 8221 Lee le dijo a un amigo, & # 8220 yo también. Pero si ella se separa (aunque no creo en la secesión como un derecho constitucional, ni que haya suficiente causa para la revolución) , entonces seguiré a mi estado natal con mi espada y, si es necesario, con mi vida. & # 8221

El Norte tomó la secesión como un acto de agresión, para ser contrarrestado en consecuencia. Cuando Lincoln pidió a los estados leales que las tropas invadieran el sur, los sureños pudieron ver el problema como una defensa no de la esclavitud sino de la patria. Una convención de Virginia que había votado 2 a 1 en contra de la secesión, ahora votó 2 a 1 a favor.

Cuando Lee leyó la noticia de que Virginia se había unido a la Confederación, le dijo a su esposa: & # 8220Bueno, Mary, la cuestión está resuelta & # 8221 y renunció a la comisión del Ejército de los Estados Unidos que había ocupado durante 32 años.

Los días del 1 al 3 de julio de 1863 todavía se encuentran entre los más horribles y formativos de la historia de Estados Unidos. Lincoln se había rendido con Joe Hooker, había puesto al general de división George G. Meade al mando del ejército del Potomac y lo había enviado a detener la invasión de Pensilvania por Lee. Dado que la operación de exploración de Jeb Stuart había estado extrañamente fuera de contacto, Lee no estaba seguro de dónde estaba el ejército de Meade. En realidad, Lee había avanzado más al norte que la ciudad de Gettysburg, Pensilvania, cuando se enteró de que Meade estaba al sur de él, lo que amenazaba sus líneas de suministro. Entonces Lee giró hacia atrás en esa dirección. El 30 de junio, una brigada confederada, siguiendo el informe de que había zapatos en Gettysburg, se topó con la caballería federal al oeste de la ciudad y se retiró. El 1 de julio, una fuerza confederada más grande regresó, se enfrentó a la fuerza de avance de Meade y la empujó hacia atrás a través de la ciudad hasta las alturas en forma de anzuelo que comprenden Cemetery Hill, Cemetery Ridge, Little Round Top y Round Top. Fue casi una derrota, hasta que el general de división O. O. Howard, con quien Lee, como superintendente de West Point, había sido amable cuando Howard era un cadete impopular, y el general de división Winfield Scott Hancock reunieron a los federales y mantuvieron el terreno elevado. Excelente terreno para defender. Esa noche, el teniente general James Longstreet, que comandaba el Primer Cuerpo del Ejército del Norte de Virginia, instó a Lee a que no atacara, sino que girara hacia el sur, se interpusiera entre Meade y Washington y encontrara una posición defensiva estratégicamente aún mejor. contra lo cual los federales podrían verse obligados a montar uno de esos asaltos frontales que prácticamente siempre pierden en esta guerra. Aún sin saber nada de Stuart, Lee sintió que podría tener superioridad numérica por una vez. & # 8220 No, & # 8221 dijo, & # 8220 el enemigo está ahí, y voy a atacarlo allí. & # 8221

A la mañana siguiente, Lee puso en marcha una ofensiva en dos partes: el cuerpo del teniente general Richard Ewell y el cuerpo # 8217 debía inmovilizar el flanco derecho del enemigo, en Culp & # 8217s Hill y Cemetery Hill, mientras que Longstreet & # 8217s, con un par de divisiones adicionales, golpearía el flanco izquierdo & # 8212 se cree que está expuesto & # 8212 en Cemetery Ridge. Para llegar allí, Longstreet tendría que hacer una larga marcha a cubierto. Longstreet presentó una objeción malhumorada, pero Lee se mantuvo inflexible. Y mal.

Lee no sabía que en la noche Meade había logrado, mediante marchas forzadas, concentrar casi todo su ejército en el frente de Lee, y lo había desplegado hábilmente. Su flanco izquierdo ahora se extendía a Little Round Top, casi tres cuartos de un milla al sur de donde Lee pensaba que estaba. El descontento Longstreet, que nunca se precipitó hacia nada, y confundido al encontrar el flanco izquierdo más a la izquierda de lo esperado, no comenzó su asalto hasta las 3:30 de la tarde. Casi prevaleció de todos modos, pero al final fue repelido atrozmente. Aunque la ofensiva de dos frentes estuvo mal coordinada, y la artillería federal había eliminado los cañones confederados en el norte antes de que Ewell atacara, la infantería de Ewell estuvo tentadoramente cerca de tomar Cemetery Hill, pero un contraataque los obligó a retirarse.

En la tercera mañana, 3 de julio, el plan de Lee & # 8217 era más o menos el mismo, pero Meade tomó la iniciativa empujando hacia adelante a su derecha y apoderándose de Culp & # 8217s Hill, que tenían los confederados. Entonces Lee se vio obligado a improvisar. Decidió atacar de frente, en la sección media fuertemente fortificada de Meade & # 8217. La artillería confederada lo suavizaría, y Longstreet dirigiría un asalto frontal a través de una milla de terreno abierto contra el centro de Missionary Ridge. Una vez más, Longstreet volvió a objetar que Lee no quiso escuchar. La artillería confederada agotó todos sus proyectiles de manera ineficaz, por lo que no pudo soportar el asalto, que ha pasado a la historia como carga de Pickett porque la división del general de división George Pickett absorbió lo peor del horrible baño de sangre en el que se convirtió.

Los idólatras de Lee se esforzaron después de la guerra para echar la culpa, pero el consenso actual es que Lee manejó mal la batalla. Cada supuesto error importante de sus subordinados & # 8212Ewell & # 8217s no pudo tomar el terreno elevado de Cemetery Hill el 1 de julio, Stuart & # 8217s se perdió de contacto y dejó a Lee sin saber qué fuerza estaba enfrentando, y la tardanza del ataque de Longstreet & # 8217s. el segundo día, o no fue un error en absoluto (si Longstreet hubiera atacado antes, se habría encontrado con una posición de la Unión aún más fuerte) o fue causado por una falta de contundencia y especificidad en las órdenes de Lee.

Antes de Gettysburg, Lee parecía no solo leer la mente de los generales de la Unión, sino que casi esperaba que sus subordinados leyeran la suya. De hecho, no era bueno para decirles a los hombres lo que tenían que hacer. Eso sin duda le convenía al combatiente confederado, que no se tomó amablemente que le dijeran qué hacer, pero la única debilidad de Lee como comandante, escribiría su sobrino Fitzhugh Lee, por lo demás reverente, fue su renuencia a oponerse a los deseos. de otros, o para ordenarles que hicieran algo que sería desagradable y que ellos no consentirían. & # 8221 Tanto con los hombres como con las mujeres, su autoridad derivaba de su visibilidad, cortesía e impecabilidad. Su desprendimiento generalmente alegre cubría a todas luces profundidades solemnes, profundidades débilmente iluminadas por destellos de rechazo previo y potencial de sí mismo y de los demás. Todo parecía olímpico, a la manera de un caballero cristiano. Los oficiales y los corazones # 8217 se solidarizaron con él a través de la latitud que les concedió para ser voluntaria y creativamente honorables. Longstreet habla de responderle a Lee en otro momento crítico & # 8220 recibiendo sus expresiones de ansiedad realmente como un llamamiento para reforzar su deseo no expresado & # 8221. instinto para cuando estén perdiendo contacto, como lo hizo Stuart, y cuando se nieguen por una buena razón, como lo hizo Longstreet. Como padre, Lee era cariñoso pero inquieto, como esposo devoto pero distante. Como general atacante, fue inspirador pero no necesariamente convincente.

En Gettysburg estaba nervioso, irritable. Tenía 56 años y estaba cansado. Es posible que haya tenido disentería, aunque la afirmación ampliamente publicitada de un erudito en ese sentido se basa en pruebas tenues. Tenía reumatismo y problemas cardíacos. Seguía preguntándose inquieto por qué Stuart estaba fuera de contacto, preocupándose de que algo malo le hubiera sucedido. Le había dado a Stuart una amplia discreción como de costumbre, y Stuart se había excedido demasiado. Stuart no estaba jugando. Hizo todo lo posible para actuar de acuerdo con las instrucciones escritas de Lee: & # 8220 Lo harás. . . ser capaz de juzgar si puede pasar alrededor de su ejército sin obstáculos, haciéndoles todo el daño que pueda, y cruzar el [Potomac] al este de las montañas. En cualquier caso, después de cruzar el río, debe seguir adelante y sentir el derecho de las tropas de Ewell, recolectando información, provisiones, etc. & # 8221 Pero, de hecho, no había podido juzgar: se encontró con varios obstáculos. en forma de tropas de la Unión, un río crecido que él y sus hombres solo lograron cruzar heroicamente, y 150 vagones federales que capturó antes de cruzó el río. Y no había enviado noticias de lo que estaba haciendo.

Cuando en la tarde del segundo día Stuart se presentó en Gettysburg, después de esforzarse casi hasta el agotamiento, se dice que el único saludo de Lee fue: & # 8220Bueno, general Stuart, por fin está aquí. & # 8221 Un corte fríamente devastador: la forma de Lee de regañar a alguien que sentía que lo había defraudado. En los meses posteriores a Gettysburg, mientras Lee reflexionaba sobre su derrota, criticó repetidamente la laxitud del mando de Stuart, hiriendo profundamente a un hombre que se enorgullecía del tipo de deslumbrante eficacia autónoma con la que el padre de Lee, el general de división Light -Caballo Harry, se había definido a sí mismo. Se había roto un vínculo de confianza implícita. La figura del hijo amoroso había fallado la figura del padre amoroso y viceversa.

En el pasado, Lee también había otorgado a Ewell y Longstreet amplia discreción, y había valido la pena. Quizás su magia en Virginia no viajó. & # 8220Todo el asunto fue inconexo, & # 8221 Taylor, el asistente, dijo de Gettysburg. & # 8220Hubo una total ausencia de acuerdo en los movimientos de los varios comandos. & # 8221

¿Por qué Lee jugó todo, finalmente, en un impulso mal meditado directamente por el medio? Los críticos de Lee & # 8217 nunca han encontrado una explicación lógica. Evidentemente, solo se puso la sangre, como dice la expresión. Cuando Lee, habitualmente reprimido, sintió una abrumadora necesidad de liberación emocional y tenía un ejército a su disposición y otro frente a él, no pudo contenerse. ¿Y por qué había de esperar Lee que su imprudencia fuera menos inquietante para Meade que para los demás comandantes de la Unión?

El lugar contra el que arrojó a Pickett estaba justo enfrente de la sede de Meade. (Una vez, Dwight Eisenhower, que admiraba el mando de Lee & # 8217, llevó al mariscal de campo Montgomery a visitar el campo de batalla de Gettysburg. Miraron el sitio de la carga de Pickett & # 8217 y estaban desconcertados. Eisenhower dijo: & # 8220 El hombre [Lee] debe haber tan enojado que quería golpear a ese tipo [Meade] con un ladrillo. & # 8221)

Las tropas de Pickett & # 8217 avanzaron con precisión, cerraron las brechas que el fuego fulminante desgarró en sus filas elegantemente vestidas, y de cerca lucharon con uñas y dientes. Un par de cien confederados rompió la línea de la Unión, pero solo brevemente. Alguien contó 15 cuerpos en un terreno de menos de cinco pies de ancho y tres pies de largo. Se ha estimado que 10.500 Johnny Rebs hicieron el cargo y 5.675 & # 8212 aproximadamente el 54 por ciento & # 8212 cayeron muertos o heridos. Mientras el capitán Spessard cargaba, vio a su hijo muerto a tiros. Lo dejó suavemente en el suelo, lo besó y volvió a avanzar.

Mientras la minoría que no había sido cortada en cintas regresaba a las filas confederadas, Lee cabalgaba en espléndida calma entre ellos, disculpándose. & # 8220Es & # 8217 todo culpa mía, & # 8221 aseguró a soldados y cabos atónitos. Se tomó el tiempo para amonestar, suavemente, a un oficial que estaba golpeando a su caballo: & # 8220Don & # 8217t le azote, capitán, no sirve de nada. Tuve un caballo tonto, una vez, y el trato amable es el mejor. & # 8221 Luego reanudó sus disculpas: & # 8220 Lo siento mucho & # 8212la tarea era demasiado grande para ti & # 8212pero no debemos & # 8217t desanimar & # 8221 Shelby. Foote ha llamado a este Lee & # 8217 el mejor momento. Pero los generales no quieren disculpas de los que están debajo de ellos, y eso va en ambos sentidos. Después de la medianoche, le dijo a un oficial de caballería, & # 8220 nunca vi a las tropas comportarse tan magníficamente como la división de virginianos de Pickett. . . . & # 8221 Luego se calló, y fue entonces cuando exclamó, como luego el oficial lo anotó, & # 8220 ¡Qué pena! ¡Demasiado! ¡OH! ¡DEMASIADO MAL! & # 8221

La carga de Pickett no era ni la mitad. En total, en Gettysburg hasta 28.000 confederados murieron, resultaron heridos, capturados o desaparecidos: más de un tercio de todo el ejército de Lee. Quizás fue porque Meade y sus tropas estaban tan aturdidos por sus propias pérdidas (alrededor de 23.000) que no pudieron perseguir a Lee en su retirada hacia el sur, atraparlo contra el Potomac inundado y aniquilar a su ejército. Lincoln y la prensa del Norte estaban furiosos porque esto no sucedió.

Durante meses, Lee había estado viajando con una gallina mascota. Destinada a la olla, se había ganado su corazón entrando a su tienda a primera hora cada mañana y poniendo el huevo del desayuno debajo de su catre espartano. Mientras el Ejército del Norte de Virginia levantaba el campamento a toda velocidad para la retirada, el personal de Lee y # 8217 corrían ansiosamente llorando, & # 8220¿Dónde está la gallina?& # 8221 Lee mismo la encontró acurrucada en su lugar acostumbrado en el carro que transportaba su estera personal & # 233riel. La vida continua.

Después de Gettysburg, Lee nunca montó otro asalto frontal asesino. Se puso a la defensiva. Grant asumió el mando del frente oriental y 118.700 hombres. Se propuso moler a Lee & # 8217s 64,000 hacia abajo. Lee tenía bien atrincherados a sus hombres. Grant resolvió girar su flanco, forzarlo a una posición más débil y aplastarlo.

El 9 de abril de 1865, Lee finalmente tuvo que admitir que estaba atrapado. Al comienzo del largo y combativo retiro de Lee por etapas de los abrumadores números de Grant, tenía 64.000 hombres. Al final, habían infligido 63.000 bajas de la Unión, pero se habían reducido a menos de 10.000.

Sin duda, hubo quienes en el ejército de Lee propusieron continuar la lucha como guerrilleros o reorganizarse bajo los gobernadores de los diversos estados confederados. Lee interrumpió cualquier conversación de ese tipo. Era un soldado profesional. Había visto más que suficientes gobernadores que serían comandantes, y no tenía respeto por la guerrilla irregular. Le dijo al coronel Edward Porter Alexander, su comandante de artillería,. . . los hombres se convertirían en meras bandas de merodeadores, y la caballería enemiga los perseguiría e invadiría muchas secciones amplias que tal vez nunca tuvieran ocasión de visitar. Traeríamos una situación de la que el país tardaría años en recuperarse. & # 8221

& # 8220Y, en cuanto a mí, ustedes, jóvenes, podrían ir a la caza de arbustos, pero el único curso digno para mí sería ir al general Grant y entregarme y asumir las consecuencias. & # 8221 Eso es lo que hizo en abril. El 9 de noviembre de 1865, en una casa de campo en la aldea de Appomattox Court House, vistiendo un uniforme de fulldress y portando una espada ceremonial prestada que no entregó.

Thomas Morris Chester, el único corresponsal negro de un importante diario (el Prensa de Filadelfia) durante la guerra, no sentía nada más que desprecio por la Confederación y se refería a Lee como un & # 8220 notorio rebelde & # 8221. nota más comprensiva.Después de que Lee & # 8220 se bajó de su caballo, inmediatamente descubrió su cabeza, cubierta de pelos plateados, como lo había hecho en reconocimiento de la veneración de la gente a lo largo de las calles, & # 8221 Chester escribió. & # 8220 Hubo una avalancha general de la pequeña multitud para darle la mano. Durante estas manifestaciones no se pronunció una palabra, y cuando terminó la ceremonia, el General hizo una reverencia y subió los escalones. El silencio fue luego roto por algunas voces pidiendo un discurso, al que no prestó atención. Luego, el general entró en su casa y la multitud se dispersó. & # 8221


5 Bob Ross era sargento en la Fuerza Aérea

Aparte de quizás Jesús, el famoso pintor Bob Ross fue la persona más agradable que jamás haya existido. Su Alegría de pintar espectáculo, con Ross y sus pequeñas nubes y árboles felices, fue el mejor tutorial de arte / niñera electrónica / ayuda para dormir que uno podría pedir.

Cuando dijimos que era amable, lo dijimos en serio. Siempre estaba sonriendo, siempre lleno de refuerzo positivo para cualquier espectador que intentara pintar. Su voz nunca superó la de una suave canción de cuna, todo lo que hizo en el programa fue gratis y donó su arte a varias estaciones de PBS que transmitieron su programa para ayudar a recaudar fondos. Ah, y dio biberón a crías de animales huérfanos, en el aire. El hombre era, a todos los efectos, un santo.

Resultó que había una muy buena razón por la que estaba tan tranquilo: pasó 20 años gritando a todo pulmón, como primer sargento de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. y lo odiaba. Se decía que era "el tipo que te hace fregar la letrina, el tipo que te hace hacer la cama, el tipo que te grita por llegar tarde al trabajo". Eso es correcto. El personaje más dulce, amable y adorable de la televisión de este lado de Mister Rogers pasó la mitad de su vida disfrazándose del sargento. Sacrificio.

No existen fotos del sargento. Ross en aquellos días, y al hombre le gustaba al cien por cien de esa manera. Dijo que la razón por la que finalmente le dijo a los militares que se fueran a la mierda fue porque se vio obligado a ser "una persona mala y dura. Y yo estaba harto de eso. ya no iba a ser así ".

Afortunadamente para él, Ross pasó gran parte de su tiempo sin gritar pintando velozmente el desierto de Alaska a su alrededor. Pronto, se volvió realmente bueno (y rápido) en eso y descubrió que podía ganar más dinero vendiendo sus pinturas que gritando a los cadetes por no tener sus botas debidamente lustradas. De inmediato dejó el ejército, prometió no volver a gritar y se centró únicamente en pinturas alegres y crías de animales.

Así que ahí lo tienes. Todos esos dibujos suaves de nubes esponjosas y paisajes serenos en realidad surgieron de dos décadas de rabia, ira y odio. ¿Pero sabes que? Creemos que todo estuvo ahí, hasta el final. Si no nos cree, recuerde: el hombre pintó con un maldito cuchillo.


"No me jodas. Puedo hacer que tu muerte parezca un pequeño y feliz accidente".

Relacionado: La comida en el Air Force One parece triste como el infierno


12 respuestas 12

Muchos algoritmos especificarán que se excluyen los duplicados. Por ejemplo, los algoritmos de ejemplo en el libro Algoritmos del MIT generalmente presentan ejemplos sin duplicados. Es bastante trivial implementar duplicados (ya sea como una lista en el nodo o en una dirección en particular).

La mayoría (que he visto) especifican los hijos izquierdos como & lt = y los hijos derechos como>. Hablando en términos prácticos, una BST que permite que los hijos de la derecha o la izquierda sean iguales al nodo raíz, requerirá pasos de cálculo adicionales para finalizar una búsqueda en la que se permiten nodos duplicados.

Es mejor utilizar una lista en el nodo para almacenar duplicados, ya que insertar un valor '=' en un lado de un nodo requiere reescribir el árbol en ese lado para colocar el nodo como hijo, o el nodo se coloca como un gran -child, en algún punto a continuación, que elimina parte de la eficiencia de búsqueda.

Hay que recordar que la mayoría de los ejemplos en el aula están simplificados para representar y transmitir el concepto. No vale la pena ponerse en cuclillas en muchas situaciones del mundo real. Pero la declaración, "cada elemento tiene una clave y no hay dos elementos que tengan la misma clave", no se viola por el uso de una lista en el nodo del elemento.

¡Así que siga lo que dice su libro de estructuras de datos!

La definición universal de un árbol de búsqueda binario implica almacenar y buscar una clave en función de atravesar una estructura de datos en una de dos direcciones. En el sentido pragmático, eso significa que si el valor es & lt>, atraviesa la estructura de datos en una de dos 'direcciones'. Entonces, en ese sentido, los valores duplicados no tienen ningún sentido.

Esto es diferente de BSP, o partición de búsqueda binaria, pero no tan diferente. El algoritmo para buscar tiene una de dos direcciones para 'viajar', o se hace (con éxito o no). Así que me disculpo porque mi respuesta original no abordó el concepto de una 'definición universal', ya que los duplicados son realmente una diferencia tema (algo con lo que lidias después de una búsqueda exitosa, no como parte de la búsqueda binaria).

Si su árbol de búsqueda binaria es un árbol rojo negro, o si tiene la intención de realizar cualquier tipo de operación de "rotación de árbol", los nodos duplicados causarán problemas. Imagina que la regla de tu árbol es esta:

Ahora imagina un árbol simple cuya raíz es 5, el hijo de la izquierda es nulo y el hijo de la derecha es 5. Si haces una rotación a la izquierda en la raíz, terminas con un 5 en el hijo de la izquierda y un 5 en la raíz con el hijo de la derecha. siendo nulo. Ahora algo en el árbol de la izquierda es igual a la raíz, pero su regla anterior asumió la raíz izquierda & lt.

Pasé horas tratando de averiguar por qué mis árboles rojo / negro ocasionalmente atravesaban fuera de orden, el problema era lo que describí anteriormente. ¡Ojalá alguien lea esto y se ahorre horas de depuración en el futuro!

Las tres definiciones son aceptables y correctas. Definen diferentes variaciones de una BST.

El libro de la estructura de datos de su universidad no aclaró que su definición no era la única posible.

Ciertamente, permitir duplicados agrega complejidad. Si usa la definición "left & lt = root & lt right" y tiene un árbol como:

luego agregar una clave duplicada "3" a este árbol resultará en:

Tenga en cuenta que los duplicados no están en niveles contiguos.

Este es un gran problema cuando se permiten duplicados en una representación BST como la anterior: los duplicados pueden estar separados por cualquier número de niveles, por lo que verificar la existencia de duplicados no es tan simple como simplemente verificar los hijos inmediatos de un nodo.

Una opción para evitar este problema es no representar los duplicados estructuralmente (como nodos separados) sino utilizar un contador que cuente el número de apariciones de la clave. El ejemplo anterior tendría entonces un árbol como:

y después de insertar la clave "3" duplicada se convertirá en:

Esto simplifica las operaciones de búsqueda, eliminación e inserción, a expensas de algunos bytes adicionales y operaciones de contador.

En una BST, todos los valores que descienden en el lado izquierdo de un nodo son menores (o iguales, ver más adelante) el nodo en sí. De manera similar, todos los valores que descienden del lado derecho de un nodo son mayores (o iguales) que el valor del nodo (a).

Algunas BST mayo elija permitir valores duplicados, por lo tanto, los calificadores & quotor igual a & quot anteriores. El siguiente ejemplo puede aclarar:

Esto muestra una BST que permite duplicados (b); puede ver que para encontrar un valor, comienza en el nodo raíz y baja por el subárbol izquierdo o derecho, dependiendo de si su valor de búsqueda es menor o mayor que el valor del nodo.

Esto se puede hacer de forma recursiva con algo como:

Los duplicados agregan un poco de complejidad, ya que es posible que deba seguir buscando una vez que haya encontrado su valor, para otros nodos del mismo valor. Obviamente, eso no importa para hasVal, ya que no importa cuántos haya, solo si al menos uno existe. Sin embargo, será importante para cosas como countVal, ya que necesita saber cuántos hay.

(a) usted podría en realidad, ordénelos en la dirección opuesta si así lo desea, siempre que ajuste la forma en que busca una clave específica. Un BST solo necesita mantener un orden de clasificación, ya sea ascendente o descendente (o incluso algún método extraño de clasificación de múltiples capas como todos los números impares ascendentes, luego todos los números pares descendentes) no es relevante.

(b) Curiosamente, si su clave de clasificación usa el completo valor almacenado en un nodo (de modo que los nodos que contienen la misma clave tienen no otra información adicional para distinguirlos), puede haber ganancias de rendimiento al agregar un recuento a cada nodo, en lugar de permitir nodos duplicados.

El principal beneficio es que agregar o eliminar un duplicado simplemente modificará el recuento en lugar de insertar o eliminar un nuevo nodo (una acción que puede requerir reequilibrar el árbol).

Entonces, para agregar un artículo, primero comprueba si ya existe. Si es así, simplemente incremente el recuento y salga. De lo contrario, debe insertar un nuevo nodo con una cuenta de uno y luego reequilibrar.

Para retirar un elemento, lo encuentra y luego reduce el recuento; solo si el recuento resultante es cero, puede eliminar el nodo real del árbol y reequilibrarlo.

Las búsquedas también son más rápidas dado que hay menos nodos, pero eso puede no tener un gran impacto.

Por ejemplo, los siguientes dos árboles (sin contar a la izquierda y contando a la derecha) serían equivalentes (en el árbol de conteo, i.c significa c copias del elemento i):

Eliminar el nodo hoja 22 del árbol de la izquierda implicaría reequilibrar (ya que ahora tiene una diferencia de altura de dos) el subárbol resultante 22-29-28-30 como se muestra a continuación (esto es uno opción, hay otras que también satisfacen la regla & qu (el diferencial de ocho debe ser cero o una & quot):

Hacer la misma operación en el árbol de la derecha es una simple modificación del nodo raíz de 22.2 a 22.1 (sin necesidad de reequilibrio).